TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS URIBANTE Y SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA
San Antonio de Pregonero, 25 de Noviembre de 2009
204° y 155°

EXPEDIENTE N° 982/2014.-

DEMANDANTE: NEREIDA MARIA DEVIA BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-21.179.499, con el carácter de madre de niño JESUS MANUEL PERNÍA DEVIA.
DIRECCIÓN: Domiciliada en LA Aldea San Pedro Caserío Las Mesas, Parroquia Pregonero Municipio Uribante del estado Táchira.

DEMANDADO: PEDRO ANTONIO PERNÍA VALERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 9.337.192, con el carácter de Padre de de niño JESUS MANUEL PERNÍA DEVIA.
DIRECCIÓN: Domiciliado en LA Aldea San Pedro Caserío Las Mesas, Parroquia Pregonero Municipio Uribante del estado Táchira.

MOTIVO: DESISTIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.

FECHA DE ENTRADA: 03 de Noviembre de 2014.

I.- NARRATIVA.-
En fecha 03 de Noviembre de 2014, el Tribunal admite la pretensión presentada por la ciudadana: NEREIDA MARIA DEVIA BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-21.179.499, con el carácter de madre de niño JESUS MANUEL PERNÍA DEVIA y parte demandante en la presente causa, domiciliada en La Aldea San Pedro Caserío Las Mesas, Parroquia Pregonero Municipio Uribante del estado Táchira, por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la Ley de acuerdo a lo dispuesto en el Articulo 341 del Código de Procedimiento Civil y siguiendo lo pautado en el Articulo 514 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se libra Boleta de Notificación al fiscal Especializado de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y Boleta de citación a la parte demandada ciudadano PEDRO ANTONIO PERNÍA VALERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 9.337.192 Domiciliado en LA Aldea San Pedro Caserío Las Mesas, Parroquia Pregonero Municipio Uribante del estado Táchira. (F.6-9).
En fecha 10 de noviembre de 2014, el ciudadano Eudes Sánchez A., alguacil Titular de este Despacho informa ante secretaria que en esta misma fecha, realizó la entrega de la boleta de Citación al ciudadano PEDRO ANTONIO PERNÍA VALERO, titular de la cedula de identidad N° V- 9.337.192. (f.10).

En fecha 13 de noviembre de 2014, oportunidad legal para efectual Acto Conciliatorio, previsto se presentaron ante el Despacho los se presentó el ciudadano PEDRO ANTONIO PERNIA VALERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V- 9.337.192, domiciliada en La Aldea San Pedro, caserío Las Mesas Municipio Uribante del Estado Táchira, parte demandada, no presentándose ni por si ni por medio de apoderado judicial la ciudadana NEREIDA MARIA DEVIA BRICEÑO, titular de la Cedula de Identidad N° V-21.179.499, parte demandante en la presente causa y luego de espera de un tiempo prudencial de treinta minutos de la incomparecencia de la demandante se le concedió el derecho de palabra al ciudadano PEDRO ANTONIO PERNIA VALERO quien manifestó lo siguiente: “Yo no lo único que puedo dar como cuota de obligación de manutención es la cantidad de NOVECIENTOS BOLIVARES (BS.900.00), mensuales para el niño JESUS MANUEL PERNÍA DEVIA, en vista de que tengo otros tres (3) hijos más que son huérfanos y me quedaron cuando mi esposa murió y yo soy quien tengo que ayudarlos y en cuanto a los gastos de estudio, medicina y del vestido que sean compartidos por ambos padres en partes iguales.

En fecha 17 de noviembre de 2014, se presento ante el Despacho la ciudadana NEREIDA MARIA DEVIA BRICEÑO, parte demandante en la causa de obligación de manutención llevada por el Tribunal, manifestando no estar de acuerdo con el ofrecimiento realizado por el ciudadano PEDRO ANTONIO PERNIA VALERO el día pautado para el Acto conciliatorio.

En fecha 24 de Noviembre de 2014, el ciudadano Eudes Sánchez A., alguacil Titular de este Despacho informa ante secretaria que el 21 de noviembre de 2014, realizó la entrega de la boleta de Notificación ante la Fiscalía Décimo Quinta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. (F.14-V).

Vista la diligencia de fecha 25 de Noviembre de 2014, en la que los ciudadanos: NEREIDA MARIA DEVIA BRICEÑO y PEDRO ANTONIO PERNIA VALERO, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-21.179.499 y V-9.337.192, parte demandante y parte demandada en la presente causa, desisten de la demanda, por fijación de obligación de manutención, según lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, donde y solicitan el desistimiento de la causa y se el archivo del expediente, esta jurisdicente procede:

II MOTIVA.-
La Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente en su articulo 452, establece el principio de supletoriedad del Código de Procedimiento Civil, vale decir, que hace remisión en forma supletoria a las normas del Código de Procedimiento Civil, en aquellos casos en que existan vacíos legales en la norma especial. La figura del desistimiento es uno de esos casos, puesto que la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente no contempla normas relacionadas con la figura del desistimiento, razón por la cual le corresponde a esta Juzgadora acudir al Código de Procedimiento Civil, que en su norma Artículo 263 expresa “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda… El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal”.
Ahora bien, el artículo 264 ejusdem, señala dos requisitos esenciales para que el demandante pueda desistir de la demanda, también conocidos como la capacidad subjetiva y objetiva para desistir: 1) Tener capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia 2) Que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones. En relación al primer requisito, se encuentra totalmente demostrada la capacidad de la parte demandante. En relación al segundo requisito, en materia de Obligación de manutención no están prohibidas las transacciones.
Al respecto la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en decisión de fecha 24-02-2000, Expediente N° 99-612 dejó establecido la siguiente jurisprudencia:
“ El desistimiento, tal y como lo enseña la doctrina de nuestros procesalistas clásicos (Borjas y Marcano Rodríguez), en un acto jurídico que consiste en el abandono o renuncia positiva y precisa que hace el actor o interesado, de manera directa, ya de la acción que ha intentado, ya del procedimiento incoado para reclamar judicialmente algún derecho…
Como todo acto jurídico esta sometido a ciertas condiciones, que si bien no todas aparecen especificadas en el Código de Procedimiento Civil, han sido establecidas por la jurisprudencia y de ésta se desprende que el desistimiento deberá manifestarse expresamente a fin de que no quede duda alguna sobre la voluntad del interesado.
Se requiere además, para que el juez pueda darlo por consumado, el concurso de dos condiciones: a) que conste en el expediente en forma auténtica; y, b) que tal acto sea hecho pura y simplemente, es decir, sin estar sujeto a términos o condiciones, ni modalidades ni reservas de ninguna especie...”

Teniendo como base el criterio jurisprudencial citado el cual acoge esta jurisdicente de conformidad con el Artículo 321 ejusdem, asumiendo por norte el criterio de que es perfectamente procedente el desistimiento de la demanda en los términos planteados, por no estar prohibidas las transacciones en esta materia, por tratarse de derechos subjetivos, no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres a alguna disposición expresa de la Ley. Esta juzgadora acuerda homologar el desistimiento de la demanda de fijación de obligación de manutención que han realizado los ciudadanos NEREIDA MARIA DEVIA BRICEÑO y PEDRO ANTONIO PERNIA VALERO. Y así se decide.

III DISPOSITIVA.-
Por los motivos y razonamientos expuestos este Tribunal de los Municipios Uribante y Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en San Antonio de Pregonero, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte la HOMOLOGACION al desistimiento de la demanda planteado por los ciudadanos NEREIDA MARIA DEVIA BRICEÑO y PEDRO ANTONIO PERNIA VALERO, titulares de la cedula de identidad Nos. V-21.179.499 y V-9.337.192, quedando a salvo el derecho que tiene la solicitante de intentar nuevamente la solicitud de fijación de obligación de manutención en beneficio de su hijo (Omitido), dado el carácter de orden público, imprescriptible, inalienable, y de crédito privilegiado que caracteriza al derecho que se reclama (Obligación de Manutención). Notifíquese al Fiscal Especializado. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Regístrese y déjese copia para el archivo judicial. Dado, firmado y sellado en la sede del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medias de los Municipios Uribante y Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Antonio de Pregonero a los veinticinco (25) días del mes de noviembre de dos mil catorce.---------------

ABOG. ANA CECILIA ARAQUE
JUEZA PROVISORIA
SECRETARIA TITULAR
ABOG. YOLIS ALEJANDRA DUQUE Z.

Se público la anterior decisión siendo las 10:30 a.m. Se notifico al Fiscal Especializado de Protección. Se archivó el expediente constante de_______________ ( ) folios útiles.

Secretaria Titular

EXP. 982/2014
25/11/2014