REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. SAN CRISTOBAL, 12 de mayo de 2014.
204º y 155º

Recibido por distribución, constante de sesenta (60) folios útiles. Fórmese expediente, inventaríese y désele entrada y el curso de ley correspondiente. Se desprende del libelo de demanda que el bien objeto del presente litigio pertenece en comunidad por herencia al fallecimiento del ciudadano TORRES RAIMUNDO, quien era venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-1.548.722, a los ciudadanos Casanova de Torres Leticia, Torres Delgado Raimundo, Torres Delgado José Alberto y Torres Casanova Maria Teresa, según se desprende de la planilla sucesoral N° 00252122 N° de recepción 15-56428 N° Expediente 1037 de fecha 26 de julio de 2012, cursante a los folios 14-18, donde se desprende que dicho bien fue adquirido por la cónyuge del causante durante la comunidad conyugal a título oneroso del Ministerio de Agricultura y Cría, según se desprende de documento autenticado por ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 8 de septiembre de 1997, bajo el N° 27, Tomo 207, posteriormente registrado por ante la Oficina Subalterna de Registro de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta del Estado Táchira, en fecha 28 de marzo de 1998 bajo el N° 32, Tomo Cuarto del Protocolo Primero primer Trimestre, este documento cursa en copia certificada a los folios 29, 30 y 31, donde se desprende que dicho bien fue dado para fines de desarrollo de la actividad agrícola, al respecto el Tribunal observa::

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 24 de marzo de 2000, estableció respecto a las reglas de la competencia, por la cuantía, el territorio o la materia, lo siguiente:

“Los jueces a quienes la Ley ha facultado para juzgar a las personas en los asuntos correspondientes a las actividades que legalmente pueden conocer, son los jueces naturales, de quienes se supone conocimientos particulares sobre las materias que juzga, siendo esta característica la de la idoneidad del Juez, la que exige el artículo 255 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.- Dentro de estas parcelas, los distintos órganos Jurisdiccionales a quien pertenecen ellas, se distribuyen el conocimiento de los casos según las reglas de la competencia, bien sea por la cuantía, el territorio o la materia.- Para evitar un caos y ordenar la administración de justicia, hay reglas de competencia que se consideran de orden público y son inderogables, mientras que hay otras que no lo son.- “..el ser juzgado por el juez natural es una garantía judicial…”

Igualmente establece:

“…Antes de entrar a considerar lo concerniente a la competencia de los tribunales que conocieron de la presente causa, se hace necesario establecer la naturaleza de los bienes objeto del contrato denunciado, los cuales calificarían la materia del mismo; en tal sentido, constata la Sala, que del contenido del documento de compra venta…, se evidencia que se encuentra constituido por un conjunto de bienes muebles e inmuebles, destinados a la actividad agrícola…” (Sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, de fecha 25 de febrero de 2004)
Y:
“…De la enumeración de los bienes objeto del contrato de compra venta suscrito, no cabe la menor duda de que los mismos constituyen bienes destinados a la explotación agrícola, los cuales se encuentran ubicados en un predio rústico o rural, lo que determina que el contrato cuya simulación se demanda, versa sobre materia agraria…” , (Sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, de fecha 25 de febrero de 2004)

En el supuesto de prosperar la demanda, debe tomarse en cuenta para cumplir con los requerimientos de la tradición legal, aquellos elementos que corresponda a este tipo de bienes cuya actividad específica es la actividad agrícola, lo que trae como consecuencia que el mismo debe ser desarrollado bajo el conocimiento de un Juez con competencia en esta especial materia Agraria, siendo en tal sentido, el juez natural que por ley corresponde conocer de la presente demanda, al Tribunal con competencia agraria, de cuya materia no es competente este Tribunal; en consecuencia, en atención al artículo 212 ordinales 8 y 15 del Decreto con Fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con los artículos 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda y DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado de Primera Instancia Agrario del Estado Táchira. Una vez quede firme la presente decisión tal como lo dispone el artículo 69 ejusdem, remítase original de estas actuaciones al Juzgado competente. .- Josué Manuel Contreras Zambrano.- El Juez Titular.- Jocelynn Granados Serrano.- La Secretaria.- JMCZ/ebs.