REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA UREÑA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.- San Juan de Ureña, cinco (5) de agosto dos mil catorce.
204° y 155°

PARTES SOLICITANTES: JOSÉ RAÚL CONTRERAS ZAFRA y ESTRELLA EMPERATRIZ VIVAS DE CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-3.434.104 y V-3.348.224, respectivamente, de este domicilio, asistidos por la abogada GIOMAR VILLABONA DE AYALA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.103.117, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 20.892.

MOTIVO: DIVORCIO: RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN (185-A)


EXPEDIENTE: 141-2.014.-


PRIMERO

Se inicia la presente solicitud, el día 3 de julio de 2.014, por solicitud incoada por los ciudadanos JOSÉ RAÚL CONTRERAS ZAFRA y ESTRELLA EMPERATRIZ VIVAS DE CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-3.434.104 y V-3.348.224, respectivamente, de este domicilio, asistidos por la abogada GIOMAR VILLABONA DE AYALA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de
identidad N° V-10.103.117, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 20.892.
Alegan las partes, que contrajeron matrimonio en fecha 20 de octubre de 1.976, por ante el Juez del Municipio San Cayetano, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, que dicha acta de matrimonio fue inserta por ante la Prefectura del Municipio Independencia, Distrito Capacho, Estado Táchira, bajo el N° 4 de fecha 14 de enero de 1.977, que establecieron su domicilio conyugal en Capacho Municipio Independencia, Estado Táchira, manifiestan que procrearon hijos los cuales llevan por nombres RAÚL GUILLERMO, CARMEN SOFIA, LUZ ESTELA, RAUL ENRIQUE, JOSÉ RAÚL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-10.191.803, V-10.191.804, V-10.194.037, V-12.252.634 y V-16.694.790, respectivamente; que llevan separados desde hace aproximadamente 21 años, por lo que solicitan sea declarado su divorcio, de conformidad con el procedimiento establecido en el Artículo 185-A del Código Civil.-
Admitida la solicitud por auto de fecha 7 de julio de 2.014, se acordó la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público. (folio 26)
Al folio veintisiete (27) y veintiocho (28), consta boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscalía XIV del Ministerio Público.
En fecha 1 de agosto de 2.014, por diligencia suscrita por la abogada GIOVANNA MILAGROS MORA MOLINA, en su carácter de Fiscal encargada Décima Cuarta del Ministerio Público, manifestó “…que no tengo nada que objetar en el mismo, por cuanto de la revisión se evidencia que se cumplieron las formalidades pautadas en el artículo 185-A del Código Civil vigente”. (folio 29)

SEGUNDO

Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa: El artículo 185-A del Código Civil es del siguiente tenor: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio...Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”.
La inteligencia de la referida norma jurídica pone de manifiesto, que para la declaratoria del divorció basada en la ruptura prolongada de la vida en común, el Legislador Patrio ha establecido un elenco de requisitos, entre ellos, la demostración de la existencia del vinculo conyugal cuya disolución se persigue; el reconocimiento de ambos cónyuges que han permanecido por más de cinco (05) años separados de hecho, y finalmente, que el Fiscal del Ministerio Público no haga oposición a la solicitud de divorcio.
Por otra parte, el eximio Dr. Raúl Sojo Bianco, en su obra “Apuntes de Derecho de Familia”, página 166, sostiene que “El divorcio es la disolución legal del matrimonio en vida de ambos cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin”. Y al referirse el mismo autor, al divorcio basado en la ruptura prolongada de la vida en común, asevera que “…se trata de una verdadera innovación en materia de divorcio, con la cual se viene a consagrar el mutuo consentimiento como causal de divorcio; puesto que bastará que los cónyuges estén de acuerdo en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco años, para que sea admitido y sustanciado el procedimiento, ya que no se exige prueba alguna…”
Ahora bien, el estudio y examen de las actas procesales que integran el presente asunto, evidencia que en el caso bajo análisis están satisfechas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil para declarar el divorcio solicitado; en efecto, por una parte, los ciudadanos JOSÉ RAÚL CONTRERAS ZAFRA y ESTRELLA EMPERATRIZ VIVAS DE CONTRERAS, ya identificados, contrajeron matrimonio el día 20 de octubre de 1.976, por ante el Juez del Municipio San Cayetano, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, que dicha acta de matrimonio fue inserta por ante la Prefectura del Municipio Independencia, Distrito Capacho, Estado Táchira, bajo el N° 4 de fecha 14 de enero de 1.977, según consta en la copia certificada acompañaron a los autos; así mismo, alegaron estar separados de hecho de forma ininterrumpida desde hace veintiún (21) años, y por otra parte, la representación fiscal no objetó la solicitud de divorcio presentada por los referidos ciudadanos; así se establece, ha de declarar CON LUGAR la solicitud que por Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, de los ciudadanos antes mencionados y así se decide.-

TERCERO

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Ureña, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la Solicitud de DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN. Formulada por los ciudadanos: JOSÉ RAÚL CONTRERAS ZAFRA y ESTRELLA EMPERATRIZ VIVAS DE CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-3.434.104 y V-3.348.224, respectivamente, de este domicilio, asistidos por la abogada GIOMAR VILLABONA DE AYALA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.103.117, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 20.892. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los solicitantes por acto celebrado en fecha en fecha 20 de octubre de 1.976, por ante el Juez del Municipio San Cayetano, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, que dicha acta de matrimonio fue inserta por ante la Prefectura del Municipio Independencia, Distrito Capacho, Estado Táchira, bajo el N° 4 de fecha 14 de enero de 1.977.
Regístrese, publíquese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Ureña de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los cinco (5) días del mes de agosto de año dos mil catorce. 204° Años de la Independencia y 155° Años de la Federación.-
Juez,

Abg. Luís Alberto León Melendres.
La Secretaria,

Abg. María Geraldine Manosalva Rojas. -
En esa misma fecha previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia siendo las doce y treinta (12:30 p.m.) de la tarde.
La Secretaria,


Sol.141-2.014
LALM/mgmr/radr