REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en funciones de Control

San Cristóbal, 22 de Agosto de 2014
AÑOS: 204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-P-2014-003975
ASUNTO : SP21-P-2014-003975

Celebrada la audiencia preliminar en fecha 08 de agosto de 2014, este Juzgado pasa a dictar sentencia por el procedimiento especial de admisión de los hechos, en los siguientes términos:

DE LOS HECHOS:

Según acta policial de fecha 02 de Junio de 2014, funcionarios adscritos a la 2da Pelotón, de la 2da Compañía del Destacamento de Fronteras N° 13 del Comando Regional N° 1 de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, dejan constancia que encontrándose de servicio en el punto de Control Fijo en el Sector Orope, carretera Machiques-Colón, Municipio García de Hevia del estado Táchira, observaron acercarse un vehículo marca Ford, modelo pick up, color perla, clase camioneta, el cual traía la ruta carretera Machiques-cruce Orope-Boca del Grita, una vez llega el vehículo observan que el conductor era una persona de sexo masculino, le piden la documentación personal y del vehículo, quedando identificado como LUIS ENRIQUE PAREDES OSORIO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-19.319.079, de profesión u oficio estudiante, natural de El Vigía, estado Mérida, presentando además un certificado de circulación N° INTT-2243691 a nombre de JOSE ALBERTO FRIAS RODRIGUEZ, CI-V-13.281.595.

Seguidamente le preguntaron al conductor de donde procedía manifestando el mismo que desde El Vigía, estado Mérida, le preguntaron si transportaba algún objeto o mercancía de dudosa procedencia, manifestando en forma nerviosa que no, en vista que en el Punto de Control no hay un lugar específico donde se pueda efectuar una inspección minuciosa, procedieron a trasladar hasta la sede del puesto de Orope, el vehículo y al ciudadano, una vez en el comando le manifestaron al ciudadano que se le haría una revisión minuciosa corporal y del vehículo, el cual no opuso resistencia, dentro de sus pertenencias no se encontró evidencia de un hecho punible.

Seguidamente, al efectuarle la revisión al vehículo, comenzaron por la parte frontal (motor) no encontrándose nada, le revisaron la parte interna de la cabina, donde observaron en la parte lateral derecha que se encontraba oculto productos de la cesta básica (víveres) 12 unidades de mantequilla marca Mavesa de 500 grs c/u y 6 unidades de mayonesa marca kraft de 445 grs c/u. Del mismo modo observaron oculto en la puerta lateral izquierda productos de la cesta básica (víveres) 12 unidades de mantequilla marca Mavesa de 500 grs c/u y 6 unidades de mayonesa marca kraft de 445 grs c/u.

Posteriormente al revisar la parte de la tolba de la camioneta, cubierta por un material de plástico color negro, observaron que le habían removido los tornillos que lo sujetaban, que al ser retirados visualizaron que en ambos lados de la tolba, estaban ocultos productos de la cesta básica (viveres) descritos de la siguiente forma: Lado derecho: 58 unidades de harina pan, de 1kg c/u y 14 unidades de atun margarita de 0,140 kg c/u. Lado Izquierdo: 24 unidades de arroz, marca Venezuela Socialista de 1kg c/u, 24 unidades de arroz marca primor de 1kg c/u; 4 unidades de harina pan de 1kg c/u y 40 unidades de atún margarita de 0,140 kg c/u. En vista que el ciudadano no justificó la procedencia lícita ni el destino final del producto encontrado, procedieron a efectuar la retención del mismo y del referido vehículo.

DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

En la audiencia, Verificada la presencia de las partes y oída la petición Fiscal, el Juez declaró abierto el acto de audiencia preliminar, les hizo saber a las partes de los medios alternativos a la prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de los hechos, así como que no deben hacer pronunciamientos propios del juicio oral y público. Acto seguido el Juez, le cedió el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público Abogado MARIANO PORTILLO, quien ratificó los fundamentos de hecho y derecho en los se basó el escrito acusatorio presentado, en contra del imputado OSORIO PAREDES LUIS ENRIQUE, por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 59 de la Ley Orgánica de Precios Justos; explanó una relación de los hechos, el fundamento de la imputación, el precepto jurídico aplicable; solicitando que la acusación y las pruebas presentadas en su escrito de acusación sean admitidas por ser licitas, necesarias y pertinentes para la realización del juicio oral y público y se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente. Asimismo ratificó que se mantenga la incautación del vehiculo que se encuentra retenido. Asimismo solicita que se mantenga la medida cautelar de privación judicial preventiva de la libertad de conformidad con el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

Seguidamente se le concede el derecho de palabra al defensora privada, DORIS ELISA MENDEZ PONCE, quien expone: “Oído lo manifestado por el Ministerio Público, ciudadano Juez solicito se le conceda el derecho de palabra a mi defendido quien me ha manifestado querer admitir los hechos, es por lo que solicito se le imponga la pena, se le imponga la pena minima y tomando en consideración las rebajas de Ley, sa fin de poder solicitar una medida cautelar menos gravosas, asimismo solicito evalué que los objetos incautos no son cantidades grandes, y se tenga en consideración el sistema penitencia que estamos viviendo, asimismo dejo constancia que mi representado tiene arraigo en el país, y que no se evadirá del proceso, pudiendo garantizar el cumplimiento de la pena unos fiadores como medida cautelar que imponga este honorable Tribunal, haciendo énfasis de las jornadas que se vienen realizando en cuanto al Descongestionamiento carcelario o bien llamado Plan cayapa, es todo”.

Seguidamente, el Juez impuso al imputado OSORIO PAREDES LUIS ENRIQUE, del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, quien manifestó declarar luego del control de la acusación.

A continuación, con base a la facultad señalada en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal el Tribunal admite la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del imputado OSORIO PAREDES LUIS ENRIQUE; por la comisión del delito de CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 59 de la Ley Orgánica de Precios Justos; al cumplir con lo establecido en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y de conformidad con el artículo 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal; así se decide.

Se admiten totalmente las pruebas presentadas por el Ministerio Público, especificadas en el escrito acusatorio, por ser licitas, necesarias y pertinentes para el debate oral, de conformidad con lo previsto en el artículo 313 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal; así se decide.

Seguidamente, se impuso al imputado OSORIO PAREDES LUIS ENRIQUE, de las alternativas a la prosecución del proceso, tales como el procedimiento por admisión de los hechos, la suspensión condicional del proceso, los acuerdos reparatorios, el principio de oportunidad, manifestando el mismo querer declarar, y haciéndolo libre de juramento, sin presión, ni coacción alguna manifestó: “Admito los hechos, solicito se me imponga la pena, es todo”.

A continuación, se le concede el derecho de palabra a la defensa Abg. DORIS ELISA MENDEZ PONCE, quien expuso: “Oído lo manifestado por mi representado, solicito se le imponga la pena, asimismo solicito la revisión de la medida de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, es todo”. Seguidamente el Ministerio Público indicó: “Con base a lo expuesto por el imputado solicito la se le imponga la pena, es todo”.

ACREDITACIÓN DEL HECHO
El Ministerio Público en su acto conclusivo, presentó los elementos de convicción que a su criterio comprometían la responsabilidad penal del ciudadano OSORIO PAREDES LUIS ENRIQUE, identificado en autos, en la comisión del delito de CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 59 de la Ley Orgánica de Precios Justos. Los referidos elementos de convicción son:

1.- Acta policial de fecha 02 de Junio de 2014, funcionarios adscritos a la 2da Pelotón, de la 2da Compañía del Destacamento de Fronteras N° 13 del Comando Regional N° 1 de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, dejan constancia que encontrándose de servicio en el punto de Control Fijo en el Sector Orope, carretera Machiques-Colón, Municipio García de Hevia del estado Táchira, observaron acercarse un vehículo marca Ford, modelo pick up, color perla, clase camioneta, el cual traía la ruta carretera Machiques-cruce Orope-Boca del Grita, una vez llega el vehículo observan que el conductor era una persona de sexo masculino, le piden la documentación personal y del vehículo, quedando identificado como LUIS ENRIQUE PAREDES OSORIO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-19.319.079, de profesión u oficio estudiante, natural de El Vigía, estado Mérida, presentando además un certificado de circulación N° INTT-2243691 a nombre de JOSE ALBERTO FRIAS RODRIGUEZ, CI-V-13.281.595.

Seguidamente le preguntaron al conductor de donde procedía manifestando el mismo que desde El Vigía, estado Mérida, le preguntaron si transportaba algún objeto o mercancía de dudosa procedencia, manifestando en forma nerviosa que no, en vista que en el Punto de Control no hay un lugar específico donde se pueda efectuar una inspección minuciosa, procedieron a trasladar hasta la sede del puesto de Orope, el vehículo y al ciudadano, una vez en el comando le manifestaron al ciudadano que se le haría una revisión minuciosa corporal y del vehículo, el cual no opuso resistencia, dentro de sus pertenencias no se encontró evidencia de un hecho punible.

Seguidamente, al efectuarle la revisión al vehículo, comenzaron por la parte frontal (motor) no encontrándose nada, le revisaron la parte interna de la cabina, donde observaron en la parte lateral derecha que se encontraba oculto productos de la cesta básica (víveres) 12 unidades de mantequilla marca Mavesa de 500 grs c/u y 6 unidades de mayonesa marca kraft de 445 grs c/u. Del mismo modo observaron oculto en la puerta lateral izquierda productos de la cesta básica (víveres) 12 unidades de mantequilla marca Mavesa de 500 grs c/u y 6 unidades de mayonesa marca kraft de 445 grs c/u.

Posteriormente al revisar la parte de la tolba de la camioneta, cubierta por un material de plástico color negro, observaron que le habían removido los tornillos que lo sujetaban, que al ser retirados visualizaron que en ambos lados de la tolba, estaban ocultos productos de la cesta básica (viveres) descritos de la siguiente forma: Lado derecho: 58 unidades de harina pan, de 1kg c/u y 14 unidades de atun margarita de 0,140 kg c/u. Lado Izquierdo: 24 unidades de arroz, marca Venezuela Socialista de 1kg c/u, 24 unidades de arroz marca primor de 1kg c/u; 4 unidades de harina pan de 1kg c/u y 40 unidades de atún margarita de 0,140 kg c/u. En vista que el ciudadano no justificó la procedencia lícita ni el destino final del producto encontrado, procedieron a efectuar la retención del mismo y del referido vehículo.

2.- Dictamen pericial N° 122 de fecha 04-06-2014, realizado por Miguel Gómez, funcionario reconocedor adscrito al Seniat, donde se concluye que la mercancía retenida tiene un valor en aduana de 28,49 unidades tributarias.

3.- Experticia de seriales N° 436 de fecha 16 de julio de 2014, realizada por el funcionario Deixon Calderón, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, al vehículo marca ford, modelo F-10, año 1979, clase camioneta, tipo pick up, color perla, placa A56AU7N, serial de carrocería AJF10V28352, 06 cilindros. La señalada experticia concluyó que los seriales del vehículo son originales y registra en el sistema INTT-SIIPOL, a nombre de José David García Gutiérrez.

En este sentido, con base a lo antes expuesto y la admisión de los hechos realizada por el imputado, este juzgador considera que OSORIO PAREDES LUIS ENRIQUE, con su conducta, incurrió en la comisión del delito de CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 59 de la Ley Orgánica de Precios Justos; y así se declara.

DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISION DE LOS HECHOS

En virtud que el imputado de autos admitió los hechos del proceso de conformidad con lo establecido por el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, y habiendo este Tribunal admitido totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en su contra, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, se admiten totalmente los medios de pruebas ofrecidas por el Representante Fiscal y las cuales constan en el acto conclusivo acusatorio; y así igualmente se decide.

APLICACIÓN DE LA PENA

El delito de CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 59 de la Ley Orgánica de Precios Justos, prevé pena de diez a catorce años de prisión. En este sentido, la pena normalmente aplicable conforme a lo establecido en el artículo 37 del Código Penal es el límite medio, pero considerando el juzgador que no está acreditado que el imputado tenga antecedentes penales, la pena se aplica en el límite inferior, de conformidad con el artículo 74, numeral 4 del Código Penal; es decir en diez años.

Ahora bien, por cuanto el imputado admitió los hechos y solicitó la aplicación del procedimiento especial por admisión de los hechos, la pena se rebaja en la mitad, pues el delito de contrabando no está dentro de las restricciones para bajar la pena hasta ese límite, resultando la pena a imponer a OSORIO PAREDES LUIS ENRIQUE, en cinco (05) años de prisión; así se decide. Asimismo, se ordena la confiscación del vehiculo marca ford, modelo F-10, año 1979, clase camioneta, tipo pick up, color perla, placa A56AU7N, serial de carrocería AJF10V28352, 06 cilindros; y los productos referentes a 24 Kg de arroz marca la Venezolana Socialista, 24 Kg de arroz marca Primor, 62 Kg de harina marca Pan, seis Kg de Mayonesa marca Kraf, 10,68 Kg mantequilla marca Mavesa, 7.56 Kg. de Atún enlatado marca margarita, señalados en las actas policiales que rielan a los folios 03, 04 y 05 de la presente causa penal, de conformidad con el artículo 45 numeral 6 de la Ley de Precios Justos, en concordancia con el segundo aparte del artículo 59 eiusdem; así se declara.

Igualmente, por cuanto la pena impuesta no es superior a cinco años, y la medida de privación judicial preventiva de libertad puede ser razonablemente satisfecha por una medida menos gravosa, se decreta medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, al imputado OSORIO PAREDES LUIS ENRIQUE, de conformidad con el articulo 242 numeral 3 y 9, y 244 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 250 eiusdem; debiendo presentarse cada treinta días ante la oficina de alguacilazgo; no incurrir en nuevo hecho delictivo; presentar ante el Tribunal Dos (02) fiadores de reconocida solvencia moral y económica, que se comprometan ante el Tribunal a que el imputado cumpla con las condiciones impuestas, debiendo presentar cada uno de ellos, constancia de residencia, copia de la cédula de identidad, y en caso de que el condenado incumpla con la medida otorgada, deberán cancelar por vía de multa lo equivalente a treinta (30) Unidades Tributarias (U. T.), y los gastos procesales; así se decide.

DISPOSITIVO

En consecuencia por los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO OCHO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:

PRIMERO: Admite la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del imputado OSORIO PAREDES LUIS ENRIQUE, quien es de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 30/08/1990, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad V- 19.319.079, de estado civil soltero, de profesión u oficio chofer, natural de El Vigia estado Mérida, residenciado en Barrio La inmaculada, Calle 12 con Av 13, Casa 12-90 El Vigía Estado Mérida teléfono 0414-732.72.73; por la comisión del delito de CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 59 de la Ley Orgánica de Precios Justos.
SEGUNDO: Admite totalmente las pruebas presentadas por el Ministerio Público, especificadas en el escrito acusatorio, por ser licitas, necesarias y pertinentes para el debate oral, de conformidad con lo previsto en el artículo 313 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: Condena a OSORIO PAREDES LUIS ENRIQUE, a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 59 de la Ley Orgánica de Precios Justos; de conformidad con el artículo 313 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia 375 eiusdem. Se condena a las accesorias del artículo 16 del Código Penal.
CUARTO: Se impone medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de la libertad a favor del ciudadano OSORIO PAREDES LUIS ENRIQUE, de conformidad con los artículos 242 numeral 3 y 9, y 244 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 250 eiusdem; debiendo presentarse cada treinta días ante la oficina de alguacilazgo; no incurrir en nuevo hecho delictivo; presentar ante el Tribunal Dos (02) fiadores de reconocida solvencia moral y económica, que se comprometan ante el Tribunal a que el imputado cumpla con las condiciones impuestas, debiendo presentar cada uno de ellos, constancia de residencia, copia de la cédula de identidad, y en caso de que el condenado incumpla con la medida otorgada, deberán cancelar por vía de multa lo equivalente a treinta (30) Unidades Tributarias (U. T.), y los gastos procesales. Líbrese la respectiva boleta de libertad una vez se cumpla con las condiciones impuestas.
QUINTO: Se ordena la confiscación del vehiculo marca ford, modelo F-10, año 1979, clase camioneta, tipo pick up, color perla, placa A56AU7N, serial de carrocería AJF10V28352, 06 cilindros; y los productos referentes a 24 Kg de arroz marca la Venezolana Socialista, 24 Kg de arroz marca Primor, 62 Kg de harina marca Pan, seis Kg de Mayonesa marca Kraf, 10,68 Kg mantequilla marca Mavesa, 7.56 Kg. de Atún enlatado marca margarita, señalados en las actas policiales que rielan a los folios 03, 04 y 05 de la presente causa penal, de conformidad con el artículo 45 numeral 6 de la Ley de Precios Justos, en concordancia con el segundo aparte del artículo 59 eiusdem.


Notifíquese la presente decisión a las partes. Remítase la presente causa, a la U. R. D. D. a los fines de que sea distribuido entre los Tribunales de Ejecución correspondiente una vez firme la decisión.




ABG. ELISEO JOSE PADRON HIDALGO
JUEZ OCTAVO DE CONTROL




ABG.
SECRETARIA