REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira San Cristóbal, 18 de noviembre de 2013 AÑOS: 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : SJ21-S-2006-000006 ASUNTO : SJ21-S-2006-000006 REF.- DECRETO DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Puesto a Derecho, en virtud de la aprehensión que llevaran a cabo Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, el presunto agresor ESPINOZA ANDRES ALBERTO, en virtud de la orden de aprehensión existente en su contra; este Tribunal para decidir observa: LOS HECHOS En fecha 08 de septiembre de 2006, en horas de la madrugada, se encontraban los Funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira Dgdo. 1686 HILDEMARO BUITRIAGO y exagente 1852 RAMIREZ JACKSON, en labores de patrullaje, cuando recibieron un reporte de la Central de emergencias 171, indicándoles se trasladaran al Barrio Las Delicias, calle 1, casa 13 – 86, La Concordia, San Cristóbal, al llegar al sitio observaron en el interior de la vivienda una ciudadana quein les señaló que en la parte externa, se encontraba su concubino, quien momentos antes la había agredido. Los Funcionarios observaron que la ciudadana como presentaba una herida abierta en la ceja derecha , de igual manera visualizaron en el piso durmiendo un ciudadano, quien fue indicado como el agresor de la víctima.- DE LA AUDIENCIA En la referida Audiencia Especial, el ciudadano Fiscal del Ministerio Público quien expuso una breve relación de los hechos y solicitó se decretara una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y a su vez solicitó se le impusiera del contenido del auto en el que se le había decretado la Medida Privativa de Libertad, todo ello a fin de resolver sobre su situación jurídica. De seguidas se impuso al presunto agresor del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana Venezuela y de la disposición contenida en el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se le informaron de los modos alternativos a la prosecución del proceso, aclarándole que los mismos solo son aplicables en la Audiencia Preliminar y no en esta audiencia especial y siempre que la calificación lo permita, manifestando ANDRES ALBERTO ESPINOZA lo siguiente: “Doctora yo no había podido venir, porque estaba enfermo me atropello una camioneta en diciembre del año pasado. Es todo”. La defensa, ABG. YOLIMAR CAROLINA VERA, Defensora Pública Primera Penal Especializada quien expuso: “Ciudadana Jueza solicito muy respetuosamente a este tribunal le sea concedido a mi defendido una medida cautelar sustitutita de liberad ya que el tiene voluntad de presentarse ante este despacho cada vez que sea requerido, así mismo solicito sea dejada sin efecto las ordenes de captura libradas en contra de mi defendido, así mismo pido copia de la presenta acta, es todo”.- RAZONES QUE EL TRIBUNAL ESTIMA PARA SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Pasando a determinar la Juzgadora en este considerando, si en el presente caso existe o no, Peligro de Fuga o de obstaculización, en base a los siguientes razonamientos: Que si bien es cierto el referido ciudadano era sabedor de la causa seguida en su contra, también lo es que manifestó que estaba enfermo y que fue atropellado por una camioneta en Diciembre del año pasado.- Ahora bien, al encontrarnos ante un hecho señalado por el Ministerio Público, como es el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley orgánica sobre la violencia contra la mujer y la familia, cometido en perjuicio de WUENDY LORENA DULCEY OLMEDO lo cual hace procedente a que se revise la medida de privación judicial preventiva de libertad dictada en su contra, y que conformidad con lo previsto en el artículo 239 del Código Orgánico Procesal Penal, se proceda a imponer una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, para lo cual esta Juzgadora toma en cuenta lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del juzgamiento en libertad, excepto por las razones establecidas en la ley y apreciadas por el Juez o Jueza en cada caso. Asi mismo al imputado se le impuso el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Obligación de asistir a la AUDIENCIA PRELIMINAR el día Martes 26 de NOVIEMBRE de 2013 a las 10:00 de la mañana; 3.- Someterse al Proceso; de conformidad con el articulo 92 numeral 8 de de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia en concordancia con el articulo 242 del código orgánico procesal penal, notifíquese la victima.. Dicha norma constitucional, es desarrollada procesalmente en los artículos 9 y 229 de la Norma Adjetiva Penal, señalando que toda persona a quien se le impute la comisión de un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso. Y así se decide. DISPOSITIVO De lo antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: PRIMERO: SE SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Y A SU VEZ SE IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD AL IMPUTADO: ANDRES ALBERTO ESPINOZA, nacionalidad colombiano, nacido en fecha 23-09-1980, con cedula de Identidad Eº V.-82.094.152, con domicilio en el santa teresa barrio bolívar, calle el alto verda la victoria casa s/n al lado del PDEVAL, teléfono 0426-2138787 a quien se le imputa la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley orgánica sobre la violencia contra la mujer y la familia, cometido en perjuicio de WUENDY LORENA DULCEY OLMEDO.- imponiéndosele al imputado el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Obligación de asistir a la AUDIENCIA PRELIMINAR el día Martes 26 de NOVIEMBRE de 2013 a las 10:00 de la mañana; 3.- Someterse al Proceso; de conformidad con el articulo 92 numeral 8 de de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia en concordancia con el articulo 242 del código orgánico procesal penal, notifíquese la victima. SEGUNDO: Se deja sin efecto la orden de captura, líbrese oficios..- Regístrese, Publíquese, Déjese copia para ser archivada en el copiador de decisiones llevados en el Tribunal a tal efecto.- ABG. PEGGY PACHECO DE ARAQUE JUEZA PRIMERA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Abg. ERIKA YANGUATIN OSORIO SECRETARIA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Sria. Causa Nº SJ21-S-2006-000006