TSJ Regiones - Decisión

San Antonio del Táchira, 14 de Marzo de 2013
202º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2012-002708
ASUNTO : SP11-P-2012-002708

RESOLUCION
-I-
DE LAS PARTES
JUEZ: ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
FISCAL: ABG. GERMAN LOPEZ
SECRETARIA: ABG. MARIFE COROMOTO JURADO DIAZ
IMPUTADO (S): JOSE HERMECIANO SUESCUN BARON
DEFENSOR (A): ABG. YANED YBON CONTRERAS DE ESCALANTE

Celebrada como ha sido la Audiencia Preliminar, con ocasión de la acusación presentada por el Fiscal 24 del Ministerio Público, contra del ciudadano JOSÉ HERMENCIANO SUESCUN BARON, de nacionalidad venezolana, natural de San Antonio, Estado Táchira, nacido en fecha 27 de Septiembre de 1962, de 49 años de edad, hijo de José Hermenciano Suescun (v) y de Blanca Leonarda Barón de Suescun (v), titular de la cédula de identidad No. V-9.187.995, soltero, Ayudante de Construcción, residenciado en la calle 2 con carrera 2, Barrio San Isidro, No. 3-27, a una cuadra de una bodega, Ureña, Estado Táchira, teléfono 0276-806.94.50 (amigo), por la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículo 41 y 40 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de violencia, en perjuicio de la ciudadana Leidy Banguera, y el delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA Previsto y sancionado en el articulo 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana NOEMI SUESCUM DE ARAGON, este Tribunal pasa a decidir las peticiones de las partes de la siguiente manera:

-II-
DE LOS HECHOS
En fecha 17 de Agosto de 2012, la ciudadana LEIDY BANGUERA, se presento por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, de la Suba Delegación de Ureña, con la finalidad de denunciar al ciudadano SUESCUN BARÓN JOSÉ HERMENCIANO, quien llego a su casa a tratarla mal diciéndole que era una “zorra, una perra, que tenia mozo y que me iba a joder cada vez que la viera”, eso pasa cada vez que ella habla con un amigo.-

-III-
DE LA AUDIENCIA
En el día de hoy, Miércoles 13 de Marzo del 2013 siendo las 11:00 horas de la mañana, de la oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar en la presente causa la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en los artículos 329 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión de la acusación presentada por la Fiscalía Vigésima Cuarta del Ministerio Público, en contra del ciudadano: JOSÉ HERMENCIANO SUESCUN BARON, de nacionalidad venezolana, natural de San Antonio, Estado Táchira, nacido en fecha 27 de Septiembre de 1962, de 49 años de edad, hijo de José Hermenciano Suescun (v) y de Blanca Leonarda Barón de Suescun (v), titular de la cédula de identidad No. V-9.187.995, soltero, Ayudante de Construcción, residenciado en la calle 2 con carrera 2, Barrio San Isidro, No. 3-27, a una cuadra de una bodega, Ureña, Estado Táchira, teléfono 0276-806.94.50 (amigo), por la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículo 41 y 40 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de violencia, en perjuicio de la ciudadana Leidy Banguera, y el delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA Previsto y sancionado en el articulo 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana NOEMI SUESCUM DE ARAGON. Presentes: El Juez, Abg. Richard Enrique Hurtado Concha; la Secretaria; Abg. Marifé Coromoto Jurado Díaz; el Fiscal 24 del Ministerio Público, Abg. German López, la defensora pública Abg. Yaned Contreras y las victimas de la presente causa. Verificada la presencia de las partes, el Juez declaró abierto el acto; se concedió el derecho de palabra al Representante del Ministerio Público quien expuso los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales se formularon acusaciones en contra del imputado JOSÉ HERMENCIANO SUESCUN BARON, de nacionalidad venezolana, natural de San Antonio, Estado Táchira, nacido en fecha 27 de Septiembre de 1962, de 49 años de edad, hijo de José Hermenciano Suescun (v) y de Blanca Leonarda Barón de Suescun (v), titular de la cédula de identidad No. V-9.187.995, soltero, Ayudante de Construcción, residenciado en la calle 2 con carrera 2, Barrio San Isidro, No. 3-27, a una cuadra de una bodega, Ureña, Estado Táchira, teléfono 0276-806.94.50 (amigo), por la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículo 41 y 40 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de violencia, en perjuicio de la ciudadana Leidy Banguera, y el delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA Previsto y sancionado en el articulo 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana NOEMI SUESCUM DE ARAGON, ofreciendo los medios de pruebas que servirán para demostrar durante el juicio oral y público la comisión de los delitos, solicitando la admisión de las acusaciones y la admisión de los medios de pruebas ofrecidos para la comprobación de tal ilícito; explicando que tales elementos ofrecidos son lícitos, legales y pertinentes para el esclarecimiento del hecho; solicitó la apertura a juicio oral y público y que se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente. Dicho esto el Juez, impuso al imputado del Precepto Constitucional contenido de artículo 49 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a fin de que ejerza su derecho constitucional a “SER OÍDO”, por lo tanto se les preguntó, si deseaban declarar a lo que respondió: “No deseo declarar, es todo”. A continuación el Juez, pasa a hacer el control previo de la acusación presentada por la Representante del Ministerio Público y de la precalificación dada al hecho imputado, aceptando en principio ambas por considerar que la primera cumple a cabalidad los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, y la segunda por considerar que los tipo legales propuestos enmarcan con el delito atribuido como los delitos de AMENAZAS Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículo 41 y 40 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de violencia, en perjuicio de la ciudadana Leidy Banguera, y el delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA Previsto y sancionado en el articulo 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana NOEMI SUESCUM DE ARAGON. Y así se decide. Seguidamente se impuso al ahora acusado del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, señalándoles las alternativas de prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de los hechos. En este estado y puestas en autos de las alternativas antes descritas el Juez pregunta al acusado JOSÉ HERMENCIANO SUESCUN BARON, si deseaba declarar, manifestando éstas sin presión ni coacción de algún tipo y libre de todo juramento expuso: “Admito los hechos y solicito la Suspensión Condicional del Proceso”. A continuación se le concede el derecho de palabra al Defensora Pública Abg. Yaned Contreras quien expuso: “Oído lo expuesto por mi defendido libre de todo apremio y coacción en donde manifiesta su voluntad de admitir los hechos, ratifico la solicitud de suspensión condicional del proceso, tal como lo establece el artículo 45 del Código Orgánico Procesal, es todo”. Seguidamente las victimas manifestaron: El no se volvió a meter con nosotras, es todo. En este estado el Tribunal cede la palabra a la representante del Ministerio Público a propósito de planteado tanto por el acusado como por su defensor a lo cual expuso: “Oído lo manifestado, esta Representación Fiscal no objeta la suspensión condicional del proceso solicitada, es todo.”
-IV-
FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
Celebrada la Audiencia en cumplimiento del derecho al debido proceso, respetadas las garantías constitucionales de intervención, asistencia y representación del imputado, este Tribunal adminiculado el conjunto de diligencias de investigación consignadas por el Ministerio Público junto al acto conclusivo, los alegatos de cargo esgrimidos por el Ministerio Público, los de descargos presentados por la defensa, y la declaración del imputado, para decidir los planteamientos, estima necesario examinar cada una de las peticiones por separado, lo cual hace en los siguientes términos:
-a-
De la admisión de la acusación
De las diligencias de investigación realizadas por el Ministerio Público durante la fase preparatoria, este Tribunal observa razonados elementos de convicción, por los cuales es procedente admitir totalmente la acusación penal presentada contra del ciudadano: JOSÉ HERMENCIANO SUESCUN BARON, de nacionalidad venezolana, natural de San Antonio, Estado Táchira, nacido en fecha 27 de Septiembre de 1962, de 49 años de edad, hijo de José Hermenciano Suescun (v) y de Blanca Leonarda Barón de Suescun (v), titular de la cédula de identidad No. V-9.187.995, soltero, Ayudante de Construcción, residenciado en la calle 2 con carrera 2, Barrio San Isidro, No. 3-27, a una cuadra de una bodega, Ureña, Estado Táchira, teléfono 0276-806.94.50 (amigo), por la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículo 41 y 40 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de violencia, en perjuicio de la ciudadana Leidy Banguera, y el delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA Previsto y sancionado en el articulo 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana NOEMI SUESCUM DE ARAGON.
-b-
De los medios de prueba
Conforme las previsiones contenidas en los artículos 308 y 310 del Código Orgánico Procesal Penal, este juzgado observa que el Ministerio Público ofreció los medios de prueba descritos en el capitulo quinto intitulado “De las Pruebas” de su escrito de acusación; los cuales son admitidos, por ser de lícita obtención, pertinentes al hecho debatido, necesarios para el esclarecimiento de la verdad por las vías jurídicas, y de recepción legal, y así se decide:

-c-
De la Suspensión Condicional del Proceso
Admitido el acto conclusivo de acusación, el acusado asistido por su defensa, solicitó la medida alternativa de prosecución del proceso denominada Suspensión Condicional del Proceso, la cual es procedente por verificarse los siguientes supuestos de ley:
1.-La pena establecida para el delito imputado: La acusación fue admitida por un delito sancionado con pena no excede de ocho (08) años en su límite máximo.
Este juzgador observa que:
* Los delitos de AMENAZAS Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículo 41 y 40 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de violencia, en perjuicio de la ciudadana Leidy Banguera, y el delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA Previsto y sancionado en el articulo 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana NOEMI SUESCUM DE ARAGON, el cual prevé una pena de prisión que no excede de los ocho(08) años, por lo que se determina que reúne uno de los requisitos exigidos por el novedoso Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, de no superar los ocho años para que el justiciable sea beneficiario a ésta alternativa de prosecución del proceso, como lo indica el artículo 38 del reformado código.
* se decreta la suspensión condicional del proceso -
2. Admite el hecho que se le atribuye (acepta su responsabilidad)

3.-Por no encontrarse sujeto a esta medida por otro hecho, ni hubiese acogida a esta alternativa dentro de los tres años anteriores
4.- Oferta de reparación del daño causado y el compromiso de someterse a las condiciones tal como lo dispone el artículo 45 de este código. Y ASI SE DECIDE

En consecuencia, se le concede al ciudadano JOSÉ HERMENCIANO SUESCUN BARON, de nacionalidad venezolana, natural de San Antonio, Estado Táchira, nacido en fecha 27 de Septiembre de 1962, de 49 años de edad, hijo de José Hermenciano Suescun (v) y de Blanca Leonarda Barón de Suescun (v), titular de la cédula de identidad No. V-9.187.995, soltero, Ayudante de Construcción, residenciado en la calle 2 con carrera 2, Barrio San Isidro, No. 3-27, a una cuadra de una bodega, Ureña, Estado Táchira, teléfono 0276-806.94.50 (amigo), por la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículo 41 y 40 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de violencia, en perjuicio de la ciudadana Leidy Banguera, y el delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA Previsto y sancionado en el articulo 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana NOEMI SUESCUM DE ARAGON; la Suspensión Condicional del Proceso y SE FIJA al acusado COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA DE SEIS MESES, a partir del dia de hoy 13 de Marzo de 2013, hasta el 13 de Septiembre de 2013; debiendo el acusado cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones por ante la oficina de alguacilazgo de esta jurisdicción una vez cada NOVENTA (90) días. 2.-Someterse a los actos del proceso. 3.- No cometer otro delito igual o semejante al de la presente causa. 4.- Informar al tribunal el nuevo domicilio. 5.- Donar un mercado al geriátrico de Ureña, debiendo presentar la correspondiente constancia. 6.- Prohibición de agredir a las victimas ni física ni verbalmente. . Y ASI SE DECIDE.
-V-

DISPOSITIVA
EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO DEL TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:
PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LAS ACUSACIÓNES PRESENTADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO conforme con lo establecido con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del acusado: JOSÉ HERMENCIANO SUESCUN BARON, de nacionalidad venezolana, natural de San Antonio, Estado Táchira, nacido en fecha 27 de Septiembre de 1962, de 49 años de edad, hijo de José Hermenciano Suescun (v) y de Blanca Leonarda Barón de Suescun (v), titular de la cédula de identidad No. V-9.187.995, soltero, Ayudante de Construcción, residenciado en la calle 2 con carrera 2, Barrio San Isidro, No. 3-27, a una cuadra de una bodega, Ureña, Estado Táchira, teléfono 0276-806.94.50 (amigo), por la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículo 41 y 40 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de violencia, en perjuicio de la ciudadana Leidy Banguera, y el delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA Previsto y sancionado en el articulo 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana NOEMI SUESCUM DE ARAGON; de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS por la Representante del Ministerio Publico, por ser lícitas, legales y pertinentes; de conformidad a lo establecido en el numeral 9 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa para el acusado JOSÉ HERMENCIANO SUESCUN BARON, por la comisión de los delitos de AMENAZAS Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículo 41 y 40 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de violencia, en perjuicio de la ciudadana Leidy Banguera, y el delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA Previsto y sancionado en el articulo 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana NOEMI SUESCUM DE ARAGON; de conformidad con lo previsto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal.

CUARTO: SE FIJA al acusado JOSÉ HERMENCIANO SUESCUN BARON, , COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA EL DE SEIS (06) MESES, de conformidad con lo previsto en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, que empezará a contabilizarse a partir del día de hoy, 13 de Marzo de 2013, hasta el 13 de Septiembre de de 2013; debiendo el acusado cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones por ante la oficina de alguacilazgo de esta jurisdicción una vez cada NOVENTA (90) días. 2.-Someterse a los actos del proceso. 3.- No cometer otro delito igual o semejante al de la presente causa. 4.- Informar al tribunal el nuevo domicilio. 5.- Donar un mercado al geriátrico de Ureña, debiendo presentar la correspondiente constancia. 6.- Prohibición de agredir a las victimas ni física ni verbalmente.

QUINTO: SE FIJA AUDIENCIA ESPECIAL DE VERIFICACION DE CUMPLIMIENTO DE CONDICIONES PARA EL DIA VIERNES 13 DE SEPTIEMBRE DEL 2013 A LAS 8:30 DE LA MAÑANA.
Presente el acusado manifestó: “Me comprometo a cumplir con las condiciones impuestas, es todo”. Se le hace saber al acusado que el incumplimiento injustificado de las obligaciones impuestas por el Tribunal, o de incurrir en la comisión de otro hecho delictivo, traerá como consecuencia la revocatoria de la medida de suspensión del proceso, y se procederá a dictar sentencia condenatoria, en virtud de la admisión de hechos realizada en la presente audiencia por el mismo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 46 de Código Orgánico Procesal Penal.

Con la lectura de la presente acta quedaron notificadas las partes del dispositivo de la decisión. Regístrese, déjese copia y suspéndase la causa en este Tribunal, hasta el cumplimiento de la Alternativa a la Prosecución del Proceso acordada.

ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

ABG.
EL SECRETARIO