TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en funciones de Control
San Antonio del Táchira, 31 de Julio de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2013-002732
ASUNTO : SP11-P-2013-002732

Visto el contenido del escrito presentado por el ABG. IOHANN CALDERON PEREZ, Fiscal Auxiliar Interino adscrito a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en colaboración con la Fiscalía Superior, donde solicita LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, formulada por los ciudadanos UMAÑA VELASQUEZ JOSE LARRY, CONTRERAS DE MENDOZA ESLENDY, MARITZA SOTO LAZO, CONTRERAS DE ROJAS EGLEE MARIA, RINCON MARIA ISABEL, en fecha 14 de junio de 2002. Este Tribunal para decidir observa:

Que en la solicitud efectuada por el ABG. IOHANN CALDERON PEREZ, Fiscal Auxiliar Interino adscrito a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, en el cual requiere la DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA , aduciendo entre otras cosas que: Consta en Actas: “… En virtud de denuncia formulada por el ciudadano UMAÑA VELASQUEZ JOSE LARRY, quien manifestó entre otras cosas el día miércoles o jueves de la semana pasada como a las diez y media u once de la mañana, cuando llegó a su casa, encontró como a ocho personas en una camioneta tipo pick up, en las afueras de su residencia, preguntando por un chamo que había entrado corriendo a su casa, y le dijo a uno de ellos que conocía por el nombre de JAN, que entrara a la casa para que revisara, que no tenía porque esconder a nadie, las personas le preguntaron que se había hecho el chamo que se había escondido en la casa, luego se fueron y como a la media hora volvió el conocido como JAN y otra persona, y le dijeron ¿ usted es Larry?, él les dijo que si, y ellos le dijeron que si no les entregaba la mercancía lo iban a matar, que le daban plazo hasta las 06 de la tarde de ese día, y él le vio un arma de fuego en la parte posterior del pantalón, en la pretina, después un inquilino que vive en su casa, que en horas de la tarde llegaron dos personas armadas y tumbaron la puerta de la vivienda con violencia, entraron y preguntaron por él, y le dijeron que donde estaba Larry porque lo iban a matar, se deja constancia de la denuncia realizada por los ciudadanos CONTRERAS DE MENDOZA ESLENDY, MARITZA SOTO LAZO, CONTRERAS DE ROJAS EGLEE MARIA, RINCON MARIA ISABE, donde denuncian hechos relacionados a la presente investigación penal, y que efectivamente han notado la presencia de varios tipos, rodeando la casa del ciudadano LARRY JOSE, en extrañas circunstancias”.

DEL DERECHO

El Principio de Legalidad de los delitos y de las penas exige que el delito tiene que encontrarse expresamente previsto en una ley formal, previa, descrito en forma precisa, de manera que se pueda garantizar la seguridad del ciudadano, quien debe saber con exactitud cual es la conducta prohibida y las consecuencias de la trasgresión; principio que supone la determinación de los tipos penales y la reducción de elementos genéricos o equívocos.

Tratándose de un acontecimiento que si reviste carácter penal, como lo es el caso de marras (Amenazas), es por lo que forzoso es concluir que es aplicable el contenido del artículo 283 en su encabezado del Código Orgánico Procesal Penal, que regula la figura jurídica de la DESESTIMACION, cuando los hechos; no revisten carácter penal, o cuya acción este evidentemente prescrita o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, siendo procedente aún antes de aperturada la investigación, cuando el hecho constituya un delito a instancia de parte. En el caso que nos ocupa, efectivamente estamos en presencia de unos hechos, los cuales efectivamente, Si revisten carácter Penal, pero es el caso, de que en este mismo orden de ideas, NO es procedente la prosecución del proceso, por cuanto existe la imposibilidad legal para la continuación del mismo, vale decir, que se requiere de la querella por parte de la parte amenazada, aspecto este del cual adolece la presente. En la presente causa NO es procedente de oficio la prosecución del proceso , por cuanto así lo ordena la parte in fine del artículo 175 del texto penal sustantivo, debiendo a todo evento, el cumplir con los requisitos a los cuales se contare el contenido del artículo 274 del Código Orgánico Procesal Penal, en lo relativo a los requisitos que deben y tienen que ser cumplidos de la querella.

Efectivamente, considera quien aquí decide que de las actas procesales que conforman el presente asunto se puede evidenciar que los hechos denunciados por los ciudadanos UMAÑA VELASQUEZ JOSE LARRY, CONTRERAS DE MENDOZA ESLENDY, MARITZA SOTO LAZO, CONTRERAS DE ROJAS EGLEE MARIA, RINCON MARIA ISABEL, revisten carácter penal por ser típicos, pero que sólo podría proceder esta ciudadana por acusación de parte agraviada si demuestra que, la persona denunciada, incurrió en el tipo penal de Amenazas, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 175 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron tales hechos, acusación que igualmente tendría que tramitarse ante los Tribunales Penales del lugar donde supuestamente ocurrieron tales hechos; siendo por tanto procedente la solicitud de desestimación de denuncia presentada por el representante del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIÓN DE CONTROL No 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD INTERPUESTA por el abogado IOHANN CALDERON PEREZ, Fiscal Auxiliar Interino adscrito a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante la cual solicita LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, formulada por los ciudadanos UMAÑA VELASQUEZ JOSE LARRY, CONTRERAS DE MENDOZA ESLENDY, MARITZA SOTO LAZO, CONTRERAS DE ROJAS EGLEE MARIA, RINCON MARIA ISABEL, en fecha 14 de junio de 2002, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal.

Notifíquese a las partes y remítanse las actuaciones al archivo previo el lapso de Ley.

ABG. JERSON QUIROZ RAMIREZ
JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. FRANCISCO JAVIER CORREA SERPA
SECRETARIO

Asunto SP11- P-2013-002732. JQR