TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio de San Antonio del Táchira
San Antonio del Tachira, 21 de Febrero de 2013
202º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2012-004770
ASUNTO : SP11-P-2012-004770

CAPITULO I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZ: ABG. NÉLIDA IRIS MORA CUEVAS
FISCAL: ABG. HENRY ALEXANDER FLORES RONDON
SECRETARIA: ABG. JANICE ABREU DE LOPEZ
IMPUTADO: DAVID MOISES GONZALEZ FLORES
DEFENSOR: ABG. DORA RANGEL

Vista en el día de hoy 18 de febrero de 2013, en Audiencia de Juicio Oral y Público, las actuaciones signadas en la nomenclatura de este Tribunal bajo el número SP11-P-2012-004770, seguida por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, contra DAVID MOISES GONZALEZ FLORES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de caracas distrito capital, nacido en fecha 21 de septiembre de 1990, de 22 años de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº 21.090.407, hijo de Cruz González (v) y de Mercedes Flores (v), de profesión u oficio Estudiante y Músico, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación; esto de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en perjuicio de la fe pública. Donde el imputado estuvo asistido por la Defensora Privada, Abg. Dora Rangel.

Este Tribunal pasa a decidir las peticiones de las partes de la siguiente manera:
CAPITULO II

Los hechos que dieron origen a la presente investigación constan en acta policial de fecha 18 de noviembre de 2012, suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, Comando Regional N° 1, Destacamento de Fronteras N° 11 Primera Compañía, Tercer Pelotón, Punto de Control Fijo de Peracal, quienes dejaron constancia entre otras cosas que siendo aproximadamente las 06:00 horas de la tarde, estando de servicio en el punto de control fijo de Peracal, observaron un vehículo de transporte público perteneciente a la línea San Antonio, donde se trasladaba en condición de pasajero un ciudadano de sexo masculino femenino a quien le solicitaron se identificara, presentando un ejemplar de cédula de identidad de la República Bolivariana de Venezuela donde se indica como titular de la misma a GONZALEZ FLORES DAVID MOISES, signada con el N° V-21.090.407, fecha de nacimiento 21/09/90, fecha de expedición 12/10/07, fecha de vencimiento 10/2017, el mismo mostraba una actitud sospechosa y evasiva, por lo que procedieron a verificar el documento por ante la oficina del SAIME, siendo atendidos por el funcionario Guillermo José Peña Ruíz, quien manifestó que dicho documento registra en el sistema, pero presenta irregularidades en su vaciado, igualmente se observo que la fotografía es superpuesta mediante escáner, y que la huella dactilar de un huellero ordinario, no es de la emitida por el capta huellas, motivo por el cual fue detenido, quedando identificado como GONZALEZ FLORES DAVID MOISES, de nacionalidad venezolana, con cédula de identidad N° 21.090.407, de 22 años de edad, con fecha de nacimiento 21/09/1990, estado civil soltero, de profesión u oficio músico, natural de Caracas Distrito Capital, y se notificó al Fiscal del Ministerio Público.

ACTUACIONES:

Acompaña el Ministerio Público como elementos bajo los cuales fundamenta sus pedimentos los siguientes:

.- Al folio dos (02) de la presente causa riela agregada Acta de Investigación Penal Nro. CR-1-DF-11-1-3-SIP-1320, de fecha 18 de noviembre de 2012, suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, Comando Regional N° 1, Destacamento de Fronteras N° 11 Primera Compañía, Tercer Pelotón, Punto de Control Fijo de Peracal, quienes dejan constancia del tiempo, modo y lugar en que fue aprehendido el ciudadano González Flores David Mpises.

.- Al folio trece (13) de la presente causa, riela agregada Experticia de Autenticidad o Falsedad Nro. 9700-062-ST-473, de fecha 19 de noviembre de 2012, suscrita por la Experta Ana Salcedo, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub- Delegación San Antonio, practicada a un ejemplar de Cédula de Identidad signada con el N° v- 21.090.407, a nombre de GONZALEZ FLORES DAVID MOISES, y concluyen que el documento es FALSO Y DE ORIGEN ILEGAL EN EL PAIS.

CAPITULO III
ALEGATOS DE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA ORAL

En la audiencia del día 24 de enero de 2013, siendo las 09:30 horas de la mañana, del día fijado para llevarse a cabo el Juicio Oral y Público con motivo de la acusación presentada por la Fiscalía Vigésima Cuarta del Ministerio Público en contra del imputado: GONZALEZ FLORES DAVID MOISES; ordenando la ciudadana Jueza, Abg. Nélida Iris Mora Cuevas a la secretaria Abg. Janice Abreu de López, verificar la presencia de las partes, informando la misma que en sala se encuentran presentes: El Fiscal Vigésimo Cuarto del Ministerio Público Abg. Henry Alexander Flores, el imputado de autos y la defensora privada Abg. Dora Rangel. Verificada la presencia de las partes, la Ciudadana Jueza declara abierto el acto, e informa a la audiencia sobre la finalidad del mismo, reitera las normas de decoro que deben guardar en el transcurso del debate las partes. A continuación se concede el derecho de palabra al Representante del Ministerio Público, quien en ejercicio del mismo presentó de manera oral sus alegatos de apertura, y de conformidad con lo establecido en los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal, presenta de manera, formal acusación en contra del ciudadano GONZALEZ FLORES DAVID MOISES; en la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el articulo 45 de la Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la fe pública. El representante del Ministerio Público hace un breve relato del hecho imputado, reitera los fundamentos de la imputación y los medios de prueba ofrecidos en el escrito de acusación, solicita al Tribunal que la acusación presentada y los medios de prueba ofrecidos sean admitidos a fin de enjuiciar al acusado, alegando la pertinencia de cada una de las pruebas señaladas, solicita al Tribunal que pronuncie una Sentencia Condenatoria, imponiendo al acusado la correspondiente pena. A continuación el Tribunal cede el derecho de palabra a la defensora Abg. Dora Rangel , quien hace sus alegatos de apertura no adversando la acusación presentada en contra de su defendido por el Ministerio Público, y solicita que éste sea escuchado ya que en conversación previa manifestó que se iba a acoger a la Alternativa de Suspensión Condicional del Proceso establecido en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal; y en atención a que nos encontramos en un procedimiento abreviado, a todo evento se acoge al principio de comunidad de la prueba. Seguidamente la ciudadana Jueza, visto que la presente causa se tramita por PROCEDIMIENTO ABREVIADO, pasa a hacer el control previo de la acusación presentada por el Ministerio Público y de la precalificación dada al hecho imputado, aceptando en principio ambas por considerar que la primera cumple a cabalidad los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, y la segunda por considerar que el tipo legal propuesto enmarca con el delito atribuido como lo es USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el articulo 45 de la Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la fe pública; admitiendo de igual forma la totalidad de los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, por ser de obtención lícita, legales, pertinentes y necesarios para el esclarecimiento de los hechos de conformidad a lo establecido en el numeral 9 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente se impuso al imputado del precepto Constitucional previsto en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, señalándole las alternativas de prosecución del proceso como lo son el principio de oportunidad, la suspensión condicional del proceso, los acuerdos reparatorios y del procedimiento especial por admisión de los hechos. En este estado y puesto en autos de las alternativas antes descritas la Jueza pregunta al imputado: GONZALEZ FLORES DAVID MOISES, si deseaba declarar, manifestando sin presión ni coacción de algún tipo y libre de todo juramento: “Ciudadana Jueza admito los hechos y solicito se me conceda la suspensión condicional del proceso, es todo”. Pide en este estado la palabra a la Defensora Privada Abg. Dora Rangel y cedida que le fue dijo: “Ciudadana Jueza oída la declaración de mi defendido, en la cual solicita la suspensión condicional del proceso, previsto en el artículo 43 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, solicito le sea acordada la misma, así mismo consigno en este acto originales de constancia de residencia de inscripción en la universidad de mi defendido, todo constante de cuatro (04) folios útiles, es todo”. Seguidamente se le cede el derecho de palabra al Representante del Ministerio Público quien expuso: “Este representante Fiscal no objeta la Suspensión Condicional del Proceso solicitada por el acusado y por la Defensa”. El Tribunal ante los alegatos de las partes, considera ajustado a derecho el pedimento del imputado por lo que declara no haber lugar al debate contradictorio, pasando a dictar sentencia leyendo a las partes el dispositivo de la misma, reservándose el lapso de 10 días de audiencia siguientes al de hoy para la publicación del integro de la sentencia, de la cual quedan debidamente notificadas las partes y el acusado.

CAPITULO IV
FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN

Celebrada la audiencia en cumplimiento del derecho al debido proceso, respetadas las garantías constitucionales de intervención, asistencia y representación del imputado, este Tribunal adminiculado el conjunto de diligencias de investigación consignadas por el Ministerio Público junto al acto conclusivo, los alegatos de cargo esgrimidos por el Ministerio Público, los de descargos presentados por la defensa, y la declaración del imputado, para decidir los planteamientos, estima necesario examinar cada una de las peticiones por separado, lo cual hace en los siguientes términos:

- a -
De la Suspensión Condicional del Proceso

Con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, y apreciando el caso que nos ocupa, se observa que el delito atribuido al imputado en referencia, es el de USO DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación, prevé una pena corporal que no excede en su límite máximo de ocho años, por lo tanto el proceso a seguir es el previsto en el artículo 354 en relación con el lo dispuesto en la Disposiciones Finales, cuarto aparte, numeral 1, del Código Orgánico Procesal; toda vez que el Ministerio Público no ha presentado acto conclusivo en contra de la prenombrada imputada, quien solicitó en audiencia la medida alternativa de prosecución del proceso denominada Suspensión Condicional del Proceso, la cual es procedente por verificarse los siguientes supuestos de ley:

Como consta en el contenido de esta acta el imputado GONZALEZ FLORES DAVID MOISES; aceptó el hecho que se le atribuye, y de la revisión que se ha hecho del expediente, no está demostrado que exista mala conducta predelictual infiriéndose que la misma es buena, todo esto, aunado a tres consideraciones muy especiales, como son, la primera de ellas, que efectivamente el delito de USO DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación, no exceden en su límite máximo de ocho años, como lo dispone el artículo 354 del Código Orgánico Procesal; en segundo lugar, esta alternativa (suspensión condicional del proceso) procede desde la fase preparatoria, y en tercer lugar el imputado aceptó el hecho que se le atribuye. En consecuencia, a criterio de esta juzgadora considera que dicha petición está ajustada a derecho y por lo tanto debe declararse con lugar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 361 eiusdem, y se establece un Régimen de Prueba de SEIS (06) MESES, debiendo la imputada cumplir las siguientes obligaciones: 1- Obligación de Presentarse una vez cada treinta (30) días, ante la Oficina de Alguacilazgo. 2- Obligación de una donación al Geríatrico de la ciudad de Ureña, debiendo presentar constancia de la misma. 3- Obligación de asistir a la Audiencia de Verificación de cumplimientote condiciones; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 45 numeral 1 y primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide

DISPOSITIVA

ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE:

PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Representante del Ministerio Público en contra de la imputado DAVID MOISES GONZALEZ FLORES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de caracas distrito capital, nacido en fecha 21 de septiembre de 1990, de 22 años de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº 21.090.407, hijo de Cruz González (v) y de Mercedes Flores (v), de profesión u oficio Estudiante y Músico, residenciado en la avenida Ruiz pineda, san Agustín del sur, residencia vuelta el casquillo, edificio1. Entrada B, piso 9. Apartamento 92. Caracas Distrito Capital, teléfono 0424-159-93-21; en la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación; esto de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: SE ADMITEN TOTALMENTE los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público por ser de obtención lícita, legales, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos de conformidad a lo establecido en el numeral 9 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: SE ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa para el imputado DAVID MOISES GONZALEZ FLORES, plenamente identificado en autos, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación, por el PLAZO DE SEIS (06) MESES, contados a partir de la presente fecha de conformidad con lo previsto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal; debiendo cumplir con la siguientes condiciones: 1.- Presentarse una vez cada días por ante la oficina de Alguacilazgo de esta TREINTA (30), Extensión Judicial. 2.- Obligación de una donación al Geriátrico de la ciudad de Ureña, debiendo presentar constancia de la misma. 3.-Obligación de asistir a la Audiencia de Verificación de Cumplimiento de Condiciones; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 45 numeral 1 y primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

Regístrese déjese copia para el Archivo del Tribunal, y manténgase la causa en este Juzgado en SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, hasta su verificación.

ABG. NÉLIDA IRIS MORA CUEVAS
JUEZA DE JUICIO N° 2

ABG. JANICE ABREU DE LOPEZ
SECRETARIA

ASUNTO N° SP11-P-2012-004770/21/02/2013/NIMC