REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en funciones de Control San Cristóbal, 17 de Enero de 2013 AÑOS: 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : SP21-P-2012-012918 ASUNTO : SP21-P-2012-012918 Visto el escrito, presentado por el ciudadano: ABG. IOHANN CALDERON PEREZ actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Adscrito a la Fiscalía Tercera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante el cual requiere de este Tribunal el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, signada por el Ministerio Público bajo el Nº 20-F5-1184-06 por este Tribunal causa 9C-SP21-P-2012-012918 seguida en contra del ciudadano: INES MARBELLA PEREZ DE TORRES, MIGUEL, POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de: OFERTA ENGAÑOSA previsto y sancionado en el Artículo 26 de la Ley Contra Delitos Informáticos Para el momento que se cometió el delito en perjuicio de: NELSA MARINA CONTRERAS HINOJOSA todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 300, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem, por haber operado la prescripción extraordinaria de la acción Penal. Este Tribunal, procede a decidir sobre la petición de sobreseimiento, por cuanto considera que no es necesaria la realización de la audiencia especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, para decidir observa: DE LOS HECHOS En fecha 10 de Noviembre del 2004, la ciudadana NELSA MARINA CONTRERAS HINOJOSA acudió a formular denuncia mediante la cual manifestó que en esta fecha había negociado a través de una página en Internet denominada “remate.com” un teléfono celular por el precio de Trescientos Ochenta Mil bolívares, del cual realizo un deposito a la cuenta Nº 6012889461081746 del Banco Banesco a nombre de la ciudadana INES MARBELLA PEREZ DE TORRES, quien es la esposa del ciudadano MIGUEL, con quien planteo la negociación desde un principio, por cuanto a la espera del teléfono el cual sería enviado desde la ciudad de Maracaibo, hecho que nunca se efectuó por cuanto no le fue devuelto ni su dinero ni el teléfono celular por el cual cancelo. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Por lo antes expuesto, considera esta Juzgadora, que de la revisión realizada a las actas que conforman la presente causa, se evidencia la presunta comisión del delito de: OFERTA ENGAÑOSA previsto y sancionado en el artículo 26 de la Ley Especial contra Delitos Informáticos, la cual contempla una pena de prisión de, UNO (1) A CINCO (5) AÑOS, el término medio de la pena imponible es de, TRES (3) AÑOS siéndole aplicable el tiempo de prescripción de, TRES (3) AÑOS conforme a lo establecido en el artículo 108 ordinal 5 del código Penal. Sin embargo, se observa que el hecho que dio origen a la presente averiguación ocurrió en fecha 10 de Noviembre de 2004, de lo cual se evidencia que hasta la presente fecha ha transcurrido un tiempo de OCHO (08) AÑOS, DOS (02) MESES Y SIETE (07) DIAS desde la fecha en que ocurrió el hecho anteriormente tipificado, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 108 del Código Penal, LA PRESCRIPCION SERA TRES AÑOS, así mismo el artículo 109 del Código Penal establece que la prescripción comenzará a contarse para los hechos punibles consumados desde el día de la perpetración, y en la presente causa dicha prescripción no ha sido interrumpida ya que solo interrumpe la prescripción el pronunciamiento de la sentencia siendo condenatoria o por la requisitoria que se libre al imputado si este se fugare, igualmente cuando se decrete una media de privación judicial preventiva de libertad o se cite al imputado para el acto de imputación, no constando en la presente causa que estos hechos hayan ocurrido, razón por la que considera este juzgador que la solicitud fiscal se encuentra ajustada a derecho por encontrarse evidentemente prescrita, siendo en consecuencia, procedente la solicitud Fiscal por encontrarse ajustada a derecho, en consecuencia este Tribunal procede a decidir el Sobreseimiento de la causa solicitado por el Ministerio Público, conforme a lo establecido en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide. DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, por encontrarse evidentemente prescrita, de conformidad con lo establecido en el ordinal 5 del artículo 108 del Código Penal, y en consecuencia EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de los ciudadano: INES MARBELLA PEREZ DE TORRES, MIGUEL, POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de: OFERTA ENGAÑOSA previsto y sancionado en el Artículo 26 de la Ley Contra Delitos Informáticos Para el momento que se cometió el delito en perjuicio de: NELSA MARINA CONTRERAS HINOJOSA, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 300, numeral 3 primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción Penal. Notifíquese de la presente decisión y vencido el lapso de ley, remítanse las actuaciones al Archivo Judicial.- ABG. KARELYS FARIA DELGADO JUEZ NOVENO DE CONTROL ABG. EIMER MORENO LOZADA 9C-SP21-P-2012-012918 SECRETARIA