REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en funciones de Control San Cristóbal, 17 de Enero de 2013 AÑOS: 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : SP21-P-2012-012781 ASUNTO : SP21-P-2012-012781 Visto el escrito, presentado por el ciudadano: ABG. IOHANN CALDERON PEREZ actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Adscrito a la Fiscalía Tercera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante el cual requiere de este Tribunal el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, signada por el Ministerio Público bajo el Nº 20-F50551-07 por este Tribunal causa 9C-SP21-P-2012-012781 seguida en contra del ciudadano: GLADYS SELENIO REY PEREZ por la presunta comisión del delito de: HURTO CALIFICADO CON ABUSO DE CONFIANZA previsto y sancionado en el Artículo 472 Ordinal 1ª del Código Penal Para el momento que se cometió el delito en perjuicio de: ANTONIO OLIVERA DA COSTA todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 300, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem, por haber operado la prescripción extraordinaria de la acción Penal. Este Tribunal, procede a decidir sobre la petición de sobreseimiento, por cuanto considera que no es necesaria la realización de la audiencia especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, para decidir observa: DE LOS HECHOS En fecha 10 de Enero de 2005, la ciudadana Gladys Selenio Rey Pérez ingreso en el apartamento donde para ese momento se encontraba residenciado el ciudadano Antonio Olivera Da Costa, y el cual presuntamente es propiedad de ambos, en compañía de cuatro (4) personas, presuntamente sus familiares y en compañía de un herrero quien cambio las cerraduras del apartamento impidiendo de esta manera el ingreso a la vivienda al denunciante, siendo así el denunciando manifestó que durante los cinco días siguientes a este hecho en que no pudo ingresar a su residencia por cuanto el denunciante al lograr el ingreso nuevamente se percató que le hacía falta su equipo de computación con fax y su teléfono inalámbrico, a quien posteriormente le hicieron entrega del fax y el teléfono inalámbrico mas no del equipo de computación. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Por lo antes expuesto, considera esta Juzgadora, que de la revisión realizada a las actas que conforman la presente causa, se evidencia la presunta comisión del delito de: HURTO CALIFICADO CON ABUSO DE CONFIANZA, previsto y sancionado en el artículo 472 Ordinal 1º del Código Penal la cual contempla una pena de prisión de, CUATRO (4) A OCHO (8) AÑOS el término medio de la pena imponible es de, SEIS (6) AÑOS siéndole aplicable el tiempo de prescripción de, CINCO (5) AÑOS conforme a lo establecido en el artículo 108 ordinal 4 del código Penal. Sin embargo, se observa que el hecho que dio origen a la presente averiguación ocurrió en fecha 10 de Enero de 2005, de lo cual se evidencia que hasta la presente fecha ha transcurrido un tiempo de OCHO (08) AÑOS Y SIETE (07) DIAS desde la fecha en que ocurrió el hecho anteriormente tipificado, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 108 del Código Penal, LA PRESCRIPCION SERA CINCO AÑOS, así mismo el artículo 109 del Código Penal establece que la prescripción comenzará a contarse para los hechos punibles consumados desde el día de la perpetración, y en la presente causa dicha prescripción no ha sido interrumpida ya que solo interrumpe la prescripción el pronunciamiento de la sentencia siendo condenatoria o por la requisitoria que se libre al imputado si este se fugare, igualmente cuando se decrete una media de privación judicial preventiva de libertad o se cite al imputado para el acto de imputación, no constando en la presente causa que estos hechos hayan ocurrido, razón por la que considera este juzgador que la solicitud fiscal se encuentra ajustada a derecho por encontrarse evidentemente prescrita, siendo en consecuencia, procedente la solicitud Fiscal por encontrarse ajustada a derecho, en consecuencia este Tribunal procede a decidir el Sobreseimiento de la causa solicitado por el Ministerio Público, conforme a lo establecido en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide. DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, por encontrarse evidentemente prescrita, de conformidad con lo establecido en el ordinal 5 del artículo 108 del Código Penal, y en consecuencia EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de los ciudadano: GLADYS SELENIO REY PEREZ por la presunta comisión del delito de: HURTO CALIFICADO CON ABUSO DE CONFIANZA previsto y sancionado en el Artículo 472 Ordinal 1ª del Código Penal Para el momento que se cometió el delito en perjuicio de: ANTONIO OLIVERA DA COSTA todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 300, numeral 3 primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción Penal. Notifíquese de la presente decisión y vencido el lapso de ley, remítanse las actuaciones al Archivo Judicial.- ABG. KARELYS FARIA DELGADO JUEZ NOVENO DE CONTROL ABG. EIMER MORENO LOZADA 9C-SP21-P-2012-01278 SECRETARIA