TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer. Tribunal de Primera Instancia en función de Control.

San Cristóbal, 20 de agosto de 2013
AÑOS: 203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2013-007157
ASUNTO : SP21-S-2013-007157

Ref. CALIFICACION DE FLAGRANCIA E IMPOSICION DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZA: ABG. PEGGY M. PACHECO DE ARAQUE
FISCALIA: DECIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO TACHIRA
ABG. OSCAR EMERIO MORA RIVAS
DELITO: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA
IMPUTADO: PEINADO COGOLLO ALVARO LUIS
DEFENSORA: ABG. GLADYS JOSEFINA GONZALEZ DE BARRAGAN
DEFENSORA PUBLICA SEGUNDA PENAL ESPECIALIZADA
SECRETARIO: ABG. WILLY ALEXANDER MEDINA MONTOYA

LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.

Riela al folio dos (2) de autos Acta de Investigación Penal, de fecha 17-08-2013 levantada por Funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, en la cual se dejó constancia de lo siguiente: Siendo el día 17 de agosto del presente año a las 8:40 horas de la noche se presentó en las instalaciones del Comando Rural N° 19 la ciudadana Mojica Tarazona Yadelsi, manifestando que había sido agredida fisicamente por el esposo. Acto seguido se conformó Comisión Policial a los efectos de dirigirse hasta el Sector Carretera Vieja, Vía Santo Domingo, donde encontraron al ciudadano sentado en frente de la bodega Elba, indicando la ciudadana que ese era su agresor, siendo identificado como RIGOBERTO GONZALEZ CONTRERAS C.I.V.- 16.981.327 quien quedó detenido.-

Riela al folio once (11) de autos Entrevista, de fecha 17-8-2013 rendida por Mojica Tarazona Yadelcy por ante Funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, en la cual manifestó lo siguiente: “El día de hoy me encontraba tomando en Chururú, con mi pareja con la cual vivo en unión concubinaria desde hace 15 años, luego yo me retiré y lo escuché que se encontraba hablando por teléfono y conversaba con una mujer eso fue lo que yo alcancé a escuchar, le pregunté que quien era y el ciudadano se empezó a reir en mi cara, por lo que yo me llené de rabia y le di un golpe en la cara, seguidamente se levantó y me empezó a golpear hasta caernos al piso, posteriormente me solté y corrí para donde una amiga en vista de que ella no me acompañó yo tomé la iniciativa de irme hacia el Comando Rural N° 19, allí fue atendida por los Funcionarios que se encontraban de guardia, yo les manifesté que mi esposo me había golpeado, por lo que ellos inmediatamente se movilizaron en un Toyota junto conmigo para buscarlo, llegando a la localidad de Chururú carretera vieja que conduce hacia Santo Domingo, se encontraba en una bodega y yo al verlo le dije a los guardias que ese señor que estaba allí era mi esposo el que unas horas antes me había golpeado, a todo esto solo quiero que nos separemos y repartamos los bienes, que él no me moleste más, debido a que en otras ocasiones o casi siempre él es agresivo conmigo, me golpea, pero con esto que me hizo hoy yo pido solamente que em deje en paz para siempre. Eso es todo cuanto tengo que decir.-

En este sentido y en virtud de los hechos anteriormente descritos, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica del presunto agresor RIGOBERTO GONZALEZ CONTRERAS, Venezolano, con cédula de identidad N° V.-16.981.327, de 35 años de edad, nacido en fecha 19-01-78, natural de Rubio, estado Táchira, de profesión obrero, letrado, residenciado en el sector caño negro, jurisdicción del pabellón, municipio Fernández feo, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono: 0424-7037152, quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de YADELCY MOJICA TARAZONA.

DE LA FLAGRANCIA

Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.

Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que consta en autos:

Riela al folio dos (2) de autos Acta de Investigación Penal, de fecha 17-08-2013 levantada por Funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, en la cual se dejó constancia de lo siguiente: Siendo el día 17 de agosto del presente año a las 8:40 horas de la noche se presentó en las instalaciones del Comando Rural N° 19 la ciudadana Mojica Tarazona Yadelsi, manifestando que había sido agredida fisicamente por el esposo. Acto seguido se conformó Comisión Policial a los efectos de dirigirse hasta el Sector Carretera Vieja, Vía Santo Domingo, donde encontraron al ciudadano sentado en frente de la bodega Elba, indicando la ciudadana que ese era su agresor, siendo identificado como RIGOBERTO GONZALEZ CONTRERAS C.I.V.- 16.981.327 quien quedó detenido.-

Riela al folio once (11) de autos Entrevista, de fecha 17-8-2013 rendida por Mojica Tarazona Yadelcy por ante Funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, en la cual manifestó lo siguiente: “El día de hoy me encontraba tomando en Chururú, con mi pareja con la cual vivo en unión concubinaria desde hace 15 años, luego yo me retiré y lo escuché que se encontraba hablando por teléfono y conversaba con una mujer eso fue lo que yo alcancé a escuchar, le pregunté que quien era y el ciudadano se empezó a reir en mi cara, por lo que yo me llené de rabia y le di un golpe en la cara, seguidamente se levantó y me empezó a golpear hasta caernos al piso, posteriormente me solté y corrí para donde una amiga en vista de que ella no me acompañó yo tomé la iniciativa de irme hacia el Comando Rural N° 19, allí fue atendida por los Funcionarios que se encontraban de guardia, yo les manifesté que mi esposo me había golpeado, por lo que ellos inmediatamente se movilizaron en un Toyota junto conmigo para buscarlo, llegando a la localidad de Chururú carretera vieja que conduce hacia Santo Domingo, se encontraba en una bodega y yo al verlo le dije a los guardias que ese señor que estaba allí era mi esposo el que unas horas antes me había golpeado, a todo esto solo quiero que nos separemos y repartamos los bienes, que él no me moleste más, debido a que en otras ocasiones o casi siempre él es agresivo conmigo, me golpea, pero con esto que me hizo hoy yo pido solamente que em deje en paz para siempre. Eso es todo cuanto tengo que decir.-

Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial y en el compendio de actuaciones que conforman la presente causa se determinó que la detención del agresor RIGOBERTO GONZALEZ CONTRERAS, Venezolano, con cédula de identidad N° V.-16.981.327, de 35 años de edad, nacido en fecha 19-01-78, natural de Rubio, estado Táchira, de profesión obrero, letrado, residenciado en el sector caño negro, jurisdicción del pabellón, municipio Fernández feo, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono: 0424-7037152, quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de YADELCY MOJICA TARAZONA, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Orgánica que rige la materia.-

DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento especial, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que aun es necesario otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ESPECIAL todo de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, ordenándose remitir las actuaciones a la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público del estado Táchira, en su oportunidad legal.

DE LAS MEDIDAS DE PROTECCION SOLICITADAS POR LA REPRESENTACION FISCAL

Del artículo 91 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se desprende la facultad que tiene el Juez o la Jueza especializado o especializada en Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas le corresponde ejercer el control judicial de las actuaciones realizadas tanto por los órganos receptores como también por el Ministerio Público, verificar si las medidas se encuentran ajustadas a la Constitución y las demás leyes, todo esto recordando que el Juez o la Jueza es garante de la constitucionalidad, trayendo como consecuencia su deber de velar por la incolumidad de la Carta Magna.

Las medidas de protección y de seguridad tienen una finalidad preventiva por tal motivo el Legislador atribuye la competencia para su aplicación a los órganos receptores de denuncia, los cuales se encuentran debidamente señalados en el artículo 71 de la Ley Especial que regula la presente materia, es necesario destacar que dicha ley tiene por objeto prevenir, controlar, sancionar y erradicar abusos como el presente caso, así como asistir a las víctimas de los hechos en ella previstos, la ley abarca la protección y el respeto a la dignidad e integridad física, psicológica y sexual de la persona, la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer; la protección de la familia y de cada uno de sus miembros y los demás consagrados en la Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.

En el caso en cuestión, el Representante del Ministerio Público ha solicitado la imposición de Medidas de Protección y Seguridad al presunto agresor y a criterio de esta Juzgadora le han sido impuesto las siguientes: 1.- Prohibición de agredir a la victima física, verbal y psicológicamente 2.-Prohibición de que por si o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia; de conformidad con el artículo 87 numerales 6 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todo ello a objeto de evitar que se produzcan nuevos actos de violencia hacia la víctima YADELCY MOJICA TARAZONA, entendiéndose las mismas de aplicación inmediata, ordenándose la notificación a la víctima de las Medidas impuestas al presunto agresor.-

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE

Conforme a lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, le corresponde al Ministerio Público solicitarle al Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas en este caso, la imposición a la persona agresora de cualquiera de las medidas cautelares que comprende dicho artículo, declarando con lugar, todo ello con la finalidad de asegurar la protección personal, física, psicológica y patrimonial de la mujer víctima de violencia, considerando las circunstancias de gravedad que reviste el caso en particular, con la finalidad de evitar que el agresor o agresora logre evadir su responsabilidad penal y así se pueda garantizar la sujeción del mismo al proceso penal como tal.

En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de VIOLENCIA FISICA previstos y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de YADELCY MOJICA TARAZONA, constando en las actuaciones elementos de convicción que hacen presumir que el agresor de autos, es el autor de los mismos, derivado principalmente del acta policial, en la que se deja constancia de su aprehensión, suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.

Es por ello que en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar de Libertad, solicitada por la Representación Fiscal observa esta Juzgadora que a su criterio se encuentra procedente en Justicia y en Derecho imponerle al sujeto agresor Medidas Cautelares de Libertad de las contempladas en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL AGRESOR: RIGOBERTO GONZALEZ CONTRERAS, Venezolano, con cédula de identidad N° V.-16.981.327, de 35 años de edad, nacido en fecha 19-01-78, natural de Rubio, estado Táchira, de profesión obrero, letrado, residenciado en el sector caño negro, jurisdicción del pabellón, municipio Fernández feo, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono: 0424-7037152, quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previstos y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de YADELCY MOJICA TARAZONA , imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Arresto Transitorio por un lapso de 24 horas en la sede de la Policía del Estado Táchira, líbrese oficio 2.- Presentaciones cada Cuarenta y Cinco (45) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 3.- Prohibición de consumir bebidas alcohólicas, sustancias psicotrópicas y estupefacientes 4.- asistir a las charlas del CEPAO una vez a cada Cuarenta y cinco Días (45) líbrese oficio 5.-Someterse al Proceso de conformidad con el artículo 92 numeral 1, y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y así se decide. En consecuencia, en mérito de los argumentos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:
PRIMERO: SE CALIFICA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DE RIGOBERTO GONZALEZ CONTRERAS, Venezolano, con cédula de identidad N° V.-16.981.327, de 35 años de edad, nacido en fecha 19-01-78, natural de Rubio, estado Táchira, de profesión obrero, letrado, residenciado en el sector caño negro, jurisdicción del pabellón, municipio Fernández feo, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono: 0424-7037152, quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de YADELCY MOJICA TARAZONA. Por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Especial.--------------------------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con La Ley Especial, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Décimo Octavo del Ministerio Público, en su oportunidad legal, conforme al artículo 94 de la Ley Especial que rige la materia.--------------------------- ------------------------
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: RIGOBERTO GONZALEZ CONTRERAS, Venezolano, con cédula de identidad N° V.-16.981.327, de 35 años de edad, nacido en fecha 19-01-78, natural de Rubio, estado Táchira, de profesión obrero, letrado, residenciado en el sector caño negro, jurisdicción del pabellón, municipio Fernández feo, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono: 0424-7037152, quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previstos y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de YADELCY MOJICA TARAZONA , imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Arresto Transitorio por un lapso de 24 horas en la sede de la Policía del Estado Táchira, líbrese oficio 2.- Presentaciones cada Cuarenta y Cinco (45) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 3.- Prohibición de consumir bebidas alcohólicas, sustancias psicotrópicas y estupefacientes 4.- asistir a las charlas del CEPAO una vez a cada Cuarenta y cinco Días (45) líbrese oficio 5.-Someterse al Proceso de conformidad con el artículo 92 numeral 1, y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.---------------------------------------------------------- -----------------------
CUARTO: SE DECRETA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD A FAVOR DE LA VICTIMA, AL IMPUTADO DE AUTOS: imponiéndosele al agresor el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Prohibición de agredir a la victima física, verbal y psicológicamente 2.-Prohibición de que por si o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia; de conformidad con el artículo 87 numerales 6 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.----------------
Remítase las presentes actuaciones a la fiscalía una vez vencido el lapso de ley.
A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales, una vez vencido el lapso de apelación REMÍTASE las actuaciones a la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público del estado Táchira, en su oportunidad legal. Déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE
JUEZA PRIMERA DE CONTROL

ABG. WILLY ALEXANDER MEDINA MONTOYA
Secretario
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIO
CAUSA PENAL SP21-S-2013-007157