REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en funciones de Control San Antonio del Táchira, 19 de Agosto de 2013 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2013-003313 ASUNTO : SP11-P-2013-003313 Visto el escrito presentado por el abogado HENRY ALEXANDER FLORES RONDON, Fiscal Vigésimo Quinto del Ministerio Público, donde solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA FISCAL 20F25-0388-2012, a favor de los ciudadanos MARCO ARGENIS BERMUDEZ, RICHARD MOROS MUNEVAR y JOSE EUSEBIO URBINA, por el delito de CONTRABANDO, en el cual resulto como victima EL ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 Ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal para decidir observa: HECHOS En fecha 05 de mayo de 2012, funcionarios de la Guardia Nacional, practicaron la retención de 4020 sacos de cera POLIETILENICA, las cuales eran transportadas a bordo de los vehículos: 1- marca Ford, modelo F-750, placas A05AK8S, color Blanco y Rojo, año 1979, el cual era conducido para el momento por el ciudadano MARCO ARGENIS BERMUDEZ GUERRA, 2- marca Ford, modelo F-750, placa 87UFAL, color Rojo, año 1977, clase Camión, uso Carga, el cual era conducido para el momento por el ciudadano RICHARD MOROS MUNEVAR, 3-marca Ford, modelo F-150, placas 21JVAS, color Gris, año 1979, el cual era conducido para el momento por el ciudadano JOSE EUSEBIO URBINA ZAVALA, para el momento no contaban con la documentación que ampara el legal transporte de la misma. Corre agregado las siguientes diligencias: • Acta Policial de fecha 05 de mayo de 2012, suscrita por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional. • Entrevista de 07 de mayo de 2012, rendida ante la Guardia Nacional, por parte del ciudadano MARCO ARGENIS BERMUDEZ GUERRA. • Entrevista de 07 de mayo de 2012, rendida ante la Guardia Nacional, por parte del ciudadano JOSE EUSEBIO URBINA ZAVALA. • Entrevista de 07 de mayo de 2012, rendida ante la Guardia Nacional, por parte del ciudadano RICHARD MOROS MUNEVAR. • Original factura 146 y 147de fecha 04 de mayo de 2012. • Dictamen Pericial Nº 509 de fecha 16 de mayo de 2012, suscrita por funcionarios del SENIAT. • Experticia Química Nº 1985 de fecha 19 de junio de 2012, suscrita por funcionarios de la Guardia Nacional. • Acta de Investigación Penal de fecha 01 de agosto de 2012, suscrita por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. • Orden de Entrega de Vehiculo de fecha 13 de agosto de 2012, emanada de la Fiscalía Vigésima Quinta del Ministerio Publico. Asimismo, es el caso que el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 323, ordena que para el decreto del sobreseimiento, se debe realizar una Audiencia, para debatir dicha solicitud presentada por parte de la Representación Fiscal, presentes todas las partes, pero, una vez revisadas de forma minuciosa las actas y recaudos que conforman la causa, esta juzgadora pudo determinar lo inoficioso que resulta la realización de dicha audiencia o debate, toda vez que por ser a la Representación del Ministerio Público a quien compete, con todas las pruebas recabadas en la investigación, presentar el acto conclusivo correspondiente y por no contar con los medios necesarios para imputar o acusar, se produce la solicitud, de sobreseimiento de la causa, tomándose dicha solicitud como acto conclusivo, el cual se realizó en el tiempo hábil por ante este Tribunal, además tomando en cuenta el tiempo transcurrido de haber realizado la última actuación en este asunto, desde el momento que se inició la averiguación, ha transcurrido el tiempo necesario para decretar el Sobreseimiento en la presente causa, sin necesidad de la celebración del debate para ello. Así se decide. Como corolario, el articulo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Artículo 319. Efectos. El sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada. Impide, por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado o acusado a favor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artículo 20 de este Código, haciendo cesar todas las medidas de coerción que hubieren sido dictadas…” Analizadas las actas que conforman la presente causa es posible inferir que el hecho que dio inicio a la presente investigación, no está tipificado en la ley como delito, razón por la cual el Tribunal considera procedente decretar el Sobreseimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 Ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, siendo innecesaria la convocatoria de la Audiencia prevista en el Articulo 323 eiusdem. Y así decide: POR LOS RAZONAMIENTOS ANTES EXPUESTOS ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decreta el SOBRESEIMIENTO a favor de los ciudadanos MARCO ARGENIS BERMUDEZ, RICHARD MOROS MUNEVAR y JOSE EUSEBIO URBINA, por el delito de CONTRABANDO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 Ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia, notifíquese a las partes y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial. ABG. KARINA TERESA DUQUE DURAN JUEZA TERCERA DE CONTROL EL (LA) SECRETARIO (A)