REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA 203º y 154º IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE: EMILETH DEL VALLE CÁCERES ARDILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-20.617.922, domiciliada en Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira, asistida del abogado NEYI ESPERANZA HERNÁNDEZ TORRES, inscrita en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 487.021. DEMANDADO: JESÚS MARIA CACERES y ANGELA OLIVA HERNANDEZ DE CACERES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-837.033 y V-5.741.040, de este domicilio de Rubio, Municipio Junín del Estado Táchira. MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. EXPEDIENTE Nº: 4916-13. Vista la contestación de la demanda suscrita por los ciudadanos JESÚS MARIA CACERES y ANGELA OLIVA HERNANDEZ DE CACERES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-837.033 y V-5.741.040, asistido de la abogada FRANCY COROMOTO RAMIREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 200.624, en el expediente de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, inserta al folio 16, de fecha 12 de agosto de 2013, en la cual conviene en la presente demanda. El Tribunal pasa a fin de pronunciarse sobre el convenimiento lo realizada en base a las siguientes consideraciones: “ART. 363.—Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará ésta terminada y se procederá como en cosa juzgada, previa la homologación del convenimiento por el Tribunal”. Asimismo el artículo 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, indica: “ART 257.—El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales” ART. 258.—“La ley organizará la justicia de paz en las comunidades. Los jueces o juezas de paz serán elegidos o elegidas por votación universal, directa y secreta, conforme a la ley. La ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos”. (negrilla del Tribunal) De los artículos anteriormente transcritos señalan de forma clara todos los parámetros legales que deben cumplir el acto de conciliación de la demanda para que el Tribunal pueda impartir su homologación. Ahora bien, del caso de marras observa que la parte accionada convino en todo y cuanto le exige la demanda, razón por la cual es forzoso para quien juzga homologar el presente convenimiento, terminando la demanda y se procederá como cosa juzgada. Y así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se le imparte homologación a lo convenido por la parte demandada en su escrito de la contestación de la demanda que al folio 16, de fecha 12 de agosto de 2013. SEGUNDO: Se procede como cosa juzgada. Abg. Ana Ramona Acuña Juez Provisoria Abg. Julio Cesar Colmenares González Secretario titular Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Rubio a los catorce (14) días del mes de agosto del año dos mil trece. El Srio., Exp. 4916-13 ARA/pgam