TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira

San Cristóbal, 29 de octubre de 2012
AÑOS: 202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2012-007431
ASUNTO : SP21-S-2012-007431

Ref. CALIFICACION DE FLAGRANCIA E IMPOSICION DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZA: ABG. PEGGY M. PACHECO DE ARAQUE
FISCALA: (A) SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. MARLENY CARDENAS CORREA
DELITOS: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA
IMPUTADO: YUNCOZA NIÑO RICHARD EDUARDO
DEFENSORA: ABG. GLADYS GONZALEZ DE BARRAGAN
Defensora Pública Penal Segunda Especializada
SECRETARIO: ABG. LUZ MARINA RAMIREZ

LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.

Riela al folio uno (1) Denuncia interpuesta por ante Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación San Cristóbal, por ROSALES AILIN, quien manifestó lo siguiente: “Comparezco por ante este Despacho con la finalidad de denunciar a mi concubino de nombre RICHARD EDUARDO YUNCOSA NIÑO, ya que constantemente me agrede física, verbal y psicológicamente a los niños, desde hace varios días no me ha dejado salir de la casa me tiene encerrada, tengo marcas y morados en las piernas y en los brazos, el día de hoy 25-10-2012, a las 10:30 horas de la mañana el comenzó a consumir droga, como lo hace todo el tiempo, y cuando lo vi que estaba drogado, salí y me vine para este despacho a colocar la denuncia, yo ya lo he denunciado varias veces por la Guardia Nacional y la Policía del Estado Táchira, el ya estuvo en el Penal de Santa Ana dos veces, por Hurto y por Porte Ilícito de Arma de Fuego, el todos los días me dice que si lo denuncio o lo dejo me va a matar y que le iba a prender candela al rancho, y a los niños también, por lo que decidí en venir a denunciarlo, porque temo que nos quiera matar.-

Riela al folio siete (7) de autos, Acta de Investigación Penal levantada por Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación San Cristóbal, en la cual se dejó constancia de lo siguiente: Funcionarios Policiales se dirigieron conjuntamente con la víctima AILIN ROSALES CAMACHO a la siguiente dirección: BARRIO COLINAS DEL MIRADOR, LA POPA, VEREDA 6, CASA SIN NUMERO, MUNICIPIO SAN CRISTOBAL, ESTADO TACHIRA con la finalidad de realizar inspección técnica y ubicar al ciudadano denunciado Richard Eduardo Yuncosa Niño así mismo al llegar al sitio y realizar la referida inspección los Funcionarios se entrevistaron con el ciudadano RICHARD EDUARDO YUNCOSA NIÑO quien manifestó ser la persona requerida y quien quedó detenido.-

En este sentido y en virtud de los hechos anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica del presunto agresor RICHARD EDUARDO YUNCOZA NIÑO venezolano, natural de Carabobo, con cédula de identidad N° V.-13.892.262, de 35 años de edad, nacido en fecha 10-07-1977, de profesión zapatero, letrado, residenciado Barrio Colinas del Mirador, La Popa, vereda 6, casa 3-66, san Cristóbal estado Táchira 04247734501/0276-4248241, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA y VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en los artículos 42, 41 y 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio AILIN ROSALES CAMACHO.

DE LA FLAGRANCIA

Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.

Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que consta en autos:

Riela al folio uno (1) Denuncia interpuesta por ante Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación San Cristóbal, por ROSALES AILIN, quien manifestó lo siguiente: “Comparezco por ante este Despacho con la finalidad de denunciar a mi concubino de nombre RICHARD EDUARDO YUNCOSA NIÑO, ya que constantemente me agrede física, verbal y psicológicamente a los niños, desde hace varios días no me ha dejado salir de la casa me tiene encerrada, tengo marcas y morados en las piernas y en los brazos, el día de hoy 25-10-2012, a las 10:30 horas de la mañana el comenzó a consumir droga, como lo hace todo el tiempo, y cuando lo vi que estaba drogado, salí y me vine para este despacho a colocar la denuncia, yo ya lo he denunciado varias veces por la Guardia Nacional y la Policía del Estado Táchira, el ya estuvo en el Penal de Santa Ana dos veces, por Hurto y por Porte Ilícito de Arma de Fuego, el todos los días me dice que si lo denuncio o lo dejo me va a matar y que le iba a prender candela al rancho, y a los niños también, por lo que decidí en venir a denunciarlo, porque temo que nos quiera matar.-

Riela al folio siete (7) de autos, Acta de Investigación Penal levantada por Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación San Cristóbal, en la cual se dejó constancia de lo siguiente: Funcionarios Policiales se dirigieron conjuntamente con la víctima AILIN ROSALES CAMACHO a la siguiente dirección: BARRIO COLINAS DEL MIRADOR, LA POPA, VEREDA 6, CASA SIN NUMERO, MUNICIPIO SAN CRISTOBAL, ESTADO TACHIRA con la finalidad de realizar inspección técnica y ubicar al ciudadano denunciado Richard Eduardo Yuncosa Niño así mismo al llegar al sitio y realizar la referida inspección los Funcionarios se entrevistaron con el ciudadano RICHARD EDUARDO YUNCOSA NIÑO quien manifestó ser la persona requerida y quien quedó detenido.-

Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial y en el compendio de actuaciones que conforman la presente causa se determinó que la detención del agresor RICHARD EDUARDO YUNCOZA NIÑO venezolano, natural de Carabobo, con cédula de identidad N° V.-13.892.262, de 35 años de edad, nacido en fecha 10-07-1977, de profesión zapatero, letrado, residenciado Barrio Colinas del Mirador, La Popa, vereda 6, casa 3-66, san Cristóbal estado Táchira 04247734501/0276-4248241, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA y VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en los artículos 42, 41 y 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio AILIN ROSALES CAMACHO, se encuentran llenos los presupuestos del artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia.-

DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento especial, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que aun es necesario otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ESPECIAL todo de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, ordenándose remitir las actuaciones a la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, en su oportunidad legal.

DE LAS MEDIDAS DE PROTECCION SOLICITADAS POR LA REPRESENTACION FISCAL

Del artículo 91 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se desprende la facultad que tiene el Juez o la Jueza especializado o especializada en Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas le corresponde ejercer el control judicial de las actuaciones realizadas tanto por los órganos receptores como también por el Ministerio Público, verificar si las medidas se encuentran ajustadas a la Constitución y las demás leyes, todo esto recordando que el Juez o la Jueza es garante de la constitucionalidad, trayendo como consecuencia su deber de velar por la incolumidad de la Carta Magna.

Las medidas de protección y de seguridad tienen una finalidad preventiva por tal motivo el Legislador atribuye la competencia para su aplicación a los órganos receptores de denuncia, los cuales se encuentran debidamente señalados en el artículo 71 de la Ley Especial que regula la presente materia, es necesario destacar que dicha ley tiene por objeto prevenir, controlar, sancionar y erradicar abusos como el presente caso, así como asistir a las víctimas de los hechos en ella previstos, la ley abarca la protección y el respeto a la dignidad e integridad física, psicológica y sexual de la persona, la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer; la protección de la familia y de cada uno de sus miembros y los demás consagrados en la Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.

En el caso en cuestión, el Representante del Ministerio Público ha solicitado la imposición de Medidas de Protección y Seguridad al presunto agresor y a criterio de esta Juzgadora le han sido impuesto las siguientes: 1- Prohibir que el presunto agresor que por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la victima o algún integrante de su familia, 2- prohibición de agredir y acercarse a la victima; de conformidad con el artículo 87 numerales 5, 6 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todo ello a objeto de evitar que se produzcan nuevos actos de violencia hacia la víctima AILIN ROSALES CAMACHO, entendiéndose las mismas de aplicación inmediata, ordenándose la notificación a la víctima de las Medidas impuestas al presunto agresor.-

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE
Conforme a lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, le corresponde al Ministerio Público solicitarle al Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas en este caso, la imposición a la persona agresora de cualquiera de las medidas cautelares que comprende dicho artículo, declarando con lugar, todo ello con la finalidad de asegurar la protección personal, física, psicológica y patrimonial de la mujer víctima de violencia, considerando las circunstancias de gravedad que reviste el caso en particular, con la finalidad de evitar que el agresor o agresora logre evadir su responsabilidad penal y así se pueda garantizar la sujeción del mismo al proceso penal como tal.

En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de unos hechos punibles que merecen penas privativas de libertad, cuyas acciones penales no se encuentran evidentemente prescritas, como son los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA y VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en los artículos 42, 41 y 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio AILIN ROSALES CAMACHO, constando en las actuaciones elementos de convicción que hacen presumir que el agresor de autos, es el autor del mismo, derivado principalmente del acta policial, en la que se deja constancia de su aprehensión, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.

Es por ello que en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar de Libertad, solicitada por la Representación Fiscal observa esta Juzgadora que a su criterio se encuentra procedente en Justicia y en Derecho imponerle al sujeto agresor Medidas Cautelares de Libertad de las contempladas en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL AGRESOR: RICHARD EDUARDO YUNCOZA NIÑO venezolano, natural de Carabobo, con cédula de identidad N° V.-13.892.262, de 35 años de edad, nacido en fecha 10-07-1977, de profesión zapatero, letrado, residenciado Barrio Colinas del Mirador, La Popa, vereda 6, casa 3-66, san Cristóbal estado Táchira 04247734501/0276-4248241, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA y VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en los artículos 42, 41 y 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio AILIN ROSALES CAMACHO, imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones:1.- Se acuerda medida cautelar de fianza, consistente en dos fiadores por 30 unidades tributarias, de conformidad con el articulo 256 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal y por vía de multa 100 unidades tributarias. 2.-Presentaciones cada (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 3.- prohibición de agredir a la victima, ni a su entorno familiar, 4.- Someterse al Proceso, 5- prohibición absoluta de ingerir bebidas alcohólicas y sustancia estupefacientes y psicotrópicas; 6- asistir a terapias de apoyo psicológico en el CEPAO una vez cada mes, líbrese oficio; de conformidad con el artículo 92 numeral 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y así se decide. En consecuencia, en mérito de los argumentos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:
PRIMERO: SE CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado RICHARD EDUARDO YUNCOZA NIÑO venezolano, natural de Carabobo, con cédula de identidad N° V.-13.892.262, de 35 años de edad, nacido en fecha 10-07-1977, de profesión zapatero, letrado, residenciado Barrio Colinas del Mirador, La Popa, vereda 6, casa 3-66, san Cristóbal estado Táchira 04247734501/0276-4248241, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA y VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en los artículos 42, 41 y 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio AILIN ROSALES CAMACHO.
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con La Ley Especial, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía vigésimo octava del Ministerio Público, en su oportunidad legal, conforme al artículo 94 de la Ley Especial que rige la materia.-
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: RICHARD EDUARDO YUNCOZA NIÑO venezolano, natural de Carabobo, con cédula de identidad N° V.-13.892.262, de 35 años de edad, nacido en fecha 10-07-1977, de profesión zapatero, letrado, residenciado Barrio Colinas del Mirador, La Popa, vereda 6, casa 3-66, san Cristóbal estado Táchira 04247734501/0276-4248241, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, AMENAZA AGRAVADA y VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en los artículos 42, 41 y 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio AILIN ROSALES CAMACHO, imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones:1.- Se acuerda medida cautelar de fianza, consistente en dos fiadores por 30 unidades tributarias, de conformidad con el articulo 256 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal y por vía de multa 100 unidades tributarias. 2.-Presentaciones cada (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 3.- prohibición de agredir a la victima, ni a su entorno familiar, 4.- Someterse al Proceso, 5- prohibición absoluta de ingerir bebidas alcohólicas y sustancia estupefacientes y psicotrópicas; 6- asistir a terapias de apoyo psicológico en el CEPAO una vez cada mes, líbrese oficio; de conformidad con el artículo 92 numeral 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
CUARTO: SE DECRETA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD A FAVOR DE LA VICTIMA, Al IMPUTADO DE AUTOS: imponiéndosele al agresor el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1- Prohibir que el presunto agresor que por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la victima o algún integrante de su familia, 2- prohibición de agredir y acercarse a la victima; de conformidad con el artículo 87 numerales 5, 6 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Remítase las presentes actuaciones a la fiscalía una vez vencido el lapso de ley.

A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales, una vez vencido el lapso de apelación REMÍTASE las actuaciones a la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público, en su oportunidad legal. Déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE
JUEZA PRIMERA DE CONTROL

ABG. LUZ MARINA RAMIREZ
Secretaria

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIO

CAUSA PENAL SP21-S-2012-007431