TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira

San Cristóbal, 24 de mayo de 2012
AÑOS: 202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2012-002326
ASUNTO : SP21-S-2012-002326

Ref. CALIFICACION DE FLAGRANCIA E IMPOSICION DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZA: ABG. PEGGY M. PACHECO DE ARAQUE
FISCAL: VIGESIMO SEPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. CARLOS SALAMANCA
DELITOS: ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZAS AGRAVADA Y VIOLENCIA PATRIMONIAL
IMPUTADO: MOLINA VARGAS EDIDSON ALEXANDER
DEFENSORA: ABG. LISBETH PALLOTTINI
DEFENSORA PRIVADA

SECRETARIO: ABG. VICTOR MANUEL ANDRADE GARCIA

LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.

Al folio tres (3) consta Acta Policial, de fecha 20-05-2012 levantada por Funcionarios adscritos a la Policía del estado Táchira, Estación Policial de La Fría en la cual se dejó constancia de lo siguiente: Siendo las 2:40 horas de la tarde del día 20-05-2012 encontrándose en labores de patrullaje Funcionarios Policiales, recibieron una llamada telefónica informándoles que se trasladaran a la calle 1 ,casa número 9 – 48 detrás del Hotel Coromoto, ya que en el sitio se encontraba una ciudadana requiriendo la presencia policial, seguidamente se trasladaron los Funcionarios al sitio, manifestándoles que su ex concubino se encuentra bajo los efectos del alcohol y la había agredido verbalmente y amenazándola de golpearla y ocasionándole daños materiales dentro de la vivienda, quien señaló al ciudadano quien para ese momento se encontraba fuera de su vivienda, se intervino al mismo policialmente quien quedó identificado como MOLINA VARGAS EDIDSON ALEXANDER C.I.V.- 20.368.383, quien quedó detenido.-

Al folio cuatro (4) consta Denuncia interpuesta ante Funcionarios adscritos a la Policía del estado Táchira, Estación Policial de La Fría, por la ciudadana ROMERO CERVANTES MARYURY LUCIA de fecha 20 de mayo de 2012, quien entre otras cosas manifestó lo siguiente: “En el día de hoy 20-05-2012 como a eso de las 2:00 de la tarde me encontraba en mi casa, cuando llega mi ex concubino con una cerveza en la mano, con alta agresividad y bajo los efectos del alcohol, me gritaba con palabras obscenas como “vagabunda, perra, porquería entre que nos vamos a matar” ya que para ese entonces yo estaba en el pasillo de mi casa y el se encontraba dentro de la cocina como pude salí corriendo para buscar ayuda, la cual efectué una llamada rápida hacia a los policías y a los pocos minutos llegaron, yo les conté lo que había sucedido y como me sentí tan asegurada con ellos entré ami casa, observando que parte de mis aparatos electro domésticos estaban destrozados como el ventilador, el televisor, los platos de la cocina, al ver mi ex concubino los policías el procedió a entregarse lo montaron en la patrulla y ellos me dijeron si quería formular una denuncia yo les dije que si, es todo en cuanto tengo que decir.

En este sentido y en virtud de los hechos anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica del presunto agresor EDIDSON ALEXANDER MOLINA VARGAS, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZAS AGRAVADA Y VIOLENCIA PATRIMONIAL previstos y sancionados en los artículos 40, 41 Y 50 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARYURY LUCIA ROMERO CERVANTES.

DE LA FLAGRANCIA

Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.

Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que consta en autos:

Al folio tres (3) consta Acta Policial, de fecha 20-05-2012 levantada por Funcionarios adscritos a la Policía del estado Táchira, Estación Policial de La Fría en la cual se dejó constancia de lo siguiente: Siendo las 2:40 horas de la tarde del día 20-05-2012 encontrándose en labores de patrullaje Funcionarios Policiales, recibieron una llamada telefónica informándoles que se trasladaran a la calle 1 ,casa número 9 – 48 detrás del Hotel Coromoto, ya que en el sitio se encontraba una ciudadana requiriendo la presencia policial, seguidamente se trasladaron los Funcionarios al sitio, manifestándoles que su ex concubino se encuentra bajo los efectos del alcohol y la había agredido verbalmente y amenazándola de golpearla y ocasionándole daños materiales dentro de la vivienda, quien señaló al ciudadano quien para ese momento se encontraba fuera de su vivienda, se intervino al mismo policialmente quien quedó identificado como MOLINA VARGAS EDIDSON ALEXANDER C.I.V.- 20.368.383, quien quedó detenido.-

Al folio cuatro (4) consta Denuncia interpuesta ante Funcionarios adscritos a la Policía del estado Táchira, Estación Policial de La Fría, por la ciudadana ROMERO CERVANTES MARYURY LUCIA de fecha 20 de mayo de 2012, quien entre otras cosas manifestó lo siguiente: “En el día de hoy 20-05-2012 como a eso de las 2:00 de la tarde me encontraba en mi casa, cuando llega mi ex concubino con una cerveza en la mano, con alta agresividad y bajo los efectos del alcohol, me gritaba con palabras obscenas como “vagabunda, perra, porquería entre que nos vamos a matar” ya que para ese entonces yo estaba en el pasillo de mi casa y el se encontraba dentro de la cocina como pude salí corriendo para buscar ayuda, la cual efectué una llamada rápida hacia a los policías y a los pocos minutos llegaron, yo les conté lo que había sucedido y como me sentí tan asegurada con ellos entré ami casa, observando que parte de mis aparatos electro domésticos estaban destrozados como el ventilador, el televisor, los platos de la cocina, al ver mi ex concubino los policías el procedió a entregarse lo montaron en la patrulla y ellos me dijeron si quería formular una denuncia yo les dije que si, es todo en cuanto tengo que decir.

Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial y en el compendio de actuaciones que conforman la presente causa se determinó que la detención del agresor EDIDSON ALEXANDER MOLINA VARGAS, , a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZAS AGRAVADA Y VIOLENCIA PATRIMONIAL previstos y sancionados en los artículos 40, 41 Y 50 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARYURY LUCIA ROMERO CERVANTES, calificando la Flagrancia por considerar que se encuentran llenos los presupuestos del artículo 93 de la Ley Orgánica que rige la materia.

DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento especial, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que aun es necesario otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ESPECIAL todo de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, ordenándose remitir las actuaciones a la Fiscalía Vigésima Séptima del Ministerio Público, en su oportunidad legal.

DE LAS MEDIDAS DE PROTECCION SOLICITADAS POR LA REPRESENTACION FISCAL

Del artículo 91 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se desprende la facultad que tiene el Juez o la Jueza especializado o especializada en Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas le corresponde ejercer el control judicial de las actuaciones realizadas tanto por los órganos receptores como también por el Ministerio Público, verificar si las medidas se encuentran ajustadas a la Constitución y las demás leyes, todo esto recordando que el Juez o la Jueza es garante de la constitucionalidad, trayendo como consecuencia su deber de velar por la incolumidad de la Carta Magna.

Las medidas de protección y de seguridad tienen una finalidad preventiva por tal motivo el Legislador atribuye la competencia para su aplicación a los órganos receptores de denuncia, los cuales se encuentran debidamente señalados en el artículo 71 de la Ley Especial que regula la presente materia, es necesario destacar que dicha ley tiene por objeto prevenir, controlar, sancionar y erradicar abusos como el presente caso, así como asistir a las víctimas de los hechos en ella previstos, la ley abarca la protección y el respeto a la dignidad e integridad física, psicológica y sexual de la persona, la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer; la protección de la familia y de cada uno de sus miembros y los demás consagrados en la Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.

En el caso en cuestión, el Representante del Ministerio Público ha solicitado la imposición de Medidas de Protección y Seguridad al presunto agresor y a criterio de esta Juzgadora le han sido impuesto las siguientes: 1.- Prohibir que el presunto agresor que por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la victima o algún integrante de su familia, 2-prohibición de agredir a la victima; 3- prohibición de acercarse a la victima; de conformidad con el artículo 87 numerales 5, 6 Y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todo ello a objeto de evitar que se produzcan nuevos actos de violencia hacia la víctima MARYURY LUCIA ROMERO CERVANTES, entendiéndose las mismas de aplicación inmediata, ordenándose la notificación a las víctimas de las Medidas impuestas al presunto agresor.-

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE

Conforme a lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, le corresponde al Ministerio Público solicitarle al Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas en este caso, la imposición a la persona agresora de cualquiera de las medidas cautelares que comprende dicho artículo, declarando con lugar, todo ello con la finalidad de asegurar la protección personal, física, psicológica y patrimonial de la mujer víctima de violencia, considerando las circunstancias de gravedad que reviste el caso en particular, con la finalidad de evitar que el agresor o agresora logre evadir su responsabilidad penal y así se pueda garantizar la sujeción del mismo al proceso penal como tal.

En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de unos hechos punibles que merecen penas privativas de libertad, cuyas acciones penales no se encuentran evidentemente prescritas, como son los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZAS AGRAVADA Y VIOLENCIA PATRIMONIAL previstos y sancionados en los artículos 40, 41 Y 50 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARYURY LUCIA ROMERO CERVANTES, constando en las actuaciones elementos de convicción que hacen presumir que el agresor de autos, es el autor de los mismos, derivado principalmente del acta policial, en la que se deja constancia de su aprehensión, suscrita por funcionarios adscritos a la Policía del estado Táchira y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.

Es por ello que en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar de Libertad, solicitada por la Representación Fiscal observa esta Juzgadora que a su criterio se encuentra procedente en Justicia y en Derecho imponerle al sujeto agresor Medidas Cautelares de Libertad de las contempladas en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL AGRESOR: EDIDSON ALEXANDER MOLINA VARGAS, , a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZAS AGRAVADA Y VIOLENCIA PATRIMONIAL previstos y sancionados en los artículos 40, 41 Y 50 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARYURY LUCIA ROMERO CERVANTES, imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.-arresto transitorio por un lapso de 48 horas en la sede de la policía del estado Táchira; 2-Presentaciones cada (45) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 3- prohibición de agredir a la victima 4- prohibición absoluta de consumir bebidas alcohólicas; 5- someterse al proceso; 6- obligación de asistir a las charlas una vez cada 45 días sobre violencia intrafamiliar en la sede del CEPAO, dirección general de prevención del delito, todo ello conforme a lo preceptuado en el artículo 92 numeral 1 Y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y asi se decide.- En consecuencia, en mérito de los argumentos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:
PRIMERO: SE CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado EDIDSON ALEXANDER MOLINA VARGAS, , a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZAS AGRAVADA Y VIOLENCIA PATRIMONIAL previstos y sancionados en los artículos 40, 41 Y 50 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARYURY LUCIA ROMERO CERVANTES, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Especial.
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con el artículo 94 de la ley especial que rige la materia, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Vigésima séptima del Ministerio Público, en
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: EDIDSON ALEXANDER MOLINA VARGAS, , a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZAS AGRAVADA Y VIOLENCIA PATRIMONIAL previstos y sancionados en los artículos 40, 41 Y 50 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARYURY LUCIA ROMERO CERVANTES, imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.-arresto transitorio por un lapso de 48 horas en la sede de la policía del estado Táchira; 2-Presentaciones cada (45) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 3- prohibición de agredir a la victima 4- prohibición absoluta de consumir bebidas alcohólicas; 5- someterse al proceso; 6- obligación de asistir a las charlas una vez cada 45 días sobre violencia intrafamiliar en la sede del CEPAO, dirección general de prevención del delito, todo ello conforme a lo preceptuado en el artículo 92 numeral 1 Y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.-
CUARTO: SE DECRETA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD A FAVOR DE LA VICTIMA: imponiéndosele al agresor el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Prohibir que el presunto agresor que por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la victima o algún integrante de su familia, 2-prohibición de agredir a la victima; 3- prohibición de acercarse a la victima; de conformidad con el artículo 87 numerales 5, 6 Y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales, una vez vencido el lapso de apelación REMÍTASE las actuaciones a la Fiscalía Vigésima Séptima del Ministerio Público, en su oportunidad legal. Déjese copia para el Archivo del Tribunal. Quedan notificadas las partes de la presente decisión.

ABG. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE
JUEZA PRIMERA DE CONTROL

ABG. VICTOR MANUEL ANDRADE GARCIA
Secretario
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIO
CAUSA PENAL SP21-S-2012-002326