TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira
San Antonio del Tachira, 31 de Mayo de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2011-002469
ASUNTO : SP11-P-2011-002469

RESOLUCION
CAPITULO I
DE LAS PARTES
JUEZ: ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
FISCAL: ABG. CARLOS ZAMBRANO
SECRETARIA: ABG. MARIFE COROMOTO JURADO DIAZ
IMPUTADO: LUIS FERNANDO RUIZ URUEÑA
DEFENSORA: ABG. CARMEN IBARRA

Celebrada como ha sido la Audiencia Preliminar, con ocasión de la acusación presentada por el Fiscal 25 del Ministerio Público, contra de los acusados del ciudadano acusado LUIS FERNANDO RUIZ URUEÑA, de nacionalidad Colombiano, natural de Bogota, República de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía NºC.C.- 13.463.858, nacido en fecha 09 de Octubre de 1.962, de 49 años de edad, hijo de Angelina Uruña (f) y de Luis Ruiz (f), soltero, de profesión u oficio conductor y comerciante; residenciado en la Plaza Vieja Ureña calle 7, casa N° 40, Ureña Estado Táchira; teléfono 0416-13334993; por la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO FALSO Y USURPACION DE IDENTIDAD, previstos y sancionados en el 45 y 47 respectivamente de La Ley de Identificación, en perjuicio de la fe pública; este Tribunal pasa a decidir las peticiones de las partes de la siguiente manera:

CAPITULO II
DE LOS HECHOS

El día 10 de Octubre del 2011, funcionarios de la Guardia Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, ARAUJO ZAMBRANO JUAN RAMON dejan constancia de haber practicado la siguiente diligencia policial: Siendo las 17:00 horas de la tarde, encontrándome de servicio en el punto de control fijo de peracal específicamente en el canal que conduce de la vía de San Antonio del Táchira hacia San Cristóbal, observe que se acercaba un vehiculo particular marca Ranault, conducido por un ciudadano de sexo masculino al que se le solicito el documento de identidad presentando un documento de la República Bolivariana de Venezuela con una fotografía cuyos rasgos coinciden con el mismo y en vista de que dicho ciudadano presentaba una aptitud evasiva y nerviosa se procedió a solicitar que se estacionara a un lado de la via a fin de verificar el documento por el sistema SAIME, dicho ciudadano se identifico como ERASMO RAFAEL BEJARANO, SINDO atendidos por el funcionario VARGAS NAUJ, quien manifestó que dicha cedula registra a nombre de ese ciudadano pero presumiendo de que se tratara de un documento falso se procedió a solicitar al ciudadano otra documentación que acreditara su verdadera identidad presentando el mismo una cedula de ciudadanía de la República de Colombia a nombre de LUIS FERNANDO RUIZ UREÑA, es por lo que se procedió a la detención preventiva del mismo quedando a ordenes de la fiscalía Vigésima Quinta del Ministerio Público.

CAPITULO III
DE LA AUDIENCIA
En el día de hoy, Miércoles 30 de Mayo de 2012, siendo las 9:00 horas de la mañana, oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar en la presente causa la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en los artículos 329 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión de la acusación presentada por la Fiscalía Vigésima Quinta del Ministerio Público, en contra del ciudadano LUIS FERNANDO RUIZ URUEÑA, de nacionalidad Colombiano, natural de Bogota, República de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía NºC.C.- 13.463.858, nacido en fecha 09 de Octubre de 1.962, de 49 años de edad, hijo de Angelina Uruña (f) y de Luis Ruiz (f), soltero, de profesión u oficio conductor y comerciante; residenciado en la Plaza Vieja Ureña calle 7, casa N° 40, Ureña Estado Táchira; teléfono 0416-13334993; por la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO FALSO Y USURPACION DE IDENTIDAD, previstos y sancionados en el 45 y 47 respectivamente de La Ley de Identificación, en perjuicio de la fe pública. Presentes: El Juez Abg. Richard Enrique Hurtado Concha; la Secretaria Abg. Marifé Coromoto Jurado Díaz; el Fiscal Vigésima Quinta del Ministerio Público Abg. Carlos Zambrano; el imputado, y su defensora pública Abg. Carmen Ibarra por el principio de la unidad de la defensa pública en Representación del defensor público Abg. Henry Acero. Verificada la presencia de las partes, el Juez declaró abierto el acto y concedió el derecho de palabra al Representante del Ministerio Público quien expuso los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales se formuló la acusación en contra del imputado LUIS FERNANDO RUIZ URUEÑA, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO Y USURPACION DE IDENTIDAD, previstos y sancionados en el 45 y 47 respectivamente de La Ley de Identificación, en perjuicio de la fe pública, ofreciendo los medios de pruebas que servirán para demostrar durante el juicio oral y público la comisión del delito, solicitando la admisión de la acusación y la admisión de los medios de pruebas ofrecidos para la comprobación de tal ilícito; explicando que tales elementos ofrecidos son lícitos, legales y pertinentes para el esclarecimiento del hecho; solicitó la apertura a juicio oral y público y que se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente. Dicho esto el Juez, impuso al imputado del Precepto Constitucional contenido de artículo 49 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a fin de que ejerza su derecho constitucional a “SER OÍDO”, por lo tanto se le preguntó, si deseaba declarar a lo que respondió: “No deseo declarar, es todo”. A continuación la Juez, pasa a hacer el control previo de la acusación presentada por el Ministerio Público en forma oral en esta audiencia y de la precalificación dada al hecho imputado, aceptando en principio ambas por considerar que la primera cumple a cabalidad los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, y la segunda por considerar que el tipo legal propuesto enmarca con el delito atribuido por el Ministerio Público como lo es USO DE DOCUMENTO FALSO Y USURPACION DE IDENTIDAD, previstos y sancionados en el 45 y 47 respectivamente de La Ley de Identificación, en perjuicio de la fe pública, así mismo se admiten totalmente las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, por ser lícitas, legales y pertinentes. Y así se decide.
Seguidamente la Juez impuso al ahora acusado del contenido del Precepto Constitucional y Legal, que le exime de declarar en causa propia, de reconocer culpabilidad contra si misma y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de su cónyuge si lo tuviere o de su concubino, de conformidad con el artículo 49 numerales 3 y 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, le indicó y le informó que el Código Orgánico Procesal Penal prevé unas Alternativas a la Prosecución del Proceso, que consisten en el Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso, Acuerdos Reparatorios y así mismo, respecto del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en términos claros y sencillos, así como de las consecuencias que derivan de las mismas, manifestando la acusada haber entendido el propósito de la Norma Legal y sus consecuencias. En este estado y puesta en autos de las alternativas antes descritas la Juez pregunta al acusado LUIS FERNANDO RUIZ URUEÑA, si deseaba declarar, manifestando ésta sin presión ni coacción de algún tipo y libre de todo juramento: “Admito los hechos y solicito la Suspensión Condicional del Proceso”. A continuación se le concede el derecho de palabra a la Defensora Pública Abg. Carmen Ibarra; quien expuso: “Oído lo expuesto por mi defendido libre de todo apremio y coacción en donde manifiesta su voluntad de admitir los hechos y solicitar la solicitud de suspensión condicional del proceso, ratifico la misma, tal como lo establece el artículo 42 del Código Orgánico Procesal, pido copia simple del expediente; es todo”. En este estado el Tribunal cede la palabra a la representante del Ministerio Público a propósito de planteado tanto por el acusado como por su defensor a lo cual expuso: “Oído lo solicitado por el acusado, esta Representación Fiscal no objeta la suspensión condicional del proceso solicitada, siempre y cuando el acusado de autos se comprometa a cumplir con las obligaciones impuestas por el tribunal; es todo.”
CAPITULO IV
FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
Celebrada la Audiencia en cumplimiento del derecho al debido proceso, respetadas las garantías constitucionales de intervención, asistencia y representación del imputado, este Tribunal adminiculado el conjunto de diligencias de investigación consignadas por el Ministerio Público junto al acto conclusivo, los alegatos de cargo esgrimidos por el Ministerio Público, los de descargos presentados por la defensa, y la declaración del imputado, para decidir los planteamientos, estima necesario examinar cada una de las peticiones por separado, lo cual hace en los siguientes términos:
-a-
De la admisión de la acusación
De las diligencias de investigación realizadas por el Ministerio Público durante la fase preparatoria, este Tribunal observa razonados elementos de convicción, por los cuales es procedente admitir totalmente la acusación penal presentada contra del ciudadano LUIS FERNANDO RUIZ URUEÑA, de nacionalidad Colombiano, natural de Bogota, República de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía NºC.C.- 13.463.858, nacido en fecha 09 de Octubre de 1.962, de 49 años de edad, hijo de Angelina Uruña (f) y de Luis Ruiz (f), soltero, de profesión u oficio conductor y comerciante; residenciado en la Plaza Vieja Ureña calle 7, casa N° 40, Ureña Estado Táchira; teléfono 0416-13334993; por la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO FALSO Y USURPACION DE IDENTIDAD, previstos y sancionados en el 45 y 47 respectivamente de La Ley de Identificación, en perjuicio de la fe pública.
-b-
De los medios de prueba
Conforme las previsiones contenidas en los artículos 326 y 328 del Código Orgánico Procesal Penal, este juzgado observa que el Ministerio Público ofreció los medios de prueba descritos en el capitulo quinto intitulado “De las Pruebas” de su escrito de acusación; los cuales son admitidos, por ser de lícita obtención, pertinentes al hecho debatido, necesarios para el esclarecimiento de la verdad por las vías jurídicas, y de recepción legal, y así se decide:

-c-
De la Suspensión Condicional del Proceso
Admitido el acto conclusivo de acusación, el acusado asistido por su defensa, solicitó la medida alternativa de prosecución del proceso denominada Suspensión Condicional del Proceso, la cual es procedente por verificarse los siguientes supuestos de ley:

 La pena establecida para el delito imputado: La acusación fue admitida por un delito sancionado con pena inferior a tres (03) años en su límite máximo.
 El consentimiento de las partes: El acusado y la víctima, teniendo pleno conocimiento de sus derechos y de los efectos legales de la Suspensión Condicional del Proceso dieron su consentimiento de acuerdo a sus cualidades en el proceso, el acusado aceptó formalmente su responsabilidad, y el representante fiscal no hizo objeción alguna.
 La buena conducta predelicitual del imputado: Este Juzgado presume de buena fe, la buena conducta del imputado y el no sometimiento previo a esta medida alternativa de persecución del proceso, dado que la mala conducta debe demostrarse expresamente o estar reflejado en las actas.
 La oferta de reparación del daño causado: Lo cual pudo ser verificado.

En consecuencia, se le concede al ciudadano LUIS FERNANDO RUIZ URUEÑA, de nacionalidad Colombiano, natural de Bogota, República de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía NºC.C.- 13.463.858, nacido en fecha 09 de Octubre de 1.962, de 49 años de edad, hijo de Angelina Uruña (f) y de Luis Ruiz (f), soltero, de profesión u oficio conductor y comerciante; residenciado en la Plaza Vieja Ureña calle 7, casa N° 40, Ureña Estado Táchira; teléfono 0416-13334993; por la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO FALSO Y USURPACION DE IDENTIDAD, previstos y sancionados en el 45 y 47 respectivamente de La Ley de Identificación, en perjuicio de la fe pública, la Suspensión Condicional del Proceso y SE FIJA al acusado COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA DE UN (1) AÑO, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, que empezará a contabilizarse a partir del día de hoy, 30 de Mayo de 2012, hasta el 30 de Mayo de 2013; debiendo cumplir con las siguientes condiciones 1.-Presentarse una vez cada DOS (02) MESES, por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, 2.- Obligación de notificar cualquier cambio de domicilio y 3.-Prohibición incurrir en cualquier otro hecho delictivo. 4.- Someterse a todos los actos del proceso. Y ASI SE DECIDE

CAPITULO V

DISPOSITIVA

EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:
PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA por el Ministerio Publico conforme con lo establecido con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del acusado LUIS FERNANDO RUIZ URUEÑA, de nacionalidad Colombiano, natural de Bogota, República de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía NºC.C.- 13.463.858, nacido en fecha 09 de Octubre de 1.962, de 49 años de edad, hijo de Angelina Uruña (f) y de Luis Ruiz (f), soltero, de profesión u oficio conductor y comerciante; residenciado en la Plaza Vieja Ureña calle 7, casa N° 40, Ureña Estado Táchira; teléfono 0416-13334993; por la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO FALSO Y USURPACION DE IDENTIDAD, previstos y sancionados en el 45 y 47 respectivamente de La Ley de Identificación, en perjuicio de la fe pública; de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS por el Representante del Ministerio Publico; por considerarlas licitas, legales y pertinentes, de conformidad a lo establecido en el numeral 9 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa para el acusado LUIS FERNANDO RUIZ URUEÑA, de nacionalidad Colombiano, natural de Bogota, República de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía NºC.C.- 13.463.858, nacido en fecha 09 de Octubre de 1.962, de 49 años de edad, hijo de Angelina Uruña (f) y de Luis Ruiz (f), soltero, de profesión u oficio conductor y comerciante; residenciado en la Plaza Vieja Ureña calle 7, casa N° 40, Ureña Estado Táchira; teléfono 0416-13334993; por la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO FALSO Y USURPACION DE IDENTIDAD, previstos y sancionados en el 45 y 47 respectivamente de La Ley de Identificación, en perjuicio de la fe pública, de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal.

CUARTO: SE FIJA al acusado LUIS FERNANDO RUIZ URUEÑA, COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA EL DE UN (01) AÑO, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, que empezará a contabilizarse a partir del día de hoy; debiendo cumplir con las siguientes condiciones: 1.-Presentarse una vez cada DOS (02) MESES, por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, 2.- Obligación de notificar cualquier cambio de domicilio y 3.-Prohibición incurrir en cualquier otro hecho delictivo. 4.- Someterse a todos los actos del proceso.
Presente el acusado manifestó: “Me comprometo a cumplir con las condiciones impuestas, es todo”. Se le hace saber al acusado que el incumplimiento injustificado de las obligaciones impuestas por el Tribunal, o de incurrir en la comisión de otro hecho delictivo, traerá como consecuencia la revocatoria de la medida de suspensión del proceso, y se procederá a dictar sentencia condenatoria, en virtud de la admisión de hechos realizada en la presente audiencia por la misma todo de conformidad con lo establecido en el artículo 46 de Código Orgánico Procesal Penal.
Con la lectura de la presente acta quedaron notificadas las partes del dispositivo de la decisión. Regístrese, déjese copia y suspéndase la causa en este Tribunal, hasta el cumplimiento de la Alternativa a la Prosecución del Proceso acordada.

ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

ABG. MARIFE COROMOTO JURADO DIAZ
SECRETARIA