REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira San Antonio del Tachira, 30 de Mayo de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2012-001571 ASUNTO : SP11-P-2012-001571 Vista y analizada la solicitud de sobreseimiento de la causa Fiscal N° 20-DPDF-F20-0021-2012, presentada por el abogado GERMAN ALEXIS LOPEZ RAMÍREZ, en su carácter de Vigésimo del Ministerio Público, donde figura como imputado SANCHEZ MORA ANTONIO, funcionario adscrito a la Guardia Nacional Bolivariana por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano GUSTAVO ANTONIO RANGEL RODRIGUEZ; de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-18.696.555, fundamentando su solicitud en que “…siendo que a pesar de la falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación”, lo procedente es solicitar se decrete el sobreseimiento de la causa, adecuándose tal situación a lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 48 numeral 8 eiusdem. En virtud de que la Fiscal del Ministerio Público plantea la solicitud de sobreseimiento respaldada, en que “siendo que se observa que no existen suficientes elementos de convicción en contra del ciudadano SANCHEZ MORA ANTONIO, y no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, lo procedente es solicitar se decrete el sobreseimiento de la causa, adecuándose tal situación a lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal.” En relación con lo previsto en el artículo 48 numeral 8 eiusdem. De conformidad con las actas procesales, estima quien sentencia que estamos en presencia de una causa en la que conforme a lo dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, puede decidirse con omisión de la Audiencia Oral, ya que el motivo invocado por la representación fiscal en su solicitud ha sido el planteamiento de la imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, estima este Juzgador, no ameritan debate alguno para comprobarlo porque, en criterio de quien sentencia, ello tiene sustento del contenido de las propias actas procesales, que recogen el modo, tiempo y lugar de la ocurrencia del hecho y demás actuaciones realizadas en la causa, por lo que considera este Juzgador, puede decidirse sin la audiencia oral que prevé la norma citada, amparada en la salvedad que la misma disposición establece, quedando a salvo el derecho de las partes de interponer sus recursos correspondiente en relación a la decisión a emitirse, tomando en cuenta que este tribunal vigilará debidamente todas las actuaciones que conlleven a verificar la procedencia o no de la solicitud planteada y en consideración la comisión del delito, la presunta participación del imputado en el mismo y el lapso transcurrido, resultando para ello innecesaria la celebración de audiencia oral y ASI SE DECIDE, conforme al encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. En fecha 12 de Febrero del 2.012 se apertura la investigación, en virtud de la denuncia interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ANTONIO RANGEL RODRIGUEZ; de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-18.696.555, ante la Estación policial de Ureña, Estado Táchira en la que manifiesta que fue objeto de agresiones por parte del ciudadano SANCHEZ MORA ANTONIO. Estudiadas como han sido las presentes actuaciones se deja constancia de lo siguiente: Se procede a la individualización del imputado, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de GUSTAVO ANTONIO RANGEL RODRIGUEZ. De las actas que se desprenden del expediente, no constan suficientes elementos de convicción para estimar quien es el autor del hecho punible en cuestión, pues no existen pruebas inculpatorias ya que de las actas que conforman el presente asunto solo se evidencia: • Denuncia de fecha 12/02/2012, suscrita por funcionarios adscritos a la policía del Estado Táchira, sub-delegación Ureña, interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ANTONIO RANGEL RODRIGUEZ; de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-18.696.555. No pudiéndose extraer de ninguna otra actuación elementos de indubitable valor probatorio para determinar el hecho punible en cuestión. Todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por lo que se procede a analizar la procedencia o improcedencia de la Solicitud de Sobreseimiento de la causa presentada por el Fiscal del Ministerio Público y en este sentido se evidencia que efectivamente como lo señala el representante de la vindicta pública, “…siendo que se observa que no existen suficientes elementos de convicción en contra del ciudadano SANCHEZ MORA ANTONIO y no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, lo procedente es solicitar se decrete el sobreseimiento de la causa, adecuándose tal situación a lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal … ”; siendo procedente en el caso que nos ocupa ACORDAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 48 numeral 8 eiusdem. Y así se decide. En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, UNICO Decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa donde figuran como imputado SANCHEZ MORA ANTONIO, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de GUSTAVO ANTONIO RANGEL RODRIGUEZ; de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-18.696.555; de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia, notifíquese a las partes y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial. ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL EL (LA) SECRETARIO (A