REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira San Cristóbal, 26 de Marzo de 2012 AÑOS: 201º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : SJ21-P-2008-000052 ASUNTO : SJ21-P-2008-000052 REF.- DECRETO DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Puesto a Derecho por parte de Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, el imputado MOLINA OMAÑA JOSE ALEXANDER, en esta misma fecha, como consta del sello húmedo estampado por la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, quien fue aprehendido el 23 de marzo de 2012, en virtud de la orden de aprehensión existente en su contra; este Tribunal para decidir observa: LOS HECHOS En fecha 29-02-2008, la ciudadana CONTRERAS MOLINA JULIA LOURDES interpuso denuncia por ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Andrés Bello del estado Táchira en contra del ciudadano JOSE ALEXANDER MOLINA OMAÑA quien es su yerno, por cuanto el mismo agredió a su menor nieta M.A.C.J. de 5 años de edad con una correa dejándole hematoma tal como se puede evidenciar en el reconocimiento médico practicado a la referida niña, en el cual se lee: CONTUSIONES EQUIMOTICAS ALARGADAS DE 4 CENTIMETROS EN AMBOS GLUTEOS PROBABLEMENTE OCASIONADAS POR CORREA. AMERITA SIETE (7) DIAS DE ASISTENCIA MEDICA SALVO COMPLICACIONES. SECUELAS: SE INFORMARA.- DE LA AUDIENCIA En la referida Audiencia Especial, la ciudadana Fiscal del Ministerio Público quien expuso una breve relación de los hechos y solicitó se decretara una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y a su vez solicitó se le impusiera del contenido del auto en el que se le había decretado la Medida Privativa de Libertad, todo ello a fin de resolver sobre su situación jurídica. De seguidas se impuso al presunto agresor del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana Venezuela y de la disposición contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se le informaron de los modos alternativos a la prosecución del proceso, aclarándole que los mismos solo son aplicables en la Audiencia Preliminar y no en esta audiencia especial y siempre que la calificación lo permita, manifestando el mismo estar dispuesto a declarar, manifestando el imputado JOSE ALEXANDER MOLINA OMAÑA quien manifestó: “doctora yo vine a la audiencia de verificación pero espere abajo y no me llamaron, y luego me dijeron que esperara la citación pero no me llego nada. Es todo”. La defensa, abogada LISBETH PALOTINI, Defensora Privada quien expuso: “Ciudadana Jueza vista las declaraciones y lo manifestado por el imputado solicito una media cautelar menos gravosa a la privativa de libertad, y se deje sin efecto las ordenes de captura libradas, así mismo se me acuerde copia de los oficios dejando sin efecto dichas ordenes, es todo”.- RAZONES QUE EL TRIBUNAL ESTIMA PARA SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Pasando a determinar la Juzgadora en este considerando, si en el presente caso existe o no, Peligro de Fuga o de obstaculización, en base a los siguientes razonamientos: Que si bien es cierto el referido ciudadano era sabedor de la causa seguida en su contra, también lo es que cuando le llegó la citación, la misma estaba vencida hace un mes, tomando en cuenta su dicho en la audiencia, el cual refiere que nunca le llegó citación alguna. Ahora bien, al encontrarnos ante un hecho señalado por el Ministerio Público, como es el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, cometido en perjuicio de M.A.C.J, lo cual hace procedente a que se revise la medida de privación judicial preventiva de libertad dictada en su contra, y que conformidad con lo previsto en el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, se proceda a imponer una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, para lo cual esta Juzgadora toma en cuenta lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del juzgamiento en libertad, excepto por las razones establecidas en la ley y apreciadas por el Juez o Jueza en cada caso. Dicha norma constitucional, es desarrollada procesalmente en los artículos 9 y 243 de la Norma Adjetiva Penal, señalando que toda persona a quien se le impute la comisión de un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso. Y así se decide. DISPOSITIVO De lo antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS NUMERO UNO COM COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: PRIMERO: SE SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Y A SU VEZ SE IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD AL IMPUTADO: JOSE ALEXANDER MOLINA OMAÑA, , a quien se le imputa la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, cometido en perjuicio de M.A.C.J, imponiéndosele al imputado el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- se fija audiencia de verificación de suspensión condicional del proceso para el día 16 de abril a las 9:30 de la mañana, de conformidad con el artículo 92 numeral 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se acuerdan las copias solicitadas. Líbrese boleta de libertad. SEGUNDO: Se deja sin efecto la orden de captura, líbrese oficios. Líbrese oficio con carácter urgente al alguacilazgo a los fines de verificar el record de presentaciones del imputado impuestas en audiencia preliminar de fecha 05 de noviembre de 2008, por el tribunal tercero de control de este circuito penal. Déjese copia de la presente decisión a los fines de ser archivada en el copiador de decisiones llevado en el Tribunal. Publíquese. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. CUMPLASE ABG. PEGGY PACHECO DE ARAQUE JUEZA PRIMERA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Abg. VICTOR MANUEL ANDRADE GARCIA SECRETARIO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Srio. Causa Nº SJ21-P-2008-000052