TSJ Regiones - Decisión

San Antonio del Tachira, 20 de Junio de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2011-003215
ASUNTO : SP11-P-2011-003215

RESOLUCION DE ADMISION DE LOS HECHOS
-I-
DE LAS PARTES
JUEZ: ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
FISCAL: ABG. GERSON RAMIREZ
SECRETARIA: ABG MARIFE COROMOTO JURADO DIAZ
IMPUTADO (S): YORMAN ORLANDO IBAÑEZ BADILLO
DEFENSOR (A): ABG. JESÚS LEONARDO SUAREZ SANCHEZ

Celebrada la audiencia preliminar seguida en contra de YORMAN ORLANDO IBÁÑEZ BADILLO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Ureña, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira , nacido en fecha 28 de agosto de 1990, de 21 años de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº 21.451659, hijo de Orlando Ibañez Pérez (v) y de Karina Badillo (v), estudiante, residenciado en la calle 10, Nº 5-42, Barrio Plaza Vieja, Ureña, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira teléfono 0414-710.01.95 (mamá), en la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 323, y sancionado en el artículo 319 del Código Penal, en perjuicio de la fe pública , este Tribunal procede a dictar el auto fundado en los siguientes términos:
-II-
DE LOS HECHOS

ACTA DE INVESTIGACION PENAL N. CR1-DF-11-1RA.CIA.3ER.PELOTON-SIP: 1243, de fecha 06 de diciembre de 2011, suscrita por funcionarios adscritos a la 1ra Compañía de la Guardia Nacional, encontrándose de servicio en el Punto de Control Fijo de Peracal específicamente por el canal 2 en sentido San Antonio.San Cristóbal, logre observar que se acercaba un vehiculo marca LKia modelo Rio, color blanco, por lo que indique se estacionara al lado derecho, que se bajara del mismo y permitiera su documentación personal y los documentos del vehiculo, identificándose con una cedula de la Republica bolivariana de Venezuela a nombre de YORMAN ORLANDO IBAÑEZ BADILLO , quien presente una copia fotostática del Certificado de registro de vehicuo a nombre de Fatima Teresa Ortega de Herrera, igualmente un documento de compraventa donde la ciudadana Fatima Teresa Ortega de Herrera la da en venta al ciudadano Jose Orlando Vasque Jimenez el referido vehiculo, debido a que dicho documento presenta características discrepantes a la emitida por dicha Notaria Quinta de San Cristóbal, , que se verifico y dicho registro corresponde a la venta de unas acciones, por lo que se presume que dicho vehiculo es falso. Motivado a estar en presencia de un hecho punible, se le informo al ciudadano de su detención. Seguidamente se procedio a realizar llamada a la abg, Maria Teresa Ochoa Fiscal Vigesimo cuarta del Ministerio Público

Corre agregado las siguientes diligencias:
 Al folio 2 acta de investigación penal
 Al folio 3 acta lectura de derecho del imputado
 Al folio 4 acta de retención del vehiculo
 Al folio 7 reconocimiento medico

-III-
DE LA AUDIENCIA
En horas de audiencia de hoy, Lunes 18 de Junio de 2.012, siendo las 2:00 horas de la tarde día fijado por este Tribunal Segundo de Control para que tenga lugar en la presente causa la AUDIENCIA PRELIMINAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 329 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión de la acusación presentada por la Fiscalía Vigésima Cuarta del Ministerio Público, en contra del imputado YORMAN ORLANDO IBÁÑEZ BADILLO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Ureña, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira , nacido en fecha 28 de agosto de 1990, de 21 años de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº 21.451659, hijo de Orlando Ibañez Pérez (v) y de Karina Badillo (v), estudiante, residenciado en la calle 10, Nº 5-42, Barrio Plaza Vieja, Ureña, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira teléfono 0414-710.01.95 (mamá), en la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 323, y sancionado en el artículo 319 del Código Penal, en perjuicio de la fe pública. Presentes: El Juez, Segundo de Control Abg. Richard Enrique Hurtado Concha; la Secretaria Abg. Marifé Coromoto Jurado Díaz; el alguacil de sala; el Fiscal Vigésimo Cuarto del Ministerio Público, Abg. Gerson Ramírez, el imputado, y el defensor público Abg. Leonardo Suárez. El Juez declaró abierto el acto y concedió el derecho de palabra a la Representante del Ministerio Público quien expuso los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales formula acusación en contra del ciudadano YORMAN ORLANDO IBÁÑEZ BADILLO, en la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el articulo 319, en concordancia con el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio de la fe pública; ofreciendo los medios de pruebas que servirán para demostrar el hecho imputado en el desarrollo del juicio oral y público, solicitando la admisión total de la acusación y de los medios de pruebas ofrecidos; por considerarlos lícitos, legales y pertinentes para el esclarecimiento del hecho; solicitando la apertura a juicio oral y público y que se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente. A continuación la Juez, pasa a hacer el control previo de la acusación presentada por el Ministerio Público y de la precalificación dada al hecho imputado, Admitiendo parcialmente por considerar que la primera cumple a cabalidad los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, y la segunda por considerar que los tipos legales propuestos enmarcan con los delitos atribuidos es decir al hoy acusado YORMAN ORLANDO IBÁÑEZ BADILLO; en la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el articulo 319, en concordancia con el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio de la fe pública. Así mismo se admiten totalmente las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, por ser lícitas, legales y pertinentes. Y así se decide.
Seguidamente el Juez impuso al acusado del contenido del Precepto Constitucional y Legal, que le exime de declarar en causa propia, de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el artículo 49 numerales 3 y 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, le indicó y le informó que el Código Orgánico Procesal Penal prevé unas Alternativas a la Prosecución del Proceso, que consisten en el Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso, Acuerdos Reparatorios y así mismo, respecto del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en términos claros y sencillos, así como de las consecuencias que derivan de las mismas, manifestando el acusado haber entendido el propósito de la Norma Legal y sus consecuencias. En este estado y puesto en autos de las alternativas antes descritas el Juez pregunta al acusado YORMAN ORLANDO IBÁÑEZ BADILLO, si deseaba declarar, manifestando sin presión ni coacción de algún tipo y libre de todo juramento: “Admito los hechos y solicitamos la imposición inmediata de la pena, es todo”. Dicho esto el Juez le cede la palabra al Defensor Público Abg. LEONARDO SUAREZ y expuso: “Oído lo manifestado por mi defendido quien en forma libre y voluntaria y sin ningún tipo de coacción decidió acogerse al procedimiento especial por admisión de los hechos previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito muy respetuosamente a este Tribunal se le imponga la pena a cumplir con las rebajas establecidas en el citado artículo de la Ley Adjetiva Penal y de lo establecido en el artículo 74 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito se le amplie el lapso de presentaciones, es todo. ”. El Fiscal del Ministerio Público manifestó no tener objeción alguna en cuanto a la admisión de los hechos formulada tanto por el acusado de autos como su defensor público, es todo.
-IV-
El Tribunal ante los alegatos expresados por las partes, realiza los siguientes pronunciamientos:
-A-
DE LA ACUSACIÓN

El acto conclusivo de la fase preparatoria de acusación penal presentado por el Ministerio Público, se admitió totalmente, tanto por los hechos imputados como por la calificación jurídica dada a esos hechos, ya que del cúmulo de diligencias de investigación recabadas y presentadas para ser ofrecidas y convertidas en prueba, se evidencia la existencia de fundados elementos para someter a juicio contra del ciudadano YORMAN ORLANDO IBÁÑEZ BADILLO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Ureña, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira , nacido en fecha 28 de agosto de 1990, de 21 años de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº 21.451659, hijo de Orlando Ibañez Pérez (v) y de Karina Badillo (v), estudiante, residenciado en la calle 10, Nº 5-42, Barrio Plaza Vieja, Ureña, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira teléfono 0414-710.01.95 (mamá), en la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 323, y sancionado en el artículo 319 del Código Penal, en perjuicio de la fe pública.
A tal conclusión la arribó este órgano jurisdiccional, luego de examinar los siguientes elementos que incriminan a los acusados de autos y que por tal motivo se mencionan es la presente resolución en la parte de las pruebas admitidas.

-B-
DE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA:

La calificación jurídica dada por el Ministerio Público a los hechos objeto del proceso es acertada ya que existe la consumación formal del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 323, y sancionado en el artículo 319 del Código Penal, en perjuicio de la fe pública.
En consecuencia se admite totalmente la acusación, y así se decide.

-C-
DE LAS PRUEBAS
Los elementos de convicción recabados por el Ministerio Público y ofrecidos para ser convertidos en prueba en el debate, igualmente se admiten en su totalidad, por ser de obtención lícita, pertinentes al debate, y necesarios para el esclarecimiento de la verdad, conforme a lo establecido en el artículo 330 numeral 9° del Código Orgánico Procesal Penal.
-D-
Del procedimiento por Admisión de los Hechos
Se acordó con lugar la petición de la defensa y del acusado de acogerse al procedimiento por admisión de los hechos previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, al tratarse de un mecanismo establecido en el Texto Penal Adjetivo que le permite al acusado obtener una rebaja de pena, cuando declara en forma anticipada su culpabilidad, lo que trae como consecuencia un ahorro económico para el Estado, en virtud de que se evita la celebración del juicio oral y público, el cual, por su propia naturaleza, contiene una serie de gastos de índole pecuniario. Permite, igualmente, la obtención de una justicia expedita, la cual es originada por la propia voluntad del acusado, al aceptar los hechos que le son atribuidos, estando ello en concordancia con la tutela judicial efectiva establecida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Ahora bien, del análisis del señalado artículo 376 se coligen los requisitos para que proceda la admisión de los hechos, el primero de ellos, es la admisión por parte del juez de control, en la audiencia preliminar, de la acusación presentada por el Ministerio Público, cuando se trate del procedimiento ordinario, o en el caso del procedimiento abreviado -delitos flagrantes-.El segundo de dichos requisitos es la admisión por parte del acusado de los hechos objeto del proceso -los comprendidos dentro de la acusación- y la solicitud de la imposición inmediata de la pena.

En el caso sub iudice, se verificó la concurrencia de los siguientes supuestos: (1) La acusación penal se encontraba admitida, por haberse observado la suficiencia de elementos de convicción para considerar a los imputados como presuntos responsables penalmente del hecho endilgado, tal como se estableció en el acápite “a” del presente capitulo; y los acusados libre de juramento, apremio y coacción, y asistido debidamente por la defensa, de manera voluntaria solicitó la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, en la oportunidad procesal correspondiente, en el marco del procedimiento.

En consecuencia se acordó la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, con los efectos de ley, como son: No haber lugar al debate contradictorio, imposición inmediata de la pena, y aplicación de las rebajas contenidas en el dispositivo del artículo 376 del código adjetivo penal venezolano. Y así se decide.

-E-
De la pena
del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el articulo 319, en concordancia con el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio de la fe pública, la cual conforme por la aplicación del artículo 74 del Código Penal se toma la pena mínima, y en aplicación al procedimiento especial por admisión de los hechos, y siendo que los delitos por el cual se declaró responsable, se aplica la rebaja establecida en el artículo 376 del Código orgánico Procesal Penal, quedando TRES (03) AÑOS DE PRISION; Así mismo se le condena a las penas accesorias de ley contenidas en el artículo 16 del Código Penal. Y así se decide.

De igual manera, Se exonera al acusado del pago de las costas procesales, de conformidad a lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
FINALMENTE Se MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, decretada por este Tribunal de control en fecha 07 de Diciembre del 2011 consistente en presentaciones cada 15 días; ampliándose las mismas a cada 60 días. Y así también se decide.

V

DISPOSITIVO
ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:
PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Publico en contra del acusado YORMAN ORLANDO IBÁÑEZ BADILLO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Ureña, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira , nacido en fecha 28 de agosto de 1990, de 21 años de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº 21.451659, hijo de Orlando Ibañez Pérez (v) y de Karina Badillo (v), estudiante, residenciado en la calle 10, Nº 5-42, Barrio Plaza Vieja, Ureña, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira teléfono 0414-710.01.95 (mamá), en la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 323, y sancionado en el artículo 319 del Código Penal, en perjuicio de la fe pública, conforme al articulo 330 ordinal 2 del Código orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE las pruebas ofrecidas por el Representante del Ministerio Publico; por considerarlas licitas, legales y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos; todo de conformidad a lo establecido en el artículo 330 numeral 9, del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: SE CONDENA al acusado YORMAN ORLANDO IBÁÑEZ BADILLO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Ureña, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira , nacido en fecha 28 de agosto de 1990, de 21 años de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº 21.451659, hijo de Orlando Ibañez Pérez (v) y de Karina Badillo (v), estudiante, residenciado en la calle 10, Nº 5-42, Barrio Plaza Vieja, Ureña, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira teléfono 0414-710.01.95 (mamá), en la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 323, y sancionado en el artículo 319 del Código Penal, en perjuicio de la fe pública, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISION, conforme al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber declarado y admitido de manera libre, sin apremio y voluntaria los hechos. Así mismo, se condena a las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal.
CUARTO: Se exonera al condenado del pago de las costas procesales, de conformidad a lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
QUINTO: Se MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, decretada por este Tribunal de control en fecha 07 de Diciembre del 2011 consistente en presentaciones cada 15 días; ampliándose las mismas a cada 60 días.

Con la lectura de la presente acta, quedaron debidamente notificadas las partes. Regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal. Remítase la presente causa al Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, una vez vencido el lapso de ley.

ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

ABG.
SECRETARIA