JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, viernes primero (1°) de junio de dos mil doce (2.012). 202° y 153° Por cuanto se observa que la presente acción de INTIMACIÓN fue admitida en fecha 9 de marzo de 2.012, sin que la parte demandante RAFAEL ALBERTO SANCHEZ CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.236.806, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 70.626 y de este domicilio, actuando como ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN de la ciudadana LENY ALEXANDRA URDANETA BLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.139.532; haya puesto a la orden del Alguacil de este Despacho los medios y recursos necesarios para el logro de la citación de la parte demandada ciudadana MARIA TRINIDAD CRUEL LUZARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.721.281 y de este domicilio. Así las cosas, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 6 de julio de 2004, señaló: “…Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia, siendo la obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente de que la parte demandante le proporcionó lo exigido en la ley a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación”. (Subrayado y negrillas de la Sala). Y el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, en relación con la perención de la instancia reza que: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá perención. También se extingue la instancia: 1) Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado…”. (Negritas y subrayado de quien aquí decide). Por lo tanto, esta Juzgadora con base en lo precedentemente expuesto, considera que la parte demandante al no haber impulsado la citación de la parte demandada, en el término estipulado en el artículo transcrito, incumplió con las obligaciones que la ley le impone. Notifíquese de la presente decisión a las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. En tal virtud, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento. EL JUEZ TEMPORAL, JUAN JOSÉ MOLINA CAMACHO LA SECRETARIA, ANAMINTA PEÑALOZA ESPINOZA En la misma fecha 1° de junio de 2.012 se dictó publicó, y agregó la presente decisión al expediente N° 7694, dejándose copia certificada para el archivo del Tribunal, y quedando registrada con el N° 329, en el “Libro de Sentencias” del presente mes y año. JJMC/APE/zulimar h.- Exp. N° 7694