REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA 202º y 153º PARTE DEMANDANTE: ciudadana ARACELIS GONZALEZ ROSO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.668.354 y de este domicilio. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: OSCAR ALBERTO TORRES LOZANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 68.147. PARTE DEMANDADA: ciudadana MARIA NELLY ROZO LEAL, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° 25.788466 y con domicilio en el Municipio Cárdenas, Estado Táchira. MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES, TRAMITADO POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN. EXPEDIENTE NÚMERO: 6.654/2011. Se inicia la presente causa por líbelo de demanda, presentado ante el Juzgado Distribuidor en fecha 26 de abril de 2012, por la ciudadana ARACELIS GONZALEZ ROS, asistida del abogado OSCAR ALBERTO TORRES LOZANO, en el que expone: que es tenedora legítima de un efecto cambiario por la cantidad de NOVENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs.95.000,00), y que demanda a la ciudadana MARIA NELLY ROZO LEAL, por el procedimiento de intimación, por haber sido infructuosas las diligencias para lograr el pago amistoso de dicha suma; asimismo, indica como domicilio de la demandada en Barrancas Parte Alta, calle Miranda, N° M41-C, Municipio Cárdenas, Estado Táchira. (folios 01 al 03). Por su parte los artículos 5 y 60 del Código de Procedimiento establecen: Artículo 5: “La competencia no puede derogarse por convenio de las partes, sino en los casos establecidos en este Código y en las leyes especiales” Artículo 60: “La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previsto en la última parte del artículo 47, se declarará aún de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. La incompetencia por el valor puede declararse aún de oficio, en cualquier momento del juicio en primera instancia. La incompetencia por el territorio, con excepción de los casos previstos en la última del artículo 47, puede oponerse sólo como cuestión previa, como se indica en el artículo 346. La incompetencia territorial se considerará no opuesta si no se indica el Juez que la parte considera competente, Si la parte contraria se adhiere a esa indicación, la competencia del Juez indicado queda firma, y se pasarán los autos al Juez competente, ante el cual continuará el procedimiento en el quinto día después de recibidos los autos”. De lo anterior se concluye que este Tribunal es incompetente en razón del territorio, para conocer del presente asunto, en razón de que el domicilio de la parte demandada, se encuentra en el Municipio Cárdenas, Estado Táchira. Asimismo, nuestra Carta Magna en su artículo 49 señala: “El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas y, en consecuencia: (...) 4) Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la Ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien le juzga, ni podrá ser procesada por Tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto”. (Subrayado del Tribunal) La norma transcrita establece el derecho a ser juzgado por el Juez natural el cual fue desarrollado por nuestro Máximo Tribunal en sentencia de fecha 20 de diciembre de 2000, en la cual la Sala Político-Administrativa, estableciendo lo siguiente: “... El derecho a ser juzgado por el juez natural constituye, por tanto, un atributo del debido proceso y una garantía judicial del orden público... Interesa en este orden de ideas destacar, que en no pocas oportunidades se ha afirmado que el juez natural es aquel predeterminado en la Ley, es decir, a quien la normativa vigente atribuye el conocimiento de determinados asuntos; ... El juez natural es, en definitiva, el apto para juzgar en la especialidad a que se refiere su constitución como órgano administrador de justicia, esto es, el especialista en el área jurisdiccional donde vaya a ejercer su función,...” (Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Dr. Oscar Pierre Tapia, Tomo 12, Año 2000, Pág. 222 y 223). Así las cosas y de acuerdo a la normativa y jurisprudencias transcritas, se concluye que el Juez natural y apto para conocer y resolver el fondo de la presente demanda, es el Juez de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en virtud de lo cual y en aras de garantizar una justicia expedita, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y sin dilaciones indebidas, ni formalismo ni reposiciones inútiles, debe declararse incompetente por el territorio para decidir de la presente causa, ya que de no hacerlo estaría vulnerando la norma constitucional citada. Así se decide. Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNCIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a quien se acuerda remitir, con oficio, el presente expediente, una vez quede firme la presente decisión. Una vez vencido el lapso indicado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítanse las presentes actuaciones al juzgado antes mencionado. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada para el archivo del tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal, a los cuatro días del mes de julio del año dos mil doce. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. Abg. M.Sc. GREGORIO EDECIO PEREZ AGUILAR JUEZ Abg. MARIA ESPERANZA VILLAMIZAR DE GALVIS SECRETARIA En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 10:00 a.m., quedando registrada bajo el N° 232 y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. Abg. MARIA ESPERANZA VILLAMIZAR DE GALVIS SECRETARIA EXP Nº 6.654/2012 ELSA M.