REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira San Cristóbal, 24 de febrero de 2012 AÑOS: 201º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2012-000705 ASUNTO : SP21-S-2012-000705 REF.- DECRETO DE SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA IMPUTADOS: ARDILA ARDILA RICARDO: Y ARDILA RICARDO: VICTIMA: NELLY CAMARGO DE RIVAS: DELITO: VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. – HECHOS QUE SE ATRIBUYEN Los hechos que dieron origen a la presente investigación Penal, signada bajo el N° 20-F06-0355-07, constan en la Denuncia de fecha 25-06-2007, formulada por la ciudadana NELLY CAMARGO DE RIVAS, quien manifestó que su arrendador RICARDO ARDILA ARDILA y su hijo CARLOS ARDILA, llegan al apartamento donde reside a insultarla y decirle groserías “… me decían hijueputa, sucia, que me fuera de ahí que la casa era de su papá, yo le dije que yo vivía alquilada, me dijo que la desocupara … RICARDO ARDILA se metió conmigo, que yo era una sucia, una perra, que me fuera de ahí, que el apartamento era de él, llegó a ofenderme en la cocina del apartamento, llevantó la mano para pegarme, me gritaba váyase sucia, perra, yo le dije que lo iba a denunciar, me dijo que el no tenía miedo a la autoridad ni a los abogados …” RAZONES QUE EL TRIBUNAL ESTIMA PARA DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO Previa solicitud planteada por la Representación Fiscal, observa quien aquí decide que la referida solicitud de Sobreseimiento contra los ciudadanos ARDILA ARDILA RICARDO Y ARDILA RICARDO se encuentra ajustada a derecho, todo ello previa revisión de la causa y analizando los argumentos de hecho y de derecho en los que el Ministerio Público sustenta su decisión. Ahora bien; el Ministerio Público señala lo que establece el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece: “El Sobreseimiento procede cuando … 3.- La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”. Y el artículo 48 del mismo texto legal, señala: “Son causas de extinción de la acción penal… 8.- La Prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella. De igual manera también señala lo establecido en el artículo 108 del Código Penal el cual establece la prescripción ordinaria, señalando que la acción penal prescribe “…5 Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos. En el presente caso tenemos el delito de Violencia Psicológica el cual tiene señalado la pena de prisión de seis (6) meses a dieciocho (18) meses y de conformidad con el artículo 37 del Código Penal el término medio de dicha pena es de un año (1) de prisión, por lo que de acuerdo al artículo 109 del Código Penal la prescripción comenzará a contarse para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración y en la presente causa dicha prescripción no ha sido interrumpida ya que sólo interrumpe la prescripción, pronunciamiento de la sentencia, siendo condenatoria por la requisitoria que se libre contra el reo, si este se fugare, asi mismo cuando se decrete una medida de privación judicial preventiva de libertad o se cite al imputado para el acto de imputación, hechos que en el presente caso no han ocurrido. Es por lo que vale destacar, la fecha desde que ocurrió el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA es decir, el 25 de junio de 2007, a la fecha de hoy, es decir; 24-02-2011, han transcurrido CUATRO (4) AÑOS, SIETE (7) MESES y TREINTA (30) DIAS y de conformidad con lo pautado en el artículo 108 ordinal 5ª del Código Penal la acción penal se encuentra evidentemente prescrita. Asi mismo debe entenderse el Sobreseimiento; como una Institución, una figura procesal, una decisión tomada por el Juez a que corresponde conocer del asunto, que pone fin al proceso. En el caso que nos ocupa el transcurso del tiempo, hace que haya prescrito la causa para perseguir el ilícito penal, por lo tanto se extingue la acción penal, es por ello tal y como lo aduce la Representación Fiscal en sus argumentos en los cuales basa la presente solicitud que una vez verificada la Prescripción Penal, no es jurídicamente posible, según el momento en que se produzca, la persecución judicial de los delitos o la punición de los autores, lo que en otras palabras quiere decir que la prescripción impide la instrucción procesal. A la imposición de la sanción, razón por la cual concluye este Tribunal que en el presente caso es procedente decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a los imputados ARDILA ARDILA RICARDO: Y ARDILA RICARDO:, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana NELLY CAMARGO DE RIVAS, todo ello a tenor de lo preceptuado en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem., y asi se decide. En consecuencia y en mérito de los argumentos anteriormente explanados este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NUMERO UNO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: UNICO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA A LOS IMPUTADOS ARDILA ARDILA RICARDO: Y ARDILA RICARDO:, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana NELLY CAMARGO DE RIVAS, todo ello a tenor de lo preceptuado en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem. Regístrese y déjese copia de la presente decisión a objeto de ser archivada en el copiador de decisiones llevado en el Tribunal. Notifíquese a las partes. Abog. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE JUEZA PRIMERA DE CONTROL Abog. VICTOR MANUEL ANDRADE GARCIA SECRETARIO En la misma fecha se dió cumplimiento a lo ordenado.- Causa SP21-S-2012-000705.- 20-F6-0317-07