TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira
San Antonio del Tachira, 02 de Febrero de 2012
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2012-000055
ASUNTO : SP11-P-2012-000055

RESOLUCION SUSPENSION CONDICIONAL
CAPITULO I

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
JUEZ: ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
FISCAL: ABG. HENRY FLORES
SECRETARIA: ABG. DEL VALLE GLORINETH MEDINA PÁEZ
IMPUTADO: JOSÉ ORLANDO ROMERO MOLINA
DEFENSOR: ABG. LEONARDO SUAREZ SANCHEZ

Celebrada como ha sido la Audiencia Preliminar, con ocasión de la acusación presentada por el Fiscal 25 del Ministerio Público, contra del acusado: JOSÉ ORLANDO ROMERO MOLINA, de nacionalidad venezolana, natural de Santo Domingo Vía el piñal Estado Táchira, titular de la cédula de identidad V.- 9.361.295, nacido en fecha 16-09-1955, de 56 años de edad, hijo de José Antonio Romero (f) y de Melania Molina (f); soltero, de profesión u oficio Incapacitado; residenciado actualmente Barrio Pisquero Calle 27 en el Tapón, Casa N° 25-10, Rubio Municipio Junín del Estado Táchira, teléfono: 0276.672.7843; en la presunta comisión del delito de AMENAZAS previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana VALDERRAMA CRUZ ISMERY DEL VALLEeste Tribunal pasa a decidir las peticiones de las partes de la siguiente manera:

CAPITULO II
EL HECHO IMPUTADO
De las actuaciones que conforman la presente causa, se evidencia que en fecha 26-05-2010, interpuso formal denuncia ante la Policia del estado Táchira Comisaria de Rubio la ciudadana VALDERRAMA CRUZ ISMERY DEL VALLE, quien menciona que en horas de la mañana , en su residencia, fue agredida verbalmente por el ciudadano Jose Orlando Romero Molina, quien procedio amenazarla con causarle graves daños a su persona, incluso con despojarla de sus hijos y llevárselos con rumbo desconocido. Esta versión de los hechos es sostenia por la denunciante en entrevista de fecha 09 de junio de 2010, señalando como único responsabe del hecho al imputado de autos.
Corre agregada las siguientes diligencias:
*denuncia de fecha 28-04-2008
* Inspección Tenica N. 373
*Entrevista de fecha 09-06-2010

CAPITULO III
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
En el día de hoy, miércoles 25 de enero de 2012, siendo las 11: 30 horas de la mañana, de la oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar en la presente causa la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en los artículos 329 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión de la acusación presentada por la Fiscalía Vigésima Cuarta del Ministerio Público, en contra del ciudadano: JOSÉ ORLANDO ROMERO MOLINA, de nacionalidad venezolana, natural de Santo Domingo Vía el piñal Estado Táchira, titular de la cédula de identidad V.- 9.361.295, nacido en fecha 16-09-1955, de 56 años de edad, hijo de José Antonio Romero (f) y de Melania Molina (f); soltero, de profesión u oficio Incapacitado; residenciado actualmente Barrio Pisquero Calle 27 en el Tapón, Casa N° 25-10, Rubio Municipio Junín del Estado Táchira, teléfono: 0276.672.7843; en la presunta comisión del delito de AMENAZAS previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana VALDERRAMA CRUZ ISMERY DEL VALLE. Presentes: El Juez, Abg. Richard Enrique Hurtado Concha; la Secretaria; Abg. Del Valle Glorineth Medina Páez; el Fiscal 25 del Ministerio Público, Abg. Henry Flores, el imputado acompañado del defensor publico Abg. Leonardo Suárez Sánchez y no así la victima de la presente causa, por este motivo la fiscalía del ministerio público asume la representación de los derechos de la misma. Verificada la presencia de las partes, el Juez declaró abierto el acto; se concedió el derecho de palabra a la Representante del Ministerio Público quien expuso los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales se formuló la acusación en contra del imputado por la comisión del delito de AMENAZAS previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana VALDERRAMA CRUZ ISMERY DEL VALLE, ofreciendo los medios de pruebas que servirán para demostrar durante el juicio oral y público la comisión de los delitos, solicitando la admisión de la acusación y la admisión de los medios de pruebas ofrecidos para la comprobación de tal ilícito; explicando que tales elementos ofrecidos son lícitos, legales y pertinentes para el esclarecimiento del hecho; solicitó la apertura a juicio oral y público y que se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente. Dicho esto el Juez, impuso al imputado del Precepto Constitucional contenido de artículo 49 numeral 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a fin de que ejerza su derecho constitucional a “SER OÍDO”, por lo tanto se les preguntó, si deseaba declarar a lo que respondió: “No deseo declarar, le cedo el derecho de palabra a mi defensor; es todo”. A continuación el Juez, pasa a hacer el control previo de la acusación presentada por la Representante del Ministerio Público y de la precalificación dada al hecho imputado, aceptando en principio ambas por considerar que la primera cumple a cabalidad los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, y la segunda por considerar que los tipo legales propuestos enmarcan con los delitos atribuidos como lo es de AMENAZAS previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana VALDERRAMA CRUZ ISMERY DEL VALLE. Y así se decide. Seguidamente se impuso al ahora acusado del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, señalándoles las alternativas de prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de los hechos. En este estado y puestas en autos de las alternativas antes descritas el Juez pregunta al acusado JOSÉ ORLANDO ROMERO MOLINA, si deseaba declarar, manifestando éste sin presión ni coacción de algún tipo y libre de todo juramento de manera individual cada una: “Admito los hechos y solicito la Suspensión Condicional del Proceso”. A continuación se le concede el derecho de palabra al defensor público Abg. Leonardo Suárez Sánchez; quien expuso: “Oído lo expuesto por mi defendido libre de todo apremio y coacción en donde manifiesta su voluntad de admitir los hechos, ratifico la solicitud de suspensión condicional del proceso, tal como lo establece el artículo 42 del Código Orgánico Procesal, y solicita que se le amplíe el régimen de presentaciones, es todo”. En este estado el Tribunal cede la palabra a la representante del Ministerio Público a propósito de planteado tanto por el acusado como por su defensor a lo cual expuso: “Oído lo manifestado, esta Representación Fiscal no objeta la suspensión condicional del proceso solicitada, es todo.”
CAPITULO IV
FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
Celebrada la Audiencia en cumplimiento del derecho al debido proceso, respetadas las garantías constitucionales de intervención, asistencia y representación del imputado, este Tribunal adminiculado el conjunto de diligencias de investigación consignadas por el Ministerio Público junto al acto conclusivo, los alegatos de cargo esgrimidos por el Ministerio Público, los de descargos presentados por la defensa, y la declaración del imputado, para decidir los planteamientos, estima necesario examinar cada una de las peticiones por separado, lo cual hace en los siguientes términos:
-a-
De la admisión de la acusación
De las diligencias de investigación realizadas por el Ministerio Público durante la fase preparatoria, este Tribunal observa razonados elementos de convicción, por los cuales es procedente admitir totalmente la acusación penal presentada contra del acusado: JOSÉ ORLANDO ROMERO MOLINA, de nacionalidad venezolana, natural de Santo Domingo Vía el piñal Estado Táchira, titular de la cédula de identidad V.- 9.361.295, nacido en fecha 16-09-1955, de 56 años de edad, hijo de José Antonio Romero (f) y de Melania Molina (f); soltero, de profesión u oficio Incapacitado; residenciado actualmente Barrio Pisquero Calle 27 en el Tapón, Casa N° 25-10, Rubio Municipio Junín del Estado Táchira, teléfono: 0276.672.7843; en la presunta comisión del delito de AMENAZAS previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana VALDERRAMA CRUZ ISMERY DEL VALLE.
-b-
De los medios de prueba
Conforme las previsiones contenidas en los artículos 326 y 328 del Código Orgánico Procesal Penal, este juzgado observa que el Ministerio Público ofreció los medios de prueba descritos en el capitulo quinto intitulado “De las Pruebas” de su escrito de acusación; los cuales son admitidos, por ser de lícita obtención, pertinentes al hecho debatido, necesarios para el esclarecimiento de la verdad por las vías jurídicas, y de recepción legal, y así se decide:

-c-
De la Suspensión Condicional del Proceso
Admitido el acto conclusivo de acusación, el acusado asistido por su defensa, solicitó la medida alternativa de prosecución del proceso denominada Suspensión Condicional del Proceso, la cual es procedente por verificarse los siguientes supuestos de ley:

1 La pena establecida para el delito imputado: La acusación fue admitida por un delito sancionado con pena inferior a tres (03) años en su límite máximo.
2 El consentimiento de las partes: El acusado y la víctima, teniendo pleno conocimiento de sus derechos y de los efectos legales de la Suspensión Condicional del Proceso dieron su consentimiento de acuerdo a sus cualidades en el proceso, el acusado aceptó formalmente su responsabilidad, y el representante fiscal no hizo objeción alguna.
3 La buena conducta predelicitual del imputado: Este Juzgado presume de buena fe, la buena conducta del imputado y el no sometimiento previo a esta medida alternativa de persecución del proceso, dado que la mala conducta debe demostrarse expresamente o estar reflejado en las actas.
4 La oferta de reparación del daño causado: Lo cual pudo ser verificado.

En consecuencia, se le concede del acusado: JOSÉ ORLANDO ROMERO MOLINA, de nacionalidad venezolana, natural de Santo Domingo Vía el piñal Estado Táchira, titular de la cédula de identidad V.- 9.361.295, nacido en fecha 16-09-1955, de 56 años de edad, hijo de José Antonio Romero (f) y de Melania Molina (f); soltero, de profesión u oficio Incapacitado; residenciado actualmente Barrio Pisquero Calle 27 en el Tapón, Casa N° 25-10, Rubio Municipio Junín del Estado Táchira, teléfono: 0276.672.7843; en la presunta comisión del delito de AMENAZAS previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana VALDERRAMA CRUZ ISMERY DEL VALLE, la Suspensión Condicional del Proceso y SE FIJA al acusado COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA DE UN (1) AÑO, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, que empezará a contabilizarse a partir del día de hoy, 25 de Enero de 2012, hasta el 25 de Enero de 2013; debiendo el acusado cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones por ante la oficina de alguacilazgo de esta jurisdicción una vez cada NOVENTA (90) días por ante este Tribunal. 2.- Prohibición de agredir a la victima de cualquier forma verbal o psicológica. 3.- No cometer otro delito. 4.- Someterse a todos los actos del proceso. 5.- No cambiar de residencia y número telefónico sin previa autorización del Tribunal, en caso de hacerlo notificarlo al Tribunal. 6.- Donar un mercado al geriátrico San Martín de Porres debiendo consignar constancia. Y ASI SE DECIDE

CAPITULO V
DISPOSITIVA
EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:
PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO conforme con lo establecido con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del acusado: JOSÉ ORLANDO ROMERO MOLINA, de nacionalidad venezolana, natural de Santo Domingo Vía el piñal Estado Táchira, titular de la cédula de identidad V.- 9.361.295, nacido en fecha 16-09-1955, de 56 años de edad, hijo de José Antonio Romero (f) y de Melania Molina (f); soltero, de profesión u oficio Incapacitado; residenciado actualmente Barrio Pisquero Calle 27 en el Tapón, Casa N° 25-10, Rubio Municipio Junín del Estado Táchira, teléfono: 0276.672.7843; en la presunta comisión del delito de AMENAZAS previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana VALDERRAMA CRUZ ISMERY DEL VALLE, de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS por la Representante del Ministerio Publico, por ser lícitas, legales y pertinentes; de conformidad a lo establecido en el numeral 9 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa para el acusado JOSÉ ORLANDO ROMERO MOLINA, en la comisión de los delitos de AMENAZAS previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana VALDERRAMA CRUZ ISMERY DEL VALLE, de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal.
CUARTO: SE FIJA al acusado JOSÉ ORLANDO ROMERO MOLINA, COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA EL DE UN (01) AÑO, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, que empezará a contabilizarse a partir del día de hoy, 25 de Enero de 2012, hasta el 25 de Enero de 2013; debiendo el acusado cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones por ante la oficina de alguacilazgo de esta jurisdicción una vez cada NOVENTA (90) días por ante este Tribunal. 2.- Prohibición de agredir a la victima de cualquier forma verbal o psicológica. 3.- No cometer otro delito. 4.- Someterse a todos los actos del proceso. 5.- No cambiar de residencia y número telefónico sin previa autorización del Tribunal, en caso de hacerlo notificarlo al Tribunal. 6.- Donar un mercado al geriátrico San Martín de Porres debiendo consignar constancia.

Presente el acusado manifestó: “Me comprometo a cumplir con las condiciones impuestas, es todo”. Se le hace saber al acusado que el incumplimiento injustificado de las obligaciones impuestas por el Tribunal, o de incurrir en la comisión de otro hecho delictivo, traerá como consecuencia la revocatoria de la medida de suspensión del proceso, y se procederá a dictar sentencia condenatoria, en virtud de la admisión de hechos realizada en la presente audiencia por el mismo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 46 de Código Orgánico Procesal Penal.
Con la lectura de la presente acta quedaron notificadas las partes del dispositivo de la decisión. Regístrese, déjese copia y suspéndase la causa en este Tribunal, hasta el cumplimiento de la Alternativa a la Prosecución del Proceso acordada.

ABG. RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

EL SECRETARIO

ABG.