REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira San Cristóbal, 09 de Enero de 2012 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : SJ21-S-2010-000012 ASUNTO : SJ21-S-2010-000012 JUEZA: ABG. DORELYS BARRERA SECRETARIO: ABG. WILLY MEDINA MONTOYA ALGUACIL: JOSE VEGAS IMPUTADO: PAUSELINO MONOGA ORTEGA, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de ciudadanía Nro. E 84.412.695 naturales de Tibu, Norte de Santander, fecha de nacimiento 14-12-1970, con 39 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Comerciante, hijo de Pauselino Monaga (v) y de María Nieves Ortega (v) residenciado: Cuesta del Trapiche, vereda los mangos, casa N° 2-11, San Cristóbal, Estado Táchira Teléfono: 0414-7509955. DEFENSORA PÚBLICA ESPECIALIZADA N° 2: ABG. GLADYS GONZALEZ DE BARRAGAN. FISCAL 18º DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. OSCAR MORA RIVAS VICTIMA: ZULAY SOFIA TORRES DELITO: VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. AUTO MOTIVADO DE DECRETO DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO Vista en Audiencia Preliminar la presente causa penal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 02 en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, pasa a decidir en los siguientes términos: PRETENSIONES DE LAS PARTES DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL EL FISCAL VIGESIMO SEPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. SAMI HAMDAN SULEIMAN al momento de intervenir en la audiencia preliminar, presento formal acusación en contra del ciudadano FRANKLIN SAMPAYO SAYA, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-9.355.960, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de ZULAY SOFIA TORRES. RELACIÓN FACTICA El Ministerio Público refiere los hechos de la siguiente manera: “…Existe denuncia de fecha 18-01-2010 interpuesta por la ciudadana ZULAY SOFIA TORRES por ante la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación San Cristóbal, quien manifiesto que denunciaba al ciudadano PAUSELINO MONOGA ORTEGA, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de ciudadanía Nro. E 84.412.695, por cuanto9 el día 18-01-2010 aproximadamente a las 04:30 horas de la tarde, ella iba pasando por el frente de los locales Pastelven y MRW ubicado en Barrio Obrero, carrera 21 diagonal a la capilla de los ahorcados, cuando ella cruzó ese ciudadano arremetió en contra de su esposo de nombre Freddy Ricardo Pineda Amaya y la esposa de él aprovecho y la golpeó también por varias partes del cuerpo, igualmente4 le aruño la cara. Consta reconocimiento Médico Legal Nro. 9700-164-0326 de fecha 19-01-2010, suscrito por el Dr. Nelson Báez Camacho, adscrito a la medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación San Cristóbal, valoración practicada a la denunciante y víctima en excoriaciones lineales superficiales a nivel facial. …” CALIFICACIÓN JURIDICA Califico el hecho como de PAUSELINO MONOGA ORTEGA, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de ciudadanía Nro. E 84.412.695 en agravio de ZULAY SOFIA TORRES ofreció los medios de prueba sobre cuya licitud, legalidad y pertinencia se pronunció el Tribunal, y finalmente solicito la admisión de la acusación, de los medios de prueba, y en consecuencia se ordene el enjuiciamiento del imputado de autos, y se reservó el derecho de ampliar o modificar la acusación si en el transcurso del debate se presentara necesario de conformidad con el Artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal. LA VICTIMA La víctima presente en sala a quien le asiste el derecho de intervenir en el proceso de conformidad con el artículo 37 de la Ley Orgánica Especial, emite su opinión favorable para que se le decrete la suspensión condicional del proceso al imputado de autos. DE LA DEFENSA La Defensa Pública expone: “Oído lo declarado por mi defendido, así como lo manifestado por el Ministerio Publico, solicito respetuosamente a la ciudadana Jueza apruebe la Suspensión Condicional Del Proceso, tal como lo establece el Art. 42 del Código Orgánico Procesal Penal, y con la sujeción del cumplimiento de las condiciones establecidas en el Art. 44 ejusdem, toda vez que mi defendido esta dispuesto a cumplir con las condiciones que se le impongan. SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LA ACUSACION Y DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Corresponde a este Tribunal verificar el cumplimiento de los extremos constitucionales y legales para el ejercicio de la acción penal, y en tal sentido una vez revisado el libelo acusatorio, estima esta Juzgadora que efectivamente ha cumplido el Ministerio Público con los requisitos materiales y formales para el ejercicio de la acción penal, motivos por los cuales lo procedente y ajustado a derecho es admitir totalmente la acusación, así como los medios de prueba promovidas por el Ministerio Público por estimar que las mismas son útiles, legales, pertinentes y necesarias. Y ASI SE DECIDE. MEDIOS DE PRUEBA PROMOVIDOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y ADMITIDAS 1. SE OFRECE DECLARACIÍN EN JUICIO ORAL Y PUBLICO del Dr. NELSON BAEZ CAMACHO adscrito a la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, quien suscribe el informe médico legal Nro. 9700-164-0326 de fecha 19-01-2010; 2. Declaración de los funcionarios agente Belkis Campos y Jean Martínez y Johan Rojas, adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, declaración pertinente, útil y necesaria por cuanto suscriben el Acta de Investigación Pena de fecha 18-01-2010; 3. Declaración de los funcionarios detective Johan Rojas, agentes Belkys Campos y Jean Javier Martínez adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, pertinente, útil y necesario por cuanto suscriben el Acta de Inspección Nro. 0239 de fecha 18-01-2010; 4. Declaración en juicio oral y público de ZULAY SOFIA TORRES, útil, pertinente y necesario su testimonio, por cuanto se trata de la víctima en el presente caso; 5. Declaración de FREDDY RICARDO PINEDA AMAYA útil, pertinente y necesario su testimonio por cuanto se trata del testigo presencial en el presente caso, servirá para demostrar en el debate oral y público la existencia y realización del citado tipo penal; 6. Acta de Inspección Técnica Nro. 0239 de fecha 18-01-2010 que se acompaña al folio nueve (09) suscrita por los funcionarios Johan Rojas, agentes Belkys Campos y Jean Javier Martínez; SOBRE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO Una vez admitida la acusación se procedió a explicó al acusado el significado de la audiencia, asimismo se le impuso del precepto constitucional que le exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismos y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella pueden desvirtuar si fuere el caso la acusación que le ha hecho el Ministerio Público, le indicó y le informó sobre los derechos procesales que le asisten, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo les hizo lectura del precepto jurídico aplicable se le informo sobre las alternativas a la prosecución del proceso y del procedimiento especial de admisión de los Hechos y se le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que el acusado libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: “manifiesto mi voluntad de admitir los hechos, solicito la suspensión condicional del proceso, pido disculpas a la victima la cual es mi pareja, actualmente vivo con ella, estoy dispuesto a cumplir con las condiciones que me imponga el tribunal,” A los fines de resolver sobre la solicitud planteada y en cumplimiento con el procedimiento dispuesto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, si bien es cierto la víctima se encuentra ausente, el Fiscal del Ministerio Público esta conforme con la Suspensión Condicional del Proceso El Tribunal oídas las exposiciones de las partes, la admisión de los hechos por parte del acusado, la oferta de reparación del daño de manera simbólica procede a analizar sobre la procedencia de la alternativa a la prosecución del proceso solicitada. El artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone como requisitos de procedencia de la medida cautelar sustitutiva los siguientes: 1) Que se trate de delitos leves. 2) Que la pena del delito no exceda de cuatro (04) años en su límite máximo; 3) Que el acusado admita los hechos; y 4) se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual. El caso de marras versa sobre la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cuya pena a imponer no supera los tres años de prisión, motivo por el cual podemos asegurar que por el quantum de la pena, resulta procedente dicha alternativa a la prosecución del proceso, lo cual además evidencia que al no tener alta entidad punitiva es considerado por el legislador como un delito leve lo cual hace procedente la alternativa a la prosecución del proceso. El acusado de autos admitió los hechos y su responsabilidad en los mismos, así como realizó la oferta de reparación del daño que fue aceptada por la víctima; verificado igualmente que tanto el Ministerio Público, como la víctima manifestaron su conformidad con la alternativa a la prosecución del proceso solicitada, estima este Juzgador que se encuentran llenos los extremos para la procedencia de la Suspensión Condicional del Proceso, lo procedente y ajustado a derecho es decretar la misma, imponiéndose un régimen de prueba por un lapso de un (01) año, y las condiciones que se indican en la dispositiva. ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve; PRIMERO: Se admite totalmente la acusación de conformidad con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal por los delitos de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia; SEGUNDO: Se admite todas las pruebas promovidas por el Ministerio Público; TERCERO: Se decreta la Suspensión Condicional del Proceso a favor del ciudadano PAUSELINO MONOGA ORTEGA, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de ciudadanía E 84.412.695 estableciéndole un Régimen de Prueba de Un (1) año bajo las siguientes condiciones: se impone como obligación las previstas en el numeral 6 del Art. 87 de la Ley Orgánica Especial, obligación de mantener su residencia fija en la dirección indicada; se impone como obligación las previstas en el numeral 6 del Art. 87 de la Ley Orgánica Especial, prohibición de realizar actos de persecución, acoso u hostigamiento, a la víctima y a sus familiares; Prohibición de incurrir en nuevos hechos de violencia. Obligación de acudir a talleres o charlas en materia de violencia contra la mujer, una vez cada tres (03) meses, en organismos debidamente acreditados con competencia en la materia (CEPAO); obligación de acudir al delegado de prueba que se le designe, una vez cada tres (03) meses; y obligación de presentación una vez cada Tres (03) meses por ante la oficina del alguacilazgo. Líbrese oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, acompañado de copia certificada de la presente decisión a los fines de que le sirvan nombrar un delegado de prueba al acusado, quien deberá informar cada tres (03) meses al Tribunal el cumplimiento de las obligaciones impuestas. Se fija como fecha para que tenga lugar la Audiencia de verificación de condiciones para el día 20 de diciembre de 2012, a las nueve y treinta (09:30) horas de la Mañana. Regístrese y publíquese. Cúmplase. LA JUEZA ABG. DORELYS BARRERA EL SECRETARIO ABG. WILLY MEDINAMONTOYA