Ref. AUTO DE DECRETO DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL PREVIA CALIFICACIÓN DE LA FLAGRANCIA
Celebrada como fue la Audiencia de Calificación de Flagrancia, este Tribunal de Control, dicta resolución Judicial en los siguientes términos:
DE LOS HECHOS
Mediante acta policial de fecha 12 de enero del corriente año, funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, dejaron constancia de haber visualizado a dos sujetos, quienes iban a abordar un vehículo marca Chevrolet, modelo corsa, color beige, matrículas ABO16WS, se procedió a intervenirlos policialmente, y previo el cumplimiento de las formalidades establecidas en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, practicaron la inspección personal, encontrándole en la cintura del sujeto que vestía una bermuda de color gris y franela de color blanco, una pistolas marca Pietro Bereta, calibre 9 m.m., serial H71066Z, modelo 92FS, con su cargador contentivo de nueve proyectiles, quedando identificado como GAMARRA HERRERA LUIS ENRIQUE, quien dice ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° V-23.137.217, de 22 años de edad, nacido en fecha 23/02/1989, de estado civil casado, de profesión u oficio Mecánico Residenciado en Colinas de Toituna, Vereda Embajadores de Dios N° A-41 Frente del Club Italo.
Así mismo, el otro sujeto que lo acompañaba, manifestó que le estaba dando la “cola” al sujeto que le fue encontrada el arma de fuego.
Mediante entrevista rendida por el ciudadano Gustavo Castro, entre otros particulares, sostuvo, que ciertamente, le realizaron una inspección a un conocido suyo que lo conoce como Kicke, y le encontraron un arma de fuego, en la cintura, y él sólo le estaba dando la cola sin saber que el portaba esa arma de fuego.
La referida arma de fuego, se encuentra solicitada según expediente I-145.373, por ante la Sub-delegación San Cristóbal, por el delito de Robo, en fecha 29 de noviembre de 2010, según acta policial referida ut supra.
DE LA AUDIENCIA
Por tales hechos, este Tribunal, fijó Audiencia, en la que la Representante del Ministerio Público quien realiza un breve relato sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar, bajo las cuales se produjo la aprehensión del imputado, indicando que la conducta desplegada por GAMARRA HERRERA LUIS ENRIQUE, quien dice ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° V-23.137.217, de 22 años de edad, nacido en fecha 23/02/1989, de estado civil casado, de profesión u oficio Mecánico Residenciado en Colinas de Toituna, Vereda Embajadores de Dios N° A-41 Frente del Club Italo, teléfono 04263272788, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL ROBO, previsto y sancionado en los artículos 277 y 470 del Código Penal, respectivamente; realizando verbalmente las siguientes peticiones: 1) Solicita que se decrete la aprehensión del imputado en estado de Flagrancia, alegando la presencia de los presupuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal. 2) Solicita que se acuerde la aplicación del Procedimiento Ordinario, conforme lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, 3) Solicita que se le imponga a los imputados Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme lo previsto en el artículo 250,251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. -
En este estado, el Juez impuso al aprehendido GAMARRA HERRERA LUIS ENRIQUE, del Artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido de los artículos 131 y 136 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente, los impuso de las alternativas a la prosecución del proceso, las cuales no pueden materializar en este acto, sino en su debida oportunidad procesal. Quien manifestó en forma libre de toda coacción, apremio y sin juramento, que deseaba rendir declaración, Seguidamente se le concede el derecho de palabra al imputado quien manifestó, que SI deseaba declarar. Y EESPUSO: “ayer yo estaba en mi casa y el carro tenia un golpe yo estaba arreglándolo y fue cuando llame al muchacho del carro para comprar la cara de vaca del carro y cuando íbamos subiendo el me busco y me interceptaron los petejotas de ahí me montaron a la camioneta y montaron al otro muchacho y el otro chamo que iba se llevó el carro y empezaron a decir que iban a allanar la casa fue cuando no estuvieron ahí y llegaron otros funcionario y bajaron y ahí fue cuando me taparon me tuvieron un rato y empezaron a decirme que me iban a matar después de ahí nos llevaron hasta aquí al puesto de la petejota de ahí empezaron a decirme bueno que tenían un problema con una vaina de embutidos y yo les dije que cual? Y entonces e dijeron de ese de jamón yo estaba trabajando con Ángelo y como el compro una mercancía de esa robada entonces desde ahí empezaron a pedirle plata y le quitaron plata y después ,me dijeron a mi que me iban a matar si no les daba los cincuenta millones de ahí acudí a mis padres y de ahí fue cuando me soltaron y cuando estaba allá me estaban pidiendo cien millones y me sacaron una hoja y comenzaron a escribir y el saco una pistola y el otro muchacho estaba ahí también el del corsa yo le pregunte le dije eso que es? Y me dijo esa pistola se la encontraron a usted y el otro muchacho empezó a llorar y de ahí me subieron para allá y me dijeron que con esa pistola yo me había enfrentado a ellos y de donde iba a sacar yo esa plata y hay una orden e hicieron dos allanamientos, y como voy a cargar una pistola en la cintura si cargo un short, el señor de al frente vió cuando ellos me agarraron ahí, es todo”
Se le otorga la palabra al defensor VASQUEZ COLMENARES JUAN ALEJANDRO
Pregunta: ¡como se encontraba vestido al momento de la intervención policial?: a lo que respondió: “así” ¿el nombre de las personas que se encontraban presentes? a lo que respondió El catire, vive por la vereda 9 del Abejal de Palmira. Es todo
Seguidamente se le cede el derecho de palabra a la defensa del imputado VASQUEZ COLMENARES JUAN ALEJANDRO quien expuso: “Solicito respetuosamente al Tribunal se le Imponga una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad a mi defendido, me opongo a la calificación de Flagrancia y en cuanto al procedimiento ordinario me adhiero a la solicitud fiscal y por cuanto consta ciudadano juez que su vestimenta era esta misma y atendiendo a las características del arma podemos señalar por lógica que un arma que tiene un peso mas o menos considerable se hace imposible que esta pudiera estar detentada en la pretina de su short o pantaloneta y atendiendo a las circunstancias señaladas por parte de nuestro defendido solicito muy respetuosamente se desestime la petición fiscal de que se califique la flagrancia en la detención en cuanto al segundo pedimento me adhiero a la solicitud fiscal de procedimiento ordinario y se opone a la solicitud fiscal de privación judicial preventiva de la libertad y considere otorgar una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad de conformidad con los supuestos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, atendiendo a la emergencia carcelaria que hay pido ciudadano juez se considere otorgar la medida cautelar y fotocopia del expediente, es todo”
DE LA APREHENSIÓN
La ley adjetiva penal ordinaria venezolana en su artículo 248, dispone tres supuestos bajo los cuales puede considerarse como flagrante la aprehensión de un imputado, ellos son: 1) La aprehensión cuando se está cometiendo o se acaba de cometer un delito. 2) La aprehensión cuando el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, ante la presunta comisión de un delito. Y 3) La aprehensión cuando se sorprende al sospechoso a poco de haber cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
Conocidas las circunstancias bajo las cuales el legislador patrio considera que una aprehensión es en estado flagrancia, pasamos inmediatamente a examinar las actuaciones consignadas por el Ministerio Público, ante la oficina de alguacilazgo para determinar si están o no presentes algunas de esas circunstancias.
En el caso in examine, observa el juzgador que el imputado fue aprehendido en el instante de portar un arma de fuego, sin el correspondiente permiso por el Estado Venezolano, para ello, además de estar solicitada por haber sido objeto material pasivo del delito de robo.
Por ello, debe calificarse la flagrancia en la aprehensión del imputado, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL ROBO, previsto y sancionado en los artículos 277 y 470 del Código Penal, respectivamente, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide.
DEL PROCEDIMIENTO A SEGUIR
Por petición de la Representación Fiscal, de acuerdo con lo previsto en el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. En consecuencia remítanse las actuaciones a la Fiscalía Cuarto del Ministerio Público del estado Táchira. Y así se decide.
DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL
Según las normas del Código Orgánico Procesal Penal para imponer cualquier tipo de medida de coerción de aseguramiento cautelar para al imputado, es necesario que ineludiblemente concurran dos circunstancias, como son las siguientes:
1.- La existencia de un hecho punible, sancionado con pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita: En el caso sub iudice, el hecho imputado a GAMARRA HERRERA LUIS ENRIQUE, quien dice ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° V-23.137.217, de 22 años de edad, nacido en fecha 23/02/1989, de estado civil casado, de profesión u oficio Mecánico Residenciado en Colinas de Toituna, Vereda Embajadores de Dios N° A-41 Frente del Club Italo, teléfono 04263272788, encuadra en la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL ROBO, previsto y sancionado en los artículos 277 y 470 del Código Penal, respectivamente.
2.- Fundados elementos de convicción para estimar que al imputado es el presunto perpetrador o partícipe del hecho imputado: Como se ha indicado supra, existen suficientes elementos de convicción que señalan al imputado, derivado del acta policial, y de la declaración rendida por el ciudadano Gustavo Castro, quien sostiene que el imputado portaba el arma presuntamente incautada durante el procedimiento policial.
Finalmente, verificados los anteriores supuestos, es necesario determinar si existe o no presunción razonable, para apreciar peligro de fuga, en este sentido, este Tribunal observa que estas circunstancias son determinantes para dictar medida judicial de privación preventiva de libertad o en su lugar una cautelar sustitutiva, a tenor de lo preceptuado en los artículos 256, 257, 258 y 259 de la norma procesal penal ordinaria; por ello el Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 251 y 252 respectivamente, enuncia los presupuestos del peligro de fuga y del peligro de obstaculización; y en el numeral 3 del artículo 254, al establecer los requisitos del auto de privación judicial preventiva de libertad, dispone la obligación de indicar los presupuestos a que se refiere los artículos 251 y 252.
Por cuanto existe peligro in abstracto al considerar que, estadísticamente hablando resulta peligroso la tenencia de armas de fuego sin el correspondiente permiso por parte del Estado Venezolano, aunado que la referida arma constituye el objeto material pasivo del delito de robo, considerando la pena que podría llegarse a imponer, es por lo que, se decreta LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a GAMARRA HERRERA LUIS ENRIQUE, quien dice ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° V-23.137.217, de 22 años de edad, nacido en fecha 23/02/1989, de estado civil casado, de profesión u oficio Mecánico Residenciado en Colinas de Toituna, Vereda Embajadores de Dios N° A-41 Frente del Club Italo, teléfono 04263272788, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL ROBO, previsto y sancionado en los artículos 277 y 470 del Código Penal, respectivamente, de conformidad con el articulo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Ordenando como centro de reclusión el Centro Penitenciario de Occidente. -
DISPOSITIVO
Por los razonamientos anteriormente señalados este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO SEIS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY RESUELVE:
PRIMERO: SE CALIFICA LA FLAGRANCIA EN LA APREHENSION del imputado GAMARRA HERRERA LUIS ENRIQUE, quien dice ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° V-23.137.217, de 22 años de edad, nacido en fecha 23/02/1989, de estado civil casado, de profesión u oficio Mecánico Residenciado en Colinas de Toituna, Vereda Embajadores de Dios N° A-41 Frente del Club Italo, teléfono 04263272788, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL ROBO, previsto y sancionado en los artículos 277 y 470 del Código Penal, respectivamente, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.-
SEGUNDO: Ordena la prosecución de la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley.-
TERCERO: SE DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano GAMARRA HERRERA LUIS ENRIQUE, quien dice ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° V-23.137.217, de 22 años de edad, nacido en fecha 23/02/1989, de estado civil casado, de profesión u oficio Mecánico Residenciado en Colonas de Toituna, Vereda Embajadores de Dios N° A-41 Frente del Club Italo, teléfono 04263272788, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL ROBO, previsto y sancionado en los artículos 277 y 470 del Código Penal, respectivamente, de conformidad con el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Ordenando como centro de reclusión el Centro Penitenciario de Occidente. -
Con la lectura del acta, quedaron notificadas las partes de la decisión, así mismo déjese copia para el archivo de Tribunal, Líbrense la Boleta de Encarcelación. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público. Déjese copia, diarícese y regístrece.
ABG. GERSON ALEXANDER NIÑO
JUEZ TITULAR SEXTO DE CONTROL
ABG. DIANA ELISA TORRES VEGA
SECRETARIA
|
