TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira
San Antonio del Táchira, 29 de Agosto de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2012-001918
ASUNTO : SP11-P-2012-001918

JUEZ: ABG. JERSON QUIROZ RAMÍREZ
FISCAL: ABG. FLOR MARIA TORRES ORTEGA
SECRETARIA: ABG. NOHEMY SEPULVEDA GÓMEZ
IMPUTADO: ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA
DEFENSORA: ABG. WENDY MIRLAY PRATO CABALLERO

DELITO: TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 149, en concordancia con el artículo 163, numeral 11, ambos de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio del Estado Venezolano.

RESOLUCION

-I-
Celebrada como ha sido la audiencia oral y pública, en la causa penal identificada en este Juzgado con la nomenclatura SP11-P-2012-001918, seguida por la Fiscalía Vigésimo Primera del Ministerio Público, contra del ciudadano ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, de nacionalidad venezolana, natural de Bogotá, República de Colombia, nacido en fecha 25 de Marzo de 1945, de 67 años de edad, hijo de Alberto Niño (f) y de Margarita Mora (f), titular de la cédula de identidad No. V-9.610.633, casado, Docente Universitario, residenciado en el Conjunto Residencial Ardoñas, Edifico Doña Mena, Apto. 12-3, Diagonal al centro Metrópolis, Pueblo Nuevo, Barquisimeto, estado Lara, teléfono 0251-266.76.63, por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 149, en concordancia con el artículo 163, numeral 11, ambos de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio del Estado Venezolano, este Tribunal entra a resolver las peticiones de las partes del siguiente modo:

-II-
LOS HECHOS OBJETO DE PROCESO

Los hechos objeto de la presente causa penal, ocurrieron conforme se desprende del Acta de investigación penal N° CR-1-DF-11-1-3-SIP-603, por parte de los funcionarios adscritos al Tercer Pelotón de la Primera Compañía del Destacamento de Fronteras N° 11 y Unidad Regional de Inteligencia Antidrogas, quienes dejaron constancia de la siguiente diligencia: Siendo las 05:30 horas de la tarde del día 08 de junio de 2012, encontrándose de servicio en el Punto de Control Fijo de Peracal, específicamente en el canal 3, se observó venir un vehiculo automotor, color blanco y verde de la Línea Expresos Bolivarianos control Nro. 020, a cuyo conductor se le indicó que detuviera el vehiculo para solicitar documentación personal a los pasajeros, que se trasladaban en el mismo, luego de chequeada la documentación de los pasajeros, se procedió a realizar una inspección interna del vehiculo, el S/2 Montenegros Reyes José procedió a buscar dos (02) personas para que sirvieran como testigos, quienes se identificaron como ELVER MENDOZA y GUALDO ECHAVEZ, al realizar la inspección rutinaria se observó un bolso color azul marca tornado en la parte de debajo de uno de los asientos de la parte final del bus, al preguntar quien era el dueño de dicho bolso nadie respondió ni reclamó mencionado bolso, a lo cual se le pregunto al ciudadano NIÑO MORA ALEJANDRO ALBERTO que se encontraba sentado delante del asiento donde se encontraba el bolso respondiendo mencionado ciudadano que no era de su propiedad, debido a tal situación se procedió a trasladar el vehiculo con todos los pasajeros a la parte posterior del comando, donde el SM/3 Depablos Martínez Denis Guía Can subió a la unidad con el semoviente canino llamado “Abril”, quien al llegar donde se encontraba el bolso azul, la perra dio señal de alerta y comenzó a rasgar el bolso, el funcionario procedió a abrir el bolso, donde se encontraban cinco (05) envoltorios rectangulares tipo panela envueltos en un material sintético de color negro y papel de color blanco y al ser abierto uno de ellos se evidenció que contenía restos vegetales con un olor fuerte y penetrante característicos de la droga denominada MARIHUANA, arrojando un peso bruto de aproximadamente cinco (05) kilogramos, se procedió a informarle al ciudadano NIÑO MORA ALEJANDRO ALBERTO, venezolano, titular de la cédula de identidad V-9.610.633, de 67 años de edad, con fecha d nacimiento 25-03-1945, casado, alfabeta, de profesión u oficio Físico Puro – Profesor Jubilado de la Universidad Experimental Politécnica de Barquisimeto estado Lara, natural de Bogotá, República de Colombia, residenciado actualmente en el Conjunto Residencial Las Doñas, Edifico Doña Mena, Apto 12-03, Pueblo Nuevo Barquisimeto, estado Lara, único pasajero que venía sentado final del autobús, el motivo de su detención, se le leyeron sus derechos, la presunta droga denominada Marihuana, fue introducida en una bolsa plástica transparente sellada con el precinto de seguridad Nro 090321, quedando la misma resguardada en el Punto de Control Fijo Peracal, se efectuó llamada telefónica a la Abg. Flor Torres, Fiscal Auxiliar Vigésimo Primero del Ministerio Público, quien ordenó practicar las diligencias necesarias del caso.

Acompaña el Ministerio Público como elementos bajo los cuales fundamenta sus pedimentos los siguientes:

.- A los folios dos (02) y tres (03) de la presente causa riela agregada Acta de investigación penal N° CR-1-DF-11-1-3-SIP-603, por parte de los funcionarios adscritos al Tercer Pelotón de la Primera Compañía del Destacamento de Fronteras N° 11 y Unidad Regional de Inteligencia Antidrogas, de fecha 08 de junio de 2012, suscrita por los funcionarios actuantes SM/2 Rubén Darío López Sánchez, SM/3 Denis Depablos Martínez y S/2 José Montenegro Reyes, donde dejan constancia de la actuación realizada.

.- Al folio cuatro (04) de la presente causa riela agregada Constancia de lectura de derechos del imputado, al ciudadano Alejandro Alberto Niño Mora.

.- Al folio cinco (05) de la presente causa riela agregada Acta de entrevista, de fecha 08 de junio de 2012, al ciudadano Elver Mendoza, quien sirviera como testigo de la actuación realizada por los funcionarios actuantes.

.- Al folio seis (06) de la presente causa riela agregada Acta de entrevista, de fecha 08 de junio de 2012, al ciudadano Gualdo Echavez, quien sirviera como testigo de la actuación realizada por los funcionarios actuantes.

.- Al folio siete (07) de la presente causa riela agregada Acta de entrevista, de fecha 08 de junio de 2012, a la ciudadana Agustina Rojas, quien se trasladaba en el autobús Expresos Bolivarianos, control 020, en el cual se encontró la presunta droga denominada Marihuana.

.- Al folio ocho (08) de la presente causa riela agregada Acta de entrevista, de fecha 08 de junio de 2012, a la ciudadana Johana González, quien se trasladaba en el autobús Expresos Bolivarianos, control 020, en el cual se encontró la presunta droga denominada Marihuana.

.-Al folio nueve (09) de la presente causa riela agregada Acta de entrevista, de fecha 08 de junio de 2012, al ciudadano Fernando Meneses, quien se trasladaba en el autobús Expresos Bolivarianos, control 020, en el cual se encontró la presunta droga denominada Marihuana.

.- Al folio diez (10) de la presente causa riela agregada Acta de entrevista, de fecha 08 de junio de 2012, al ciudadano Luis Castillo, quien se trasladaba en el autobús Expresos Bolivarianos, control 020, en el cual se encontró la presunta droga denominada Marihuana.

.- Al folio once (11) de la presente causa riela agregada Acta de entrevista, de fecha 08 de junio de 2012, a la ciudadana Katty Jaimes, quien se trasladaba en el autobús Expresos Bolivarianos, control 020, en el cual se encontró la presunta droga denominada Marihuana.

.- Al folio doce (12) de la presente causa riela agregada Acta de entrevista, de fecha 08 de junio de 2012, a la ciudadana Elizabeth Báez, quien se trasladaba en el autobús Expresos Bolivarianos, control 020, en el cual se encontró la presunta droga denominada Marihuana.

.- Al folio trece (13) de la presente causa riela agregada Acta de entrevista, de fecha 08 de junio de 2012, al ciudadano Eduardo Luque, quien se trasladaba en el autobús Expresos Bolivarianos, control 020, en el cual se encontró la presunta droga denominada Marihuana.

.- Al folio catorce (14) de la presente causa riela agregada Acta de entrevista, de fecha 08 de junio de 2012, a la ciudadana Yeniree Pestana, quien se trasladaba en el autobús Expresos Bolivarianos, control 020, en el cual se encontró la presunta droga denominada Marihuana.

.- Al folio quince (15) de la presente causa riela agregada Acta de entrevista, de fecha 08 de junio de 2012, al ciudadano Ramón Bernal, quien es el conductor del autobús Expresos Bolivarianos, control 020, en el cual se encontró la presunta droga denominada Marihuana.

.- Al folio dieciséis (16) de la presente causa riela agregada Acta de entrevista, de fecha 08 de junio de 2012, al ciudadano Henry Pérez, quien es el colector del autobús Expresos Bolivarianos, control 020, en el cual se encontró la presunta droga denominada Marihuana.

.- Al folio dieciocho (18) de la presente causa riela agregada Valoración médica, al ciudadano Alberto Alejandro Niño Mora, practicada por el Dr. Romel Mora, quien se encontraba de guardia en el Hospital “Dr. Samuel Darío Maldonado”, que entre otras cosas expuso: “presenta buenas condiciones de salud”.

.- Al folio veintitrés (23) de la presente causa riela agregada Copia fotostática de una cédula de identidad venezolana, a nombre de Niño Mora Alejandro Alberto.

.- Al folio veintiséis (26) de la presente causa riela agregada Prueba de ensayo, orientación, pesaje y precintaje Nro DO-LC-LR-1-DIR_1846, de fecha 09 de junio de 2012, suscrita por el Experto Luis Enrique Luna, adscrito al Laboratorio Regional Nro. 1 “Batalla de Carabobo”, de la siguiente muestra: Una (01) bolsa plástica transparente, debidamente precintada, contentiva en su interior de un (01) bolso, tipo morral elaborado en material sintético de color azul, marca comercial Tornado, el cual contiene una bolsa plástica de color negro, con cinco (05) envoltorios, tipo panelas, de forma rectangular, elaborados en cinta adhesiva de color negro, papel bond de color blanco, contentivos de material color pardo verdoso, olor fuerte, se identificaron con los números 01 al 05.
Prueba realizada a las muestras del 01 al 05
DUQUENOIS LEVINE
(Para MARIHUANA) ………………..Resultado: POSITIVO (+) (VIOLETA)
Pesaje:
Muestra Peso Bruto Peso Neto Resultado
01 al 05 4.956 g 4.718 g Marihuana (+)

Precintaje:
La evidencia se colocó dentro de una (01) bolsa plástica transparente contentiva de la droga y embalaje asegurada con el precinto Nro. 258719 y una (01) bolsa plástica transparente, contentiva del bolso marca tornado, precinto Nro. 078584.

.- Al folio veintinueve (29) de la presente causa riela agregada Experticia de autenticidad o falsedad, de fecha 09 de junio de 2012, suscrita por la Experto Detective Ana Salcedo, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub. Delegación San Antonio, donde se examinó: un (01) ejemplar con apariencia de cédula de identidad, con sistema de laminado transparente, de las comúnmente expedidas por el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) de la República Bolivariana de Venezuela, signado con el número V-9.610.633, a nombre del ciudadano NIÑO MORA ALEJANDRO ALBERTO, seguido se aprecia la firma del titular legible, fecha de nacimiento 25-03-45, estado civil casado, fecha de expedición 26-11-09, fecha de vencimiento 11-2019, en el ángulo superior derecho se aprecia el número MF058, correspondiente a la oficina Expedidora, seguido de la firma del director ilegible, en el ángulo inferior derecho se aprecia una fotografía a color correspondiente a una persona de sexo masculino, y en su ángulo inferior izquierdo se aprecia una impresión dactilar. Cuyas conclusiones fueron las siguientes: El ejemplar con apariencia de cédula de identidad signada con el número V-9.610.633, corresponden a documentos de ORIGEN LEGAL EN EL PAIS.

.- Al folio treinta (30) de la presente causa riela agregada una cédula de identidad (original), a nombre del ciudadano NIÑO MORA ALEJANDRO ALBERTO.

.- A los folios treinta y uno (31) y treinta y dos (32) de la presente causa riela agregada Reseña fotográfica de la actuación realizada donde se hallo la presunta droga denominada Marihuana, en las cuales se aprecia un bolso de color azul debajo de un asiento, un semoviente canino rasgando un bolso de color azul, unos envoltorios elaborados en plástico negro y papel blanco y en ellos se pueden observar restos vegetales, un funcionario uniformado sosteniendo en su mano un aparato para pesar y en su interior unos envoltorios en plástico negro, en las dos últimas fotografías se aprecia un ciudadano de pie junto al lado derecho un funcionario uniformado, al lado izquierdo un semoviente canino acostado sobre un paredón y en la parte de atrás un afiche representativo de la Guardia Nacional Bolivariana, en una toma mas cercana se logra observar a un ciudadano con el rostro cubierto junto a un funcionario uniformado y en la parte de atrás un afiche representativo de la Guardia Nacional Bolivariana.

.- Al folio treinta y tres (33) de la presente causa riela agregada Registro de cadena de custodia de evidencias físicas N° 603, donde la evidencia colectada es la siguiente: Una (01) bolsa plástica transparente asegurada con el precinto plástico N° 090321, contentivo de cinco (05) envoltorios de forma rectangular elaborado en material sintético color negro y papel color blanco, contentivo en su interior de restos vegetales de olor fuerte y penetrante y color pardo verdoso, característico de la presunta droga denominada Marihuana, un (01) bolso color azul de material sintético marca Tornado, una (01) bolsa plástica de material sintético color negro.

-III-
DE LA SOLICITUD FISCAL EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR

Por este hecho, la Representación Fiscal formuló acusación en contra del ciudadano ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, de nacionalidad venezolana, natural de Bogotá, República de Colombia, nacido en fecha 25 de Marzo de 1945, de 67 años de edad, hijo de Alberto Niño (f) y de Margarita Mora (f), titular de la cédula de identidad No. V-9.610.633, casado, Docente Universitario, residenciado en el Conjunto Residencial Ardoñas, Edifico Doña Mena, Apto. 12-3, Diagonal al centro Metrópolis, Pueblo Nuevo, Barquisimeto, estado Lara, teléfono 0251-266.76.63, por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 149, en concordancia con el artículo 163, numeral 11, ambos de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio del Estado Venezolano, solicitando la admisión total de la acusación y de los medios de pruebas ofrecidos, por considerarlos legales, lícitos, necesarios y pertinentes para el esclarecimiento del hecho; por último, solicitó la apertura a juicio oral y público y se remitan las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente. Igualmente ofreció el siguiente respectivo acervo probatorio, para su lectura, e incorporación en Juicio Oral y Público:

DEL MINISTERIO PÚBLICO:

1. PRUEBAS PERICIALES:

1.1.- DECLARACIÒN EN CALIDAD DEL FUNCIONARIO Experto LUIS ENRIQUE LUNA, adscrito al Departamento de Química del Laboratorio Central- Regional Nº 1, “Batalla de Carabobo” de la Guardia Nacional Bolivariana, quien realizo la PRUEBA DE ENSAYO, ORIENTACIÓN, PESAJE Y PRECINTAJE Nº DO-LC-LR-1-DIR-PO/DQ-2012/1503 de fecha 09-06-12, en donde señala: A.- Descripción de la muestra: Una (01) bolsa plástica transparente, debidamente precintada, contentiva en su interior de un (01) bolso, tipo morral elaborado en material sintético de color azul, marca comercial Tornado, el cual contiene una bolsa plástica de color negro, con cinco (05) envoltorios, tipo panelas, de forma rectangular, elaborados en cinta adhesiva de color negro, papel bond de color blanco, contentivos de material vegetal color pardo verdoso, olor fuerte, se identificaron con los números 01 al 05. PRUEBA REALIZADA: Muestras 01 y 05. DUQUENOIS LEVINE (Para MARIHUANA). RESULTADO: POSITIVO (+) (VIOLETA). PESAJE: Muestra: 01 y 05. Peso Bruto: 4.956 g. Peso Neto: 4.718 g. Resultado: Marihuana (+). Declaración útil, legal y pertinente por cuanto con ella se conocerá, que la sustancia que transportaba el imputado de autos, corresponden al estupefaciente del tipo Marihuana, determinándose así su naturaleza, pesaje y demás características de la misma, evidencia esta por el cual el Ministerio Público le atribuyo al referido ciudadano, uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica de Drogas; El Dictamen Pericial realizado por este funcionario, reposa en el expediente, y podrá ser presentados en juicio al momento de su declaración a los fines de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se solicita que, de conformidad con el artículo 341 eiusdem, sea leído íntegramente en el debate, el contenido de la Experticia antes citada.

1.2.- DECLARACIÒN EN CALIDAD DEL FUNCIONARIO Detective ANA SALCEDO, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub Delegación San Antonio, quien realizo la EXPERTICIA DE AUTENTICIDAD O FALSEDAD Nº 9770-062-ST-232 de fecha 09-06-12, en la que dejo constancia entre otras cosas que “. EXPOSICION: La evidencia objeto a estudio técnico, consistió en: 01.- UN (01) EJEMPLAR CON APARIENCIA DE CÉDULA DE IDENTIDAD …, V-9.610.633, a nombre del ciudadano: NIÑO MORA ALEJANDRO ALBERTO…,CONCLUSIONES: El ejemplar con apariencia de Cédula de Identidad signada con el números: V-9.610.633; corresponden a documentos ORIGAN LEGAL EN EL PAIS. Declaración útil, legal y pertinente por cuanto con ella se conocerá, las características físicas de una de las evidencias retenidas al imputado de autos; El Dictamen Pericial realizado por este funcionario, reposa en el expediente, y podrá ser presentados en juicio al momento de su declaración a los fines de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se solicita que, de conformidad con el artículo 341 eiusdem, sea leído íntegramente en el debate, el contenido de la Experticia antes citada.

1.3.- DECLARACIÒN EN CALIDAD DEL FUNCIONARIO Lic. DANIXA CACIQUE PÉREZ, adscrita al Departamento de Biología, Laboratorio Central, Laboratorio Regional Nº 1, “Batalla de Carabobo”, Guardia Nacional Bolivariana, quien realizo el DICTAMEN PERICIAL BOTÁNICO Nº CG-DO-LC-LR1-DB-2012/1629 de fecha 19-06-12, en donde señala: “II. MOTIVO: La experticia ordenada tiene por objeto determinar: A.- Sí los restos vegetales y pequeñas semillas recibidas, pertenecen a la especie Cannabis sativa, conocida comúnmente como marihuana. CONCLUSIONES: En base al estudio y evaluación de los resultados obtenidos en los análisis botánicos (Clasificación Taxonómica) practicados a las muestras recibidas se concluye que: A.- Desde el punto de vista botánico (Clasificación Taxonómica) la muestra analizada pertenecen a la familia Cannabinaceae, género Cannabis, especie Cannabis sativa, conocida comúnmente con el nombre de Marihuana, la cual no tiene uso terapéutico conocido. Declaración útil, legal y pertinente por cuanto con ella se conocerá, que la sustancia que transportaba el imputado de autos, corresponden al estupefaciente del tipo Marihuana, determinándose así su naturaleza y demás características de la misma, evidencia esta por el cual el Ministerio Público le atribuyo al referido ciudadano, uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica de Drogas; El Dictamen Pericial realizado por este funcionario, reposa en el expediente, y podrá ser presentados en juicio al momento de su declaración a los fines de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se solicita que, de conformidad con el artículo 341 eiusdem, sea leído íntegramente en el debate, el contenido de la Experticia antes citada.

1.4.- DECLARACIÒN EN CALIDAD DEL FUNCIONARIO SM/.1ERA. JOSÉ EVELIO SIERRA CASTRO, adscrito al departamento de Química, Laboratorio Central, Laboratorio Regional Nº 1,”Batalla de Carabobo”, Guardia Nacional Bolivariana, quien realizo el DICTAMEN PERICIAL QUIMICO Nº DO-LC-LR-1-DIR-DQ-1503 de fecha 18-06-12, en donde señala entre otras cosas: EVIDENCIA Nº: 01 y 05. PESO NETO (g): 4.718 g. 5.- CONCLUSIONES: A.- La evidencia peritada e identificada con los Nros. Del 01 al 05, corresponde MARIHUANA. B.- La Marihuana, no tiene uso terapéutico conocido. Declaración útil, legal y pertinente por cuanto con ella se conocerá, que la sustancia que transportaba el imputado de autos, corresponden al estupefaciente del tipo Marihuana, determinándose así su naturaleza, pesaje y demás características de la misma, evidencia esta por el cual el Ministerio Público le atribuyo al referido ciudadano, uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica de Drogas; El Dictamen Pericial realizado por este funcionario, reposa en el expediente, y podrá ser presentados en juicio al momento de su declaración a los fines de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se solicita que, de conformidad con el artículo 341 eiusdem, sea leído íntegramente en el debate, el contenido de la Experticia antes citada.

• Conforme a lo establecido en el artículo 338 del Código Orgánico Procesal Penal, se ofrece:

2.-PRUEBAS TESTIFICALES:

2.1.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO de los funcionarios SM/2. LÓPEZ SÁNCHEZ RUBÉN; SM/3. DEPABLOS MARTÍNEZ DENIS, adscritos al Destacamento de Fronteras N° 11 – Primera Compañía – Tercer Pelotón – Puesto de Control Fijo Peracal, del Comando Regional Nº 1 de la Guardia Nacional Bolivariana y el S/2. MONTENEGRO REYES JOSÉ, adscrito a la Unidad Regional de Inteligencia Antidrogas; actuantes en el presente procedimiento y quienes levantaron el ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP:603 de fecha 08-06-12, en la que dejaron constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se produjo la detención flagrante del imputado. Declaraciones que son útiles, legales y pertinentes por cuanto con ellas conoceremos los hechos acaecidos de viva voz, y -conforme a lo previsto en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal le podrá ser exhibida en juicio, al momento de sus declaraciones para que lo reconozcan e informen sobre ellas.

2.2.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano ELVER MENDOZA, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP:603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.3.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano GUALDO ECHAVEZ, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP:603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.4.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano AGUSTINA ROJAS, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP:603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.5.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano JOHANA GONZALEZ, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP:603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.6.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano MENESES FERNANDO, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP:603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.7.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano LUIS CASTILLO, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP:603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.8.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO de la ciudadana KATTY JAIMES, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.9.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO de la ciudadana ELIZABETH BAEZ, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.10.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano EDUARDO LUQUE, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.11.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO de la ciudadana YENIREE PESTAÑA, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.12.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano BERNAL RAMON, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.13.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano HENRY PEREZ, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

3.- PRUEBAS DOCUMENTALES:

3.1.- CONTENIDO DEL ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, levantada y suscrita por los funcionarios SM/2. López Sánchez Rubén; SM/3. Depablos Martínez Denis, adscritos al Destacamento de Fronteras N° 11 – Primera Compañía – Tercer Pelotón – Puesto de Control Fijo Peracal, del Comando Regional Nº 1 de la Guardia Nacional Bolivariana y el S/2. Montenegro Reyes José, adscrito a la Unidad Regional de Inteligencia Antidrogas, en la que dejaron constancia siendo aproximadamente las 05:30 horas de la tarde, se encontraban de servicio en el Punto de Control Fijo de Peracal, específicamente en el canal Nro. 3, cuando observaron un vehículo automotor, color blanco y verde de la línea “Expresos Bolivariano”, control Nro.020, a cuyo conductor le indicaron detuviera el vehículo para solicitar la documentación personal a los ciudadanos pasajeros que se trasladaban en el mismo, una vez chequeada la documentación de los pasajeros, procedieron a inspeccionar el automotor a tenor de las disposiciones del artículo 207 del Código Orgánico procesal Penal, procediendo el S/2 Montenegro Reyes José, a ubicar a dos (02) ciudadanos para que sirvieran como testigos y quienes quedaron identificados como: Elver Mendoza y Gualdo Echavez, una vez comenzada la inspección encontraron en la parte de abajo de uno de los asientos de la parte final del autobús, un bolso color azul, marca tornado, preguntando los actuantes a los pasajeros del transporte sobre el propietario del mismo, no obteniendo respuesta alguna sobre ello, seguidamente le preguntaron a un ciudadano que quedo identificado como: ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, el cual se encontraba sentado delante del asiento donde se encontraba el bolso, respondiendo mencionado ciudadano que no era de su propiedad, debido a tal situación la unidad de transporte público y los pasajeros fueron traslados a la parte posterior del comando, donde el SM/3. Depablos Martínez Denis, Guía Can ,subió a la unidad con el semoviente canino llamado “Abril”, quien al llegar a donde se encontraba el bolso azul, dio una señal de alerta y comenzó a rasgar el bolso, luego el SM/3 Depablos Martínez Denis, procedió abrir el bolso, donde se encontraban CINCO (05) ENVOLTORIOS rectangulares tipo “Panela”, envueltos en un material sintético de color negro y papel de color blanco, contentivos de de restos vegetales, de olor fuerte y penetrante, que por sus características les hizo presumir se trataba del estupefaciente comúnmente conocido como Marihuana, dando un peso bruto aproximado de: CINCO (05) KILOGRAMOS, en tal sentido los actuantes procedieron a practicar la detención preventiva del ciudadano ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, quien era el único pasajero que se encontraba sentado al final del autobús. Prueba documental que es útil, legal y pertinente, por cuanto se establecerán las condiciones de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos y que conllevaron la detención del imputado.

3.2.- RESULTADO DE LA PRUEBA DE ENSAYO, ORIENTACIÓN, PESAJE Y PRECINTAJE Nº DO-LC-LR-1-DIR-PO/DQ-2012/1503 de fecha 09-06-12, realizada por el Experto Luis Enrique Luna, adscrito al Departamento de Química del Laboratorio Central- Regional Nº 1, “Batalla de Carabobo” de la Guardia Nacional Bolivariana, en donde señala: A.- Descripción de la muestra: Una (01) bolsa plástica transparente, debidamente precintada, contentiva en su interior de un (01) bolso, tipo morral elaborado en material sintético de color azul, marca comercial Tornado, el cual contiene una bolsa plástica de color negro, con cinco (05) envoltorios, tipo panelas, de forma rectangular, elaborados en cinta adhesiva de color negro, papel bond de color blanco, contentivos de material vegetal color pardo verdoso, olor fuerte, se identificaron con los números 01 al 05. PRUEBA REALIZADA: Muestras 01 y 05. DUQUENOIS LEVINE (Para MARIHUANA). RESULTADO: POSITIVO (+) (VIOLETA). PESAJE: Muestra: 01 y 05. Peso Bruto: 4.956 g. Peso Neto: 4.718 g. Resultado: Marihuana (+). Prueba documental que es útil, legal y pertinente, por cuanto se conocerá, que la sustancia que transportaba el imputado de autos, corresponden al estupefaciente del tipo Marihuana, determinándose así su naturaleza, pesaje y demás características de la misma, evidencia esta por el cual el Ministerio Público le atribuyo al referido ciudadano, uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica de Drogas.

3.3.- RESULTADO DE LA EXPERTICIA DE AUTENTICIDAD O FALSEDAD Nº 9770-062-ST-232 de fecha 09-06-12, realizada por la Detective Ana Salcedo, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub Delegación San Antonio, en la que dejo constancia entre otras cosas que “. EXPOSICION: La evidencia objeto a estudio técnico, consistió en: 01.- UN (01) EJEMPLAR CON APARIENCIA DE CÉDULA DE IDENTIDAD…, V-9.610.633, a nombre del ciudadano: NIÑO MORA ALEJANDRO ALBERTO…,CONCLUSIONES: El ejemplar con apariencia de Cédula de Identidad signada con el números: V-9.610.633; corresponden a documentos ORIGAN LEGAL EN EL PAIS. Prueba documental que es útil, legal y pertinente, por cuanto se conocerá, las características físicas de una de las evidencias retenidas al imputado de autos.

3.4.- CONTENIDO DE LA RESEÑA FOTOGRAFICA, constante de ocho (08) Fotos, donde se dejo constancia el estupefaciente incautado que transportaba el imputado de autos. Prueba documental que es útil, legal y pertinente, por cuanto se conocerá, en detalle la evidencia colectada durante el procedimiento.

3.5.- RESULTADO DEL REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIA FÍSICAS, levantado y suscrito por funcionarios adscritos al Destacamento de Fronteras N° 11 – Primera Compañía – Tercer Pelotón – Puesto de Control Fijo Peracal, del Comando Regional Nº 1 de la Guardia Nacional Bolivariana, en la que dejaron constancia de haber colectaron y entregado posteriormente al funcionario de custodia del Laboratorio Central, Laboratorio Regional Nro. 1 Guardia Nacional Bolivariana, las evidencias físicas relacionadas con el presente procedimiento de incautación, a saber: “Una (01) bolsa plástica…, contentiva de cinco (05) envoltorios…, presunta droga denominada Marihuana”…,. Prueba documental que es útil, legal y pertinente, por cuanto se conocerá, el cumplimiento de la cadena de custodia en el procedimiento policial de marras.

3.6.- RESULTADO DEL DICTAMEN PERICIAL BOTÁNICO Nº CG-DO-LC-LR1-DB-2012/1629 de fecha 19-06-12 realizada por la Lic. Danixa Cacique Pérez, adscrita al Departamento de Biología, Laboratorio Central, Laboratorio Regional Nº 1, “Batalla de Carabobo”, Guardia Nacional Bolivariana, en donde señala: “II. MOTIVO: La experticia ordenada tiene por objeto determinar: A.- Sí los restos vegetales y pequeñas semillas recibidas, pertenecen a la especie Cannabis sativa, conocida comúnmente como marihuana. CONCLUSIONES: En base al estudio y evaluación de los resultados obtenidos en los análisis botánicos (Clasificación Taxonómica) practicados a las muestras recibidas se concluye que: A.- Desde el punto de vista botánico (Clasificación Taxonómica) la muestra analizada pertenecen a la familia Cannabinaceae, género Cannabis, especie Cannabis sativa, conocida comúnmente con el nombre de Marihuana, la cual no tiene uso terapéutico conocido. Prueba documental que es útil, legal y pertinente, por cuanto se conocerá, la sustancia que transportaba el imputado de autos, corresponde al estupefaciente del tipo Marihuana, determinándose así su naturaleza y demás características de la misma, evidencia esta por el cual el Ministerio Público le atribuyo al referido ciudadano, uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica de Drogas.

3.7.- RESULTADO DEL DICTAMEN PERICIAL QUIMICO Nº DO-LC-LR-1-DIR-DQ-1503 de fecha 18-06-12, realizada por el SM/.1ERA. José Evelio Sierra Castro, adscrito al departamento de Química, Laboratorio Central, Laboratorio Regional Nº 1,”Batalla de Carabobo”, Guardia Nacional Bolivariana, en donde señala entre otras cosas: EVIDENCIA Nº: 01 y 05. PESO NETO (g): 4.718 g. 5.- CONCLUSIONES: A.- La evidencia peritada e identificada con los Nros. Del 01 al 05, corresponde MARIHUANA. B.- La Marihuana, no tiene uso terapéutico conocido. Prueba documental que es útil, legal y pertinente, por cuanto se conocerá, que la sustancia que transportaba el imputado de autos, corresponde al estupefaciente del tipo Marihuana, determinándose así su naturaleza, peso neto y demás características de la misma, evidencia esta por el cual el Ministerio Público les atribuyo al referido ciudadano, uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica de Drogas.

DE LA DEFENSA PRIVADA:

DOCUMENTALES

1) Constancia de residencia emitida por la Junta de Condominio del Edificio Doña Mena.
2) Constancia emitida por los ciudadanos AMAEL JOSE CASTELLANO CORONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-2.618.106; y JESUS MANUEL ARAQUE RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-3.009.064

TESTIMONIALES

1) DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano AMAEL JOSE CASTELLANO CORONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-2.618.106.
2) DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano JESUS MANUEL ARAQUE RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-3.009.064.

-IV-
DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD

SE MANTIENE AL IMPUTADO ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, dictada por este Tribunal en fecha 10 de junio de 2012, por considerar este juzgador que no han variado a la fecha las circunstancias que dieron origen a su imposición de conformidad a lo establecido, ello con base a las siguientes consideraciones.

Este Juzgador pasa a verificar si en el caso de autos concurren los requerimiento exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, al respecto tenemos que se aprecia:

1) La existencia de un hecho punible, sancionado con pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita: En el caso sub judice, el hecho imputado al ciudadano ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, es la presunta comisión del delito de TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 con la agravante en el articulo 163 numeral 11 de Ley Orgánica de Drogas en perjuicio del Estado Venezolano, castigado con prisión de doce (12) a dieciocho (18) años, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita.
2) Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado es el presunto perpetrador o partícipe del hecho imputado: Como se ha indicado ut supra, los elementos de convicción que señalan al imputado ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, como presunto perpetrador del delito de TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 con la agravante en el articulo 163 numeral 11 de Ley Orgánica de Drogas en perjuicio del Estado Venezolano, se ratifica el contenido de todas las actas procesales referidas ut supra, en las que se demuestran no solamente la comisión del delito si no la presunta autoría en la perpetración del mismo que se le atribuye a la hoy imputada de autos, conforme a lo establecido en el numeral segundo del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Finalmente, verificados los anteriores supuestos, es necesario determinar si existe o no presunción razonable, para apreciar peligro de fuga o peligro de obstaculización, en este sentido, este Tribunal observa que estas circunstancias son determinantes para dictar medida judicial de privación preventiva de libertad conforme a lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 251 y 252 respectivamente, que enuncia los presupuestos del peligro de fuga y del peligro de obstaculización; y en el numeral 3 del artículo 254, que establece los requisitos del auto de privación judicial preventiva de libertad al disponer la obligación de indicar los presupuestos a que se refiere los artículos 251 y 252.

Uno de los presupuestos que forma parte del proceso penal es el periculum in mora, condición necesaria para que pueda dictarse la medida de privación judicial preventiva de libertad, que no es otra cosa que la referencia al riesgo de que el retardo en el proceso puede neutralizar la acción de la justicia, ante la posible fuga del imputado. Por lo que, en atención a la entidad del delito precalificado y considerando que la medida de coerción personal es preventiva en prima fase y tomando en cuenta que lo que se procura es brindar seguridad a la verificación de los resultados de que pueda brindar la realización del juicio oral y público a través de las medidas de coerción personal, pues de lo contrario no cabe duda que podría resultar en la inocuidad del proceso.

Por ello, al analizar la presunción establecida por el legislador en los numerales, primer, segundo y tercero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, el arraigo en el país del imputado de autos, la pena que podría llegarse a imponer y en la magnitud del daño causado, se debe establecer que en cuanto a estos tres requerimientos, el legislador se inclinó en estos casos por un criterio de carácter objetivo que, ante todo atienden en primer lugar al arraigo o sujeción del imputado al territorio venezolano, determinado este por su domicilio o residencia, tanto de éste como de su familia, debiéndose considerar además, la gravedad del hecho establecida a partir del monto de la pena; que para el caso en estudio donde el delito atribuido lo es TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 con la agravante en el articulo 163 numeral 11 de Ley Orgánica de Drogas en perjuicio del Estado Venezolano, que conllevan una pena igual o superior a los diez (10) años de prisión; hacen que se torne patente mantener la medida extrema, toda vez que una de las finalidades de la medida de privación judicial preventiva de libertad es evitar la fuga y que el riesgo de evasión, por tanto, el peligro de fuga se presume en este caso.

En relación al tercero de los requerimientos de la norma bajo análisis, se debe establecer que a el imputado ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, se le atribuye la presunta comisión del delito de TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 con la agravante en el articulo 163 numeral 11 de Ley Orgánica de Drogas en perjuicio del Estado Venezolano, en el que el sujeto pasivo lo constituye la Sociedad representada por el Estado Venezolano, la cual se ve afectada en relación a la magnitud del daño social causado que comprende no solamente el bien tutelado, sino el que reporta a la sociedad, este tipo de delitos pluri-ofensivos graves, referidos por la doctrina y la jurisprudencia patria como delitos de lesa humanidad, no siendo necesario analizar el artículo 252 del Código orgánico Procesal Penal relativo PELIGRO DE OBSTUACULIZACIÓN ENLA BUSQUEDA DE LA VERDAD, lo cual atendiendo además al contenido del artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, hace procedente el mantenimiento de la medida privativa decretada.

En conclusión, este Juzgador considera que la libertad del imputado de autos constituye un inminente peligro de fuga, ya que si bien se trata de un ciudadano venezolano con residencia fija en el país, no es menos cierto que la entidad del delito y la pena que pudiera llegar a imponerse por éste, hacen que se torne necesario mantener al referido imputado, la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en los numerales 2 y 3 del artículo 251 eiusdem. Y así se decide. Así se decide.

-V-
CALIFICACIÓN JURÍDICA PROVISIONAL
DE LA ADMISIÓN DE LA ACUSACIÓN Y DE LAS PRUEBAS

Los hechos descritos ut supra a juicio de este Juzgador se subsumen presuntamente en la comisión del delito de TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 149, en concordancia con el artículo 163, numeral 11, ambos de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio del Estado Venezolano, por consiguiente, dicha calificación se acoge totalmente por subsumirse la conducta desplegada por el imputado de autos ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, en dicho dispositivo legal, calificación jurídica provisional que tiene su fundamento las actuaciones y diligencias de investigación practicadas por el Ministerio Público en la presente causa las cuales relacionó en su escrito acusatorio en el Capitulo Tercero titulado Fundamentos de la Imputación.

De igual forma, el Tribunal, en virtud de lo planteado en el capítulo anterior, en razón de que se encuentran llenos los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y por considerarla pertinente y ajustada a derecho, admite la acusación formulada por el Ministerio Público en contra del imputado ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 149, en concordancia con el artículo 163, numeral 11, ambos de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

En cuanto a las pruebas ofrecidas por la Fiscal del Ministerio Público, consistentes en:

DEL MINISTERIO PÚBLICO:

2. PRUEBAS PERICIALES:

1.1.- DECLARACIÒN EN CALIDAD DEL FUNCIONARIO Experto LUIS ENRIQUE LUNA, adscrito al Departamento de Química del Laboratorio Central- Regional Nº 1, “Batalla de Carabobo” de la Guardia Nacional Bolivariana, quien realizo la PRUEBA DE ENSAYO, ORIENTACIÓN, PESAJE Y PRECINTAJE Nº DO-LC-LR-1-DIR-PO/DQ-2012/1503 de fecha 09-06-12, en donde señala: A.- Descripción de la muestra: Una (01) bolsa plástica transparente, debidamente precintada, contentiva en su interior de un (01) bolso, tipo morral elaborado en material sintético de color azul, marca comercial Tornado, el cual contiene una bolsa plástica de color negro, con cinco (05) envoltorios, tipo panelas, de forma rectangular, elaborados en cinta adhesiva de color negro, papel bond de color blanco, contentivos de material vegetal color pardo verdoso, olor fuerte, se identificaron con los números 01 al 05. PRUEBA REALIZADA: Muestras 01 y 05. DUQUENOIS LEVINE (Para MARIHUANA). RESULTADO: POSITIVO (+) (VIOLETA). PESAJE: Muestra: 01 y 05. Peso Bruto: 4.956 g. Peso Neto: 4.718 g. Resultado: Marihuana (+). Declaración útil, legal y pertinente por cuanto con ella se conocerá, que la sustancia que transportaba el imputado de autos, corresponden al estupefaciente del tipo Marihuana, determinándose así su naturaleza, pesaje y demás características de la misma, evidencia esta por el cual el Ministerio Público le atribuyo al referido ciudadano, uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica de Drogas; El Dictamen Pericial realizado por este funcionario, reposa en el expediente, y podrá ser presentados en juicio al momento de su declaración a los fines de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se solicita que, de conformidad con el artículo 341 eiusdem, sea leído íntegramente en el debate, el contenido de la Experticia antes citada.

1.2.- DECLARACIÒN EN CALIDAD DEL FUNCIONARIO Detective ANA SALCEDO, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub Delegación San Antonio, quien realizo la EXPERTICIA DE AUTENTICIDAD O FALSEDAD Nº 9770-062-ST-232 de fecha 09-06-12, en la que dejo constancia entre otras cosas que “. EXPOSICION: La evidencia objeto a estudio técnico, consistió en: 01.- UN (01) EJEMPLAR CON APARIENCIA DE CÉDULA DE IDENTIDAD …, V-9.610.633, a nombre del ciudadano: NIÑO MORA ALEJANDRO ALBERTO…,CONCLUSIONES: El ejemplar con apariencia de Cédula de Identidad signada con el números: V-9.610.633; corresponden a documentos ORIGAN LEGAL EN EL PAIS. Declaración útil, legal y pertinente por cuanto con ella se conocerá, las características físicas de una de las evidencias retenidas al imputado de autos; El Dictamen Pericial realizado por este funcionario, reposa en el expediente, y podrá ser presentados en juicio al momento de su declaración a los fines de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se solicita que, de conformidad con el artículo 341 eiusdem, sea leído íntegramente en el debate, el contenido de la Experticia antes citada.

1.3.- DECLARACIÒN EN CALIDAD DEL FUNCIONARIO Lic. DANIXA CACIQUE PÉREZ, adscrita al Departamento de Biología, Laboratorio Central, Laboratorio Regional Nº 1, “Batalla de Carabobo”, Guardia Nacional Bolivariana, quien realizo el DICTAMEN PERICIAL BOTÁNICO Nº CG-DO-LC-LR1-DB-2012/1629 de fecha 19-06-12, en donde señala: “II. MOTIVO: La experticia ordenada tiene por objeto determinar: A.- Sí los restos vegetales y pequeñas semillas recibidas, pertenecen a la especie Cannabis sativa, conocida comúnmente como marihuana. CONCLUSIONES: En base al estudio y evaluación de los resultados obtenidos en los análisis botánicos (Clasificación Taxonómica) practicados a las muestras recibidas se concluye que: A.- Desde el punto de vista botánico (Clasificación Taxonómica) la muestra analizada pertenecen a la familia Cannabinaceae, género Cannabis, especie Cannabis sativa, conocida comúnmente con el nombre de Marihuana, la cual no tiene uso terapéutico conocido. Declaración útil, legal y pertinente por cuanto con ella se conocerá, que la sustancia que transportaba el imputado de autos, corresponden al estupefaciente del tipo Marihuana, determinándose así su naturaleza y demás características de la misma, evidencia esta por el cual el Ministerio Público le atribuyo al referido ciudadano, uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica de Drogas; El Dictamen Pericial realizado por este funcionario, reposa en el expediente, y podrá ser presentados en juicio al momento de su declaración a los fines de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se solicita que, de conformidad con el artículo 341 eiusdem, sea leído íntegramente en el debate, el contenido de la Experticia antes citada.

1.4.- DECLARACIÒN EN CALIDAD DEL FUNCIONARIO SM/.1ERA. JOSÉ EVELIO SIERRA CASTRO, adscrito al departamento de Química, Laboratorio Central, Laboratorio Regional Nº 1,”Batalla de Carabobo”, Guardia Nacional Bolivariana, quien realizo el DICTAMEN PERICIAL QUIMICO Nº DO-LC-LR-1-DIR-DQ-1503 de fecha 18-06-12, en donde señala entre otras cosas: EVIDENCIA Nº: 01 y 05. PESO NETO (g): 4.718 g. 5.- CONCLUSIONES: A.- La evidencia peritada e identificada con los Nros. Del 01 al 05, corresponde MARIHUANA. B.- La Marihuana, no tiene uso terapéutico conocido. Declaración útil, legal y pertinente por cuanto con ella se conocerá, que la sustancia que transportaba el imputado de autos, corresponden al estupefaciente del tipo Marihuana, determinándose así su naturaleza, pesaje y demás características de la misma, evidencia esta por el cual el Ministerio Público le atribuyo al referido ciudadano, uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica de Drogas; El Dictamen Pericial realizado por este funcionario, reposa en el expediente, y podrá ser presentados en juicio al momento de su declaración a los fines de su exhibición, de conformidad con lo previsto en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se solicita que, de conformidad con el artículo 341 eiusdem, sea leído íntegramente en el debate, el contenido de la Experticia antes citada.

• Conforme a lo establecido en el artículo 338 del Código Orgánico Procesal Penal, se ofrece:

2.-PRUEBAS TESTIFICALES:

2.1.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO de los funcionarios SM/2. LÓPEZ SÁNCHEZ RUBÉN; SM/3. DEPABLOS MARTÍNEZ DENIS, adscritos al Destacamento de Fronteras N° 11 – Primera Compañía – Tercer Pelotón – Puesto de Control Fijo Peracal, del Comando Regional Nº 1 de la Guardia Nacional Bolivariana y el S/2. MONTENEGRO REYES JOSÉ, adscrito a la Unidad Regional de Inteligencia Antidrogas; actuantes en el presente procedimiento y quienes levantaron el ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, en la que dejaron constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se produjo la detención flagrante del imputado. Declaraciones que son útiles, legales y pertinentes por cuanto con ellas conoceremos los hechos acaecidos de viva voz, y -conforme a lo previsto en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal le podrá ser exhibida en juicio, al momento de sus declaraciones para que lo reconozcan e informen sobre ellas.

2.2.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano ELVER MENDOZA, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.3.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano GUALDO ECHAVEZ, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.4.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano AGUSTINA ROJAS, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.5.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano JOHANA GONZALEZ, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.6.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano MENESES FERNANDO, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.7.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano LUIS CASTILLO, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.8.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO de la ciudadana KATTY JAIMES, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.9.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO de la ciudadana ELIZABETH BAEZ, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.10.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano EDUARDO LUQUE, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.11.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO de la ciudadana YENIREE PESTAÑA, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.12.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano BERNAL RAMON, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

2.13.- DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano HENRY PEREZ, cuyos demás datos de identificación y residencia se encuentran en reserva del Ministerio Público y se consignaran por separado en Acta Reservada al Tribunal de la Causa, conforme las disposiciones del artículo 326 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal y de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales. Declaración que resulta útil, legal y pertinente, por cuanto con ella se conocerá a viva voz, las apreciaciones que tuvo la testigo presencial de los hechos, dejando constancia de sus dichos en la presente acta de entrevista y que relacionado al ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, determina la participación del imputado en el punible atribuido por el Ministerio Público.

3.- PRUEBAS DOCUMENTALES:

3.1.- CONTENIDO DEL ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE INSPECCIÓN DE VEHÍCUO N° CR1-DF-11-1-3-SIP: 603 de fecha 08-06-12, levantada y suscrita por los funcionarios SM/2. López Sánchez Rubén; SM/3. Depablos Martínez Denis, adscritos al Destacamento de Fronteras N° 11 – Primera Compañía – Tercer Pelotón – Puesto de Control Fijo Peracal, del Comando Regional Nº 1 de la Guardia Nacional Bolivariana y el S/2. Montenegro Reyes José, adscrito a la Unidad Regional de Inteligencia Antidrogas, en la que dejaron constancia siendo aproximadamente las 05:30 horas de la tarde, se encontraban de servicio en el Punto de Control Fijo de Peracal, específicamente en el canal Nro. 3, cuando observaron un vehículo automotor, color blanco y verde de la línea “Expresos Bolivariano”, control Nro.020, a cuyo conductor le indicaron detuviera el vehículo para solicitar la documentación personal a los ciudadanos pasajeros que se trasladaban en el mismo, una vez chequeada la documentación de los pasajeros, procedieron a inspeccionar el automotor a tenor de las disposiciones del artículo 207 del Código Orgánico procesal Penal, procediendo el S/2 Montenegro Reyes José, a ubicar a dos (02) ciudadanos para que sirvieran como testigos y quienes quedaron identificados como: Elver Mendoza y Gualdo Echavez, una vez comenzada la inspección encontraron en la parte de abajo de uno de los asientos de la parte final del autobús, un bolso color azul, marca tornado, preguntando los actuantes a los pasajeros del transporte sobre el propietario del mismo, no obteniendo respuesta alguna sobre ello, seguidamente le preguntaron a un ciudadano que quedo identificado como: ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, el cual se encontraba sentado delante del asiento donde se encontraba el bolso, respondiendo mencionado ciudadano que no era de su propiedad, debido a tal situación la unidad de transporte público y los pasajeros fueron traslados a la parte posterior del comando, donde el SM/3. Depablos Martínez Denis, Guía Can ,subió a la unidad con el semoviente canino llamado “Abril”, quien al llegar a donde se encontraba el bolso azul, dio una señal de alerta y comenzó a rasgar el bolso, luego el SM/3 Depablos Martínez Denis, procedió abrir el bolso, donde se encontraban CINCO (05) ENVOLTORIOS rectangulares tipo “Panela”, envueltos en un material sintético de color negro y papel de color blanco, contentivos de de restos vegetales, de olor fuerte y penetrante, que por sus características les hizo presumir se trataba del estupefaciente comúnmente conocido como Marihuana, dando un peso bruto aproximado de: CINCO (05) KILOGRAMOS, en tal sentido los actuantes procedieron a practicar la detención preventiva del ciudadano ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, quien era el único pasajero que se encontraba sentado al final del autobús. Prueba documental que es útil, legal y pertinente, por cuanto se establecerán las condiciones de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos y que conllevaron la detención del imputado.

3.2.- RESULTADO DE LA PRUEBA DE ENSAYO, ORIENTACIÓN, PESAJE Y PRECINTAJE Nº DO-LC-LR-1-DIR-PO/DQ-2012/1503 de fecha 09-06-12, realizada por el Experto Luis Enrique Luna, adscrito al Departamento de Química del Laboratorio Central- Regional Nº 1, “Batalla de Carabobo” de la Guardia Nacional Bolivariana, en donde señala: A.- Descripción de la muestra: Una (01) bolsa plástica transparente, debidamente precintada, contentiva en su interior de un (01) bolso, tipo morral elaborado en material sintético de color azul, marca comercial Tornado, el cual contiene una bolsa plástica de color negro, con cinco (05) envoltorios, tipo panelas, de forma rectangular, elaborados en cinta adhesiva de color negro, papel bond de color blanco, contentivos de material vegetal color pardo verdoso, olor fuerte, se identificaron con los números 01 al 05. PRUEBA REALIZADA: Muestras 01 y 05. DUQUENOIS LEVINE (Para MARIHUANA). RESULTADO: POSITIVO (+) (VIOLETA). PESAJE: Muestra: 01 y 05. Peso Bruto: 4.956 g. Peso Neto: 4.718 g. Resultado: Marihuana (+). Prueba documental que es útil, legal y pertinente, por cuanto se conocerá, que la sustancia que transportaba el imputado de autos, corresponden al estupefaciente del tipo Marihuana, determinándose así su naturaleza, pesaje y demás características de la misma, evidencia esta por el cual el Ministerio Público le atribuyo al referido ciudadano, uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica de Drogas.

3.3.- RESULTADO DE LA EXPERTICIA DE AUTENTICIDAD O FALSEDAD Nº 9770-062-ST-232 de fecha 09-06-12, realizada por la Detective Ana Salcedo, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub Delegación San Antonio, en la que dejo constancia entre otras cosas que “. EXPOSICION: La evidencia objeto a estudio técnico, consistió en: 01.- UN (01) EJEMPLAR CON APARIENCIA DE CÉDULA DE IDENTIDAD …, V-9.610.633, a nombre del ciudadano: NIÑO MORA ALEJANDRO ALBERTO…,CONCLUSIONES: El ejemplar con apariencia de Cédula de Identidad signada con el números: V-9.610.633; corresponden a documentos ORIGAN LEGAL EN EL PAIS. Prueba documental que es útil, legal y pertinente, por cuanto se conocerá, las características físicas de una de las evidencias retenidas al imputado de autos.

3.4.- CONTENIDO DE LA RESEÑA FOTOGRAFICA, constante de ocho (08) Fotos, donde se dejo constancia el estupefaciente incautado que transportaba el imputado de autos. Prueba documental que es útil, legal y pertinente, por cuanto se conocerá, en detalle la evidencia colectada durante el procedimiento.

3.5.- RESULTADO DEL REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIA FÍSICAS, levantado y suscrito por funcionarios adscritos al Destacamento de Fronteras N° 11 – Primera Compañía – Tercer Pelotón – Puesto de Control Fijo Peracal, del Comando Regional Nº 1 de la Guardia Nacional Bolivariana, en la que dejaron constancia de haber colectaron y entregado posteriormente al funcionario de custodia del Laboratorio Central, Laboratorio Regional Nro. 1 Guardia Nacional Bolivariana, las evidencias físicas relacionadas con el presente procedimiento de incautación, a saber: “Una (01) bolsa plástica…, contentiva de cinco (05) envoltorios…, presunta droga denominada Marihuana”…,. Prueba documental que es útil, legal y pertinente, por cuanto se conocerá, el cumplimiento de la cadena de custodia en el procedimiento policial de marras.

3.6.- RESULTADO DEL DICTAMEN PERICIAL BOTÁNICO Nº CG-DO-LC-LR1-DB-2012/1629 de fecha 19-06-12 realizada por la Lic. Danixa Cacique Pérez, adscrita al Departamento de Biología, Laboratorio Central, Laboratorio Regional Nº 1, “Batalla de Carabobo”, Guardia Nacional Bolivariana, en donde señala: “II. MOTIVO: La experticia ordenada tiene por objeto determinar: A.- Sí los restos vegetales y pequeñas semillas recibidas, pertenecen a la especie Cannabis sativa, conocida comúnmente como marihuana. CONCLUSIONES: En base al estudio y evaluación de los resultados obtenidos en los análisis botánicos (Clasificación Taxonómica) practicados a las muestras recibidas se concluye que: A.- Desde el punto de vista botánico (Clasificación Taxonómica) la muestra analizada pertenecen a la familia Cannabinaceae, género Cannabis, especie Cannabis sativa, conocida comúnmente con el nombre de Marihuana, la cual no tiene uso terapéutico conocido. Prueba documental que es útil, legal y pertinente, por cuanto se conocerá, la sustancia que transportaba el imputado de autos, corresponde al estupefaciente del tipo Marihuana, determinándose así su naturaleza y demás características de la misma, evidencia esta por el cual el Ministerio Público le atribuyo al referido ciudadano, uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica de Drogas.

3.7.- RESULTADO DEL DICTAMEN PERICIAL QUIMICO Nº DO-LC-LR-1-DIR-DQ-1503 de fecha 18-06-12, realizada por el SM/.1ERA. José Evelio Sierra Castro, adscrito al departamento de Química, Laboratorio Central, Laboratorio Regional Nº 1,”Batalla de Carabobo”, Guardia Nacional Bolivariana, en donde señala entre otras cosas: EVIDENCIA Nº: 01 y 05. PESO NETO (g): 4.718 g. 5.- CONCLUSIONES: A.- La evidencia peritada e identificada con los Aros. Del 01 al 05, corresponde MARIHUANA. B.- La Marihuana, no tiene uso terapéutico conocido. Prueba documental que es útil, legal y pertinente, por cuanto se conocerá, que la sustancia que transportaba el imputado de autos, corresponde al estupefaciente del tipo Marihuana, determinándose así su naturaleza, peso neto y demás características de la misma, evidencia esta por el cual el Ministerio Público les atribuyo al referido ciudadano, uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica de Drogas.

Este Tribunal las admite totalmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

En relación a las pruebas promovidas por la defensa privada consistentes en:

DOCUMENTALES

1) Constancia de residencia emitida por la Junta de Condominio del Edificio Doña Mena.
2) Constancia emitida por los ciudadanos AMAEL JOSE CASTELLANO CORONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-2.618.106; y JESUS MANUEL ARAQUE RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-3.009.064

TESTIMONIALES

1) DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano AMAEL JOSE CASTELLANO CORONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-2.618.106.
2) DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO del ciudadano JESUS MANUEL ARAQUE RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-3.009.064.

Este Tribunal no las admite, por cuanto las mismas no guarda ninguna relación o pertinencia con los hechos objeto de la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

-VI-
DE LAS MANIFESTACIONES DE LAS PARTES

Una vez admitida la acusación y los medios de prueba, el imputado de autos ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, impuesto del precepto establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, e informado del hecho ilícito imputado, de las alternativas a la prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de los hechos, sin apremio ni coacción de algún tipo y libre de todo juramento manifestó: : “Yo me considero totalmente inocente de esos hechos, y voy a luchar hasta donde sea. Mantengo mi inocencia, es todo”

La Defensora Privada del acusado ABG. WENDY PRATO CABALLERO, expuso:"solicito la apertura a juicio oral y público, finalmente pido que sean admitida las pruebas promovidas en su oportunidad y me acojo al principio de la comunidad de la prueba, es todo”.

-VII-
DE LA APERTURA A JUICIO

Se ordena la apertura a juicio oral y público al ciudadano ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, de nacionalidad venezolana, natural de Bogotá, República de Colombia, nacido en fecha 25 de Marzo de 1945, de 67 años de edad, hijo de Alberto Niño (f) y de Margarita Mora (f), titular de la cédula de identidad No. V-9.610.633, casado, Docente Universitario, residenciado en el Conjunto Residencial Ardoñas, Edifico Doña Mena, Apto. 12-3, Diagonal al centro Metrópolis, Pueblo Nuevo, Barquisimeto, estado Lara, teléfono 0251-266.76.63, por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 149, en concordancia con el artículo 163, numeral 11, ambos de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad a lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.

-VIII-
DEL DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL No 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO IMPARTIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:

PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Publico en contra del acusado ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, de nacionalidad venezolana, natural de Bogotá, República de Colombia, nacido en fecha 25 de Marzo de 1945, de 67 años de edad, hijo de Alberto Niño (f) y de Margarita Mora (f), titular de la cédula de identidad No. V-9.610.633, casado, Docente Universitario, residenciado en el Conjunto Residencial Ardoñas, Edifico Doña Mena, Apto. 12-3, Diagonal al centro Metrópolis, Pueblo Nuevo, Barquisimeto, estado Lara, teléfono 0251-266.76.63, por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 149, en concordancia con el artículo 163, numeral 11, ambos de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad a lo establecido en el artículo 313 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE las pruebas ofrecidas por la representante del Ministerio Publico, por considerarlas licitas, legales y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos; todo de conformidad a lo establecido en el artículo 313 numeral 9, del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: NO ADMITE LAS PRUEBAS ofrecidas por la Defensa Técnica, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal.

CUARTO: SE MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al acusado ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, plenamente identificado, decretada en fecha 10 de Junio de 2012.

QUINTO: SE DECRETA LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO en la presente causa penal seguida al ciudadano ALEJANDRO ALBERTO NIÑO MORA, de nacionalidad venezolana, natural de Bogotá, República de Colombia, nacido en fecha 25 de Marzo de 1945, de 67 años de edad, hijo de Alberto Niño (f) y de Margarita Mora (f), titular de la cédula de identidad No. V-9.610.633, casado, Docente Universitario, residenciado en el Conjunto Residencial Ardoñas, Edifico Doña Mena, Apto. 12-3, Diagonal al centro Metrópolis, Pueblo Nuevo, Barquisimeto, estado Lara, teléfono 0251-266.76.63, por la presunta comisión del delito de TRANSPORTE AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149, en concordancia con el artículo 163 numeral 11 ambos de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado venezolano, de conformidad a lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal. Se emplaza a las partes a concurrir a la Audiencia de Juicio Oral y Público.

La presente decisión fue pronunciada de manera oral, al término de la audiencia celebrada en fecha 22 de agosto de 2012, con fundamento en lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 177 eiusdem. Con la lectura de la presente acta quedaron notificadas las partes del dispositivo de la decisión.

Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes de la presente decisión, déjese copia, trasládese al imputado de autos a los fines de imponerlo de la presente decisión, remítase las presentes actuaciones al Juzgado en Funciones de Juicio correspondiente vencido el lapso de ley.

ABG. JERSON QUIROZ RAMIREZ
JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. FRANCISCO JAVIER CORREA SERPA
SECRETARIO

Asunto SP11-P-2012-001918. JQR.