TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira
San Antonio del Táchira, 23 de Agosto de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2012-002470
ASUNTO : SP11-P-2012-002470

RESOLUCION

JUEZ: ABG. JERSON QUIROZ RAMÍREZ
FISCAL: ABG. GERMÁN ALEXIS LÓPEZ RAMÍREZ
SECRETARIO: ABG. FRANCISCO JAVIER CORREA SERPA.
IMPUTADOS: CARLOS OMAR SOTO TOLOZA y
JORGE EDUARDO CLAVIJO
DEFENSOR: ABG. JESÚS LEONARDO SUÁREZ SÁNCHEZ

DELITO: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de la cosa pública

- I -
LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD

Los hechos que dieron origen a la presente investigación constan en Acta de Investigación Penal No CR1-DF11-3RA CIA-SIP-859, de fecha 28 de julio de 2012, suscrita por funcionarios adscritos a la Tercera Compañía del Destacamento de Fronteras Nro. 11 de la Guardia Nacional Bolivariana, quienes dejaron de constancia de la diligencia Policial efectuada en la presente averiguación al señalar: “Siendo las 09:00 horas de la noche, encontrándonos de servicio, en el punto de control fijo de la Aduana Subalterna de Ureña, ubicada en el Barrio La Pesa, cruce carrera 1, con calle 1 diagonal a las instalaciones del Seniat-Ureña, específicamente en el canal sur sentido Cúcuta- Ureña, cuando observamos a distancia una motocicleta de color negro que se desplazaba hacia mencionado punto de control, a alta velocidad, aproximadamente a veinte metros antes de llegar a referido punto de control se les hizo varias señales para que se detuviera utilizando el pito y señales con las manos, quiénes pasaron por referido punto de control con exceso de velocidad, ignorando y haciendo caso omiso a los funcionarios militares de servicio, se observo que se tratan de dos ciudadanos quienes vestían franela de color negro y pantalón jeans azul, y un casco por lo que no se pudo observar de quien se trataba, así mismo al estar a la mira observamos que llevaban un bolso de olor azul y gris, los cuales se dieron a la fuga, por lo que se inicio una persecución en caliente, acto seguido de esta misma se reacciono de forma inmediata a perseguirlos y dar con la captura de los mismos, posteriormente siendo alcanzados a la altura del semáforo que da con el sector la cruz, calle principal, así mismo fueron llevados hasta la sede del comando de la tercera compañía, logrando la identificación de los siguientes ciudadanos 1. Jorge Eduardo Clavijo, (conductor de la motocicleta), titular de la cedula de ciudadanía CC-1.090.390.673, de nacionalidad colombiana, de estado civil soltero, con fecha de nacimiento 10/03/1988, de 24 años de edad, de profesión u oficio obrero, natural de Cúcuta Norte de Santander, Colombia residenciado actualmente en Urbanización Las Américas, manzana 2, lote 10 Cúcuta Colombia. 2. Carlos Omar Soto Toloza, (acompañante de la moto), titular de la cedula de ciudadanía CC-88.260.568, de nacionalidad colombiana, de estado civil soltero, de fecha de nacimiento 28/10/1982, de 29 años de edad, de profesión u oficio estudiante, no reservista, natural de Cúcuta Norte de Santander, Colombia y residenciado actualmente en el condominio Las Acacias barrio Guaimaral, casa Nº 19, Cúcuta Colombia, de esta misma manera se procedió a verificar el contenido de un bolso viajero color gris y azul, que llevaban para el momento la cual se le encontró en el interior del mismo lo siguiente: 01. Una (01) ejemplar de una pistola de aire (facsímil), marca Umarex, serial 11M19990, calibre 4,5 mm fabricación Taiwán, color negro, 02. Un (01) cargador para pistola (facsímil), serial 177, made in Taiwán, 03. Diez (10) balines color plata, 04. Ocho (08) chalecos (arneses) tipo asalto, color negro, con letras de color amarillo alusivas a S.W.A.T., con logotipo en la parte delantera derecha alusivas a Police seguridad logística swat, fabricado en material sintético, 05. Dos (02) Tonfas, color negro, marca calicol, para uso orden publico, fabricado con material plástico sintético, 06. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial modelo T9650R, camo, SN-RR95WJL2Z69, fabricación China, color negro, con verde camuflajado sin batería, 07. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial MDI: T9500XLR, SN-RR95WJS2FN4, fabricación china, color negro sin batería, 08. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola serial Modelo SX700, SN-RR70WGL3BSX fabricación china, color negro y plateada sin batería, 09. Un radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial Modelo-EM1000R, SNRR10WKZ0815, fabricación china, color negro y plateado, sin batería, 10. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo MJ270R, SN-TNP-MJ270BAXUZBXX, fabricación china color negro, con plata, sin batería, 11. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo SX800R, SN-RR80WGQ1NDV, sin batería color amarillo y negro 12. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo SX800R, SN-RR80WGQ1NDS, sin batería color amarillo y negro 13. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo talkabout T5000, SN-RR50WGLOPPJ, color negro con azul, 14. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial MDI-T9650RCAMO, SN-RR95WJL2Z61 color negro, sin batería, 15. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo TALKABOUT T5500, color azul y negro, SN-RR55WEK41WX, sin batería, 16. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca rancles plus, SN-9G21750, modelo 1020 BU, color negro con gris, sin batería, 17. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo IV200, SN-RA20WGG065Z, color gris sin batería, 18. Un (01) bolso grande marca American tourister, dos tonos gris y azul, fabricado en material sintético; así mismo dicho material y equipo pertenece al ciudadano Carlos Omar Soto Toloza, (acompañante en la moto), titular de la cedula de ciudadanía CC-88.260.568, quien posee una agencia de seguridad, y cubrían un evento especial en Ureña, de esta misma manera fue retenida una motocicleta marca Pulson, modelo 180 DTS-1, color negro, placas XSZ-67 (colombiana), serial de carrocería MD2DJB4Z97VG01694, cabe destacar que mencionada procedimiento se efectúo en presencia de Martín Barrientos, (otros datos filiatorios serán colocados a orden de la fiscalía en sus respectivas actas). Se deja constancia que de estas actuaciones se le hizo de conocimiento vía telefónica al ciudadano Abg. Gerson Ramírez, Fiscal Auxiliar Vigésimo Cuarto del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, quien informo se daba inicio a la investigación Nro. 20-DDC-F24-0662-2012.

Acompaña el Ministerio Público como elementos bajo los cuales fundamenta sus pedimentos los siguientes:

Al folio cinco (05) riela agregada acta de entrevista, de fecha 29 de julio de 2012, rendida por el ciudadano MARTIN BARRIENTOS, ante funcionarios adscritos a la Tercera Compañía del Destacamento de Fronteras Nro. 11 de la Guardia Nacional Bolivariana, en la que expuso lo siguiente: “ El día 28 de Julio, aproximadamente a las 09:00 horas de la noche, iba pasando por la alcabala de la Guardia cuando se escuchaba una moto que venia pasando carros venia de Cúcuta y venían muy rápido, casi causan un accidente, en la alcabala de la guardia, allá hay un lado por donde pasan puro las motos y otro lado por donde pasan los carros, esta moto paso por donde venían los carros a toda velocidad casi se lleva al guardia por delante, venían dos chamos en la moto, ellos venían todos de negro y con un casco que le cubría toda la cabeza, traían también un bolso grande, a penas pasaron a toda velocidad los guardias salieron corriendo se montaron en carros y motos y se fueron a seguirlos al rato vi que los traían a los chamos que habían pasado a toda velocidad los guardias salieron corriendo se montaron en carros y motos y se fueron a seguirlos, al rato vi que los traían a los chamos que habían pasado a toda velocidad y los metieron Al comando, entonces un guardia me pidió el favor de que sirviera de testigo yo le dije que si, cuando estábamos adentro el guardia saco lo que tenia en el bolso , y tenia una pistola se veía igual a una, traía muchos radios pequeños y también un rolo como el que utilizaba antes la policía, y chalecos negros, es todo lo que tengo que decir”.

De los folios trece (13) al quince (15) riela agregado Reconocimiento Legal No 148, de fecha 29 de julio de 2012, practicado a: 01. Una (01) ejemplar de una pistola de aire (facsímil), marca Umarex, serial 11M19990, calibre 4,5 mm fabricación Taiwán, color negro, 02. Un (01) cargador para pistola (facsímil), serial 177, made in Taiwán, 03. Diez (10) esferas metálicas color plateado, 04. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial modelo T9650R, camo, SN-RR95WJL2Z69, fabricación China, color negro, con verde camuflajado sin batería, 05. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial MDI: T9500XLR, SN-RR95WJS2FN4, fabricación china, color negro sin batería, 06. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola serial Modelo SX700, SN-RR70WGL3BSX fabricación china, color negro y plateada sin batería, 07. Un radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial Modelo-EM1000R, SNRR10WKZ0815, fabricación china, color negro y plateado, sin batería, 08. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo MJ270R, SN-TNP-MJ270BAXUZBXX, fabricación china color negro, con plata, sin batería, 09. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo SX800R, SN-RR80WGQ1NDV, sin batería color amarillo y negro 10. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo SX800R, SN-RR80WGQ1NDS, sin batería color amarillo y negro 11. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo talkabout T5000, SN-RR50WGLOPPJ, color negro con azul, 12. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial MDI-T9650RCAMO, SN-RR95WJL2Z61 color negro, sin batería, 13. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo TALKABOUT T5500, color azul y negro, SN-RR55WEK41WX, sin batería, 14. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca rancles plus, SN-9G21750, modelo 1020 BU, color negro con gris, sin batería, 15. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo IV200, SN-RA20WGG065Z, color gris sin batería, 16. Una (01) maleta marca American tourister, dos tonos gris y azul, fabricado en material sintético, 17. Dos (02) Tonfas, color negro, marca calicol, para uso orden público, fabricado con material plástico sintético; y 18. Ocho (08) chalecos (arneses) tipo asalto, color negro, con letras de color amarillo alusivas a S.W.A.T., con logotipo en la parte delantera derecha alusivas a Police seguridad logística swat, fabricado en material sintético.

Al folio veintiuno (21), riela agregado Registro de Cadena de Custodia y Evidencia Física incautadas en la presente causa, de fecha 28 de julio de 2012, en el que se describe: 01. Una (01) ejemplar de una pistola de aire (facsímil), marca Umarex, serial 11M19990, calibre 4,5 mm fabricación Taiwán, color negro, 02. Un (01) cargador para pistola (facsímil), serial 177, made in Taiwán, 03. Diez (10) balines color plata, 04. Ocho (08) chalecos (arneses) tipo asalto, color negro, con letras de color amarillo alusivas a S.W.A.T., con logotipo en la parte delantera derecha alusivas a Police seguridad logística swat, fabricado en material sintético, 05. Dos (02) Tonfas, color negro, marca calicol, para uso orden publico, fabricado con material plástico sintético, 06. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial modelo T9650R, camo, SN-RR95WJL2Z69, fabricación China, color negro, con verde camuflajado sin batería, 07. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial MDI: T9500XLR, SN-RR95WJS2FN4, fabricación china, color negro sin batería, 08. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola serial Modelo SX700, SN-RR70WGL3BSX fabricación china, color negro y plateada sin batería, 09. Un radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial Modelo-EM1000R, SNRR10WKZ0815, fabricación china, color negro y plateado, sin batería, 10. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo MJ270R, SN-TNP-MJ270BAXUZBXX, fabricación china color negro, con plata, sin batería, 11. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo SX800R, SN-RR80WGQ1NDV, sin batería color amarillo y negro 12. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo SX800R, SN-RR80WGQ1NDS, sin batería color amarillo y negro 13. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo talkabout T5000, SN-RR50WGLOPPJ, color negro con azul, 14. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial MDI-T9650RCAMO, SN-RR95WJL2Z61 color negro, sin batería, 15. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo TALKABOUT T5500, color azul y negro, SN-RR55WEK41WX, sin batería, 16. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca rancles plus, SN-9G21750, modelo 1020 BU, color negro con gris, sin batería, 17. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo IV200, SN-RA20WGG065Z, color gris sin batería, 18. Un (01) bolso grande marca American tourister, dos tonos gris y azul, fabricado en material sintético.

Al folio veintidós (22), riela agregada secuencia fotográfica tomada por los funcionarios actuantes adscritos a la Tercera Compañía del Destacamento de Fronteras Nro. 11 de la Guardia Nacional Bolivariana, a las evidencias incautadas en la presente causa, en las que se aprecian estas sobrepuestas sobre una mesa. Así mismo se aprecia una toma en la que se observa la mesa sobre la que se encuentra las evidencia detrás de ella dos ciudadanos con el rostro cubierto flanqueados por un funcionario de la Guardia Nacional Bolivariana, a u lado de esto se aprecia una motocicleta de color negro.

DE LA AUDIENCIA

Por tales hechos, este Tribunal, fijó Audiencia, en la que la representante del Ministerio Público, hizo una exposición sucinta de las circunstancias de tiempo modo y lugar en la que ocurrieron los hechos y señala los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales basa la solicitud de calificación de flagrancia de los ciudadanos CARLOS OMAR SOTO TOLOZA, de nacionalidad colombiana, natural de Cúcuta, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía Nº 88.260.568, nacido en fecha 28 de octubre de 1982, de 29 años de edad, hijo de Miguel Ángel Soto Carbali (v) y Alix Amelia Toloza Barón (v), soltero, de profesión u oficio Estudiante, sin residencia fija en el país; y JORGE EDUARDO CLAVIJO, natural de Cúcuta, Departamento Norte de Santander, república de Colombia, titular de la cédula de identidad Nº 1.090.390.673, nacido en fecha 10 de marzo de 1988, de 24 años de edad, hijo de Jorge Eduardo Contreras (f) y Nidia del Socorro Clavijo (v), soltero, de profesión u oficio Obrero, sin residencia fija en el país, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en los artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de la cosa pública, por consiguiente solicita se informe a los imputados del proceso; así mismo, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, se le oiga, previo el cumplimiento de las formalidades previstas en el artículo 131 ibídem se califique la aprehensión como flagrante conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, ordene la prosecución de la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, se decrete Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por su parte, los imputados ciudadanos CARLOS OMAR SOTO TOLOZA y JORGE EDUARDO CLAVIJO, impuestos del precepto constitucional del artículo 49 ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, de las alternativas a la prosecución del proceso, consistentes en el principio de oportunidad, los acuerdos reparatorios y la suspensión condicional del proceso, previstas en los artículos 37 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, así como del procedimiento especial por admisión de hechos, establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, libres de juramento, apremio y coacción y por separado manifestaron: CARLOS OMAR SOTO TOLOZA no querer declarar y expuso: “Ciudadano Juez me acojo al precepto Constitucional, es todo”; por su parte el imputado JORGE EDUARDO CLAVIJO también manifestó su deseo de no querer declarar y expuso: “Ciudadano Juez me acojo al precepto Constitucional, es todo”.

El Defensor público de los imputados Abg. Jesús Leonardo Suárez Sánchez quien dejo a criterio del Tribunal si en la aprehensión de sus patrocinados concurren o no los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se adhirió al pedimento fiscal de que la causa sea tramitada por los tramites del procedimiento abreviado; pidió a todo evento una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de la Libertad.

DE LA FLAGRANCIA

Corresponde en consecuencia a ésta instancia, pronunciarse en primer término sobre la solicitud formulada por el Ministerio Público de aprehensión en flagrancia del imputado de autos, en virtud de la presentación hecha por el Ministerio Público, y de los hechos anteriormente descritos.

El artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela señala:

Artículo 44 “.....Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden Judicial a menos que sea sorprendido in fraganti, en este caso, será llevado a una autoridad policial Judicial...”.

En el presente caso no existiendo Orden Judicial, se hace necesario analizar las circunstancias del delito Flagrante. Al efecto el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, señala:

Artículo 248. “Para los efectos de este Capítulo se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los Consejos Legislativos de los Estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión del imputado”

En el anterior dispositivo se establecen los supuestos o conductas típicas para calificar como flagrante a un delito. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho, se trata entonces, de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL; de igual manera se admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI; por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.

Conforme lo relatado en Acta de Investigación Penal No CR1-DF11-3RA CIA-SIP-859, de fecha 28 de julio de 2012, suscrita por funcionarios adscritos a la Tercera Compañía del Destacamento de Fronteras Nro. 11 de la Guardia Nacional Bolivariana, quienes dejaron de constancia de la diligencia Policial efectuada en la presente averiguación al señalar: “Siendo las 09:00 horas de la noche, encontrándonos de servicio, en el punto de control fijo de la Aduana Subalterna de Ureña, ubicada en el Barrio La Pesa, cruce carrera 1, con calle 1 diagonal a las instalaciones del Seniat-Ureña, específicamente en el canal sur sentido Cúcuta- Ureña, cuando observamos a distancia una motocicleta de color negro que se desplazaba hacia mencionado punto de control, a alta velocidad, aproximadamente a veinte metros antes de llegar a referido punto de control se les hizo varias señales para que se detuviera utilizando el pito y señales con las manos, quiénes pasaron por referido punto de control con exceso de velocidad, ignorando y haciendo caso omiso a los funcionarios militares de servicio, se observo que se tratan de dos ciudadanos quienes vestían franela de color negro y pantalón jeans azul, y un casco por lo que no se pudo observar de quien se trataba, así mismo al estar a la mira observamos que llevaban un bolso de olor azul y gris, los cuales se dieron a la fuga, por lo que se inicio una persecución en caliente, acto seguido de esta misma se reacciono de forma inmediata a perseguirlos y dar con la captura de los mismos, posteriormente siendo alcanzados a la altura del semáforo que da con el sector la cruz, calle principal, así mismo fueron llevados hasta la sede del comando de la tercera compañía, logrando la identificación de los siguientes ciudadanos 1. Jorge Eduardo Clavijo, (conductor de la motocicleta), titular de la cedula de ciudadanía CC-1.090.390.673, de nacionalidad colombiana, de estado civil soltero, con fecha de nacimiento 10/03/1988, de 24 años de edad, de profesión u oficio obrero, natural de Cúcuta Norte de Santander, Colombia residenciado actualmente en Urbanización Las Américas, manzana 2, lote 10 Cúcuta Colombia. 2. Carlos Omar Soto Toloza, (acompañante de la moto), titular de la cedula de ciudadanía CC-88.260.568, de nacionalidad colombiana, de estado civil soltero, de fecha de nacimiento 28/10/1982, de 29 años de edad, de profesión u oficio estudiante, no reservista, natural de Cúcuta Norte de Santander, Colombia y residenciado actualmente en el condominio Las Acacias barrio Guaimaral, casa Nº 19, Cúcuta Colombia, de esta misma manera se procedió a verificar el contenido de un bolso viajero color gris y azul, que llevaban para el momento la cual se le encontró en el interior del mismo lo siguiente: 01. Una (01) ejemplar de una pistola de aire (facsímil), marca Umarex, serial 11M19990, calibre 4,5 mm fabricación Taiwán, color negro, 02. Un (01) cargador para pistola (facsímil), serial 177, made in Taiwán, 03. Diez (10) balines color plata, 04. Ocho (08) chalecos (arneses) tipo asalto, color negro, con letras de color amarillo alusivas a S.W.A.T., con logotipo en la parte delantera derecha alusivas a Police seguridad logística swat, fabricado en material sintético, 05. Dos (02) Tonfas, color negro, marca calicol, para uso orden publico, fabricado con material plástico sintético, 06. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial modelo T9650R, camo, SN-RR95WJL2Z69, fabricación China, color negro, con verde camuflajado sin batería, 07. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial MDI: T9500XLR, SN-RR95WJS2FN4, fabricación china, color negro sin batería, 08. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola serial Modelo SX700, SN-RR70WGL3BSX fabricación china, color negro y plateada sin batería, 09. Un radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial Modelo-EM1000R, SNRR10WKZ0815, fabricación china, color negro y plateado, sin batería, 10. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo MJ270R, SN-TNP-MJ270BAXUZBXX, fabricación china color negro, con plata, sin batería, 11. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo SX800R, SN-RR80WGQ1NDV, sin batería color amarillo y negro 12. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo SX800R, SN-RR80WGQ1NDS, sin batería color amarillo y negro 13. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo talkabout T5000, SN-RR50WGLOPPJ, color negro con azul, 14. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, serial MDI-T9650RCAMO, SN-RR95WJL2Z61 color negro, sin batería, 15. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo TALKABOUT T5500, color azul y negro, SN-RR55WEK41WX, sin batería, 16. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca rancles plus, SN-9G21750, modelo 1020 BU, color negro con gris, sin batería, 17. Un (01) radio de frecuencia punto a punto, marca Motorola, modelo IV200, SN-RA20WGG065Z, color gris sin batería, 18. Un (01) bolso grande marca American tourister, dos tonos gris y azul, fabricado en material sintético; así mismo dicho material y equipo pertenece al ciudadano Carlos Omar Soto Toloza, (acompañante en la moto), titular de la cedula de ciudadanía CC-88.260.568, quien posee una agencia de seguridad, y cubrían un evento especial en Ureña, de esta misma manera fue retenida una motocicleta marca Pulson, modelo 180 DTS-1, color negro, placas XSZ-67 (colombiana), serial de carrocería MD2DJB4Z97VG01694, cabe destacar que mencionada procedimiento se efectúo en presencia de Martín Barrientos, (otros datos filiatorios serán colocados a orden de la fiscalía en sus respectivas actas). Se deja constancia que de estas actuaciones se le hizo de conocimiento vía telefónica al ciudadano Abg. Gerson Ramírez, Fiscal Auxiliar Vigésimo Cuarto del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, quien informo se daba inicio a la investigación Nro. 20-DDC-F24-0662-2012.

Ahora bien, ante lo explicito de los elementos aportados en el acta de investigación, la entrevista tomada al testigo del procedimiento del reconocimiento legal practicado a los objetos incautados en la presente causa, del registro de cadena de custodia y evidencias físicas recogidas en la presente causa, y de la fijación fotográfica tomada por los funcionarios actuantes, y como quiera que la solicitud fiscal a comprendido la presentación del imputado y la petición de calificación de flagrancia, basta entonces contrastar los hechos con la norma prevista del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para determinar que la detención de los ciudadanos CARLOS OMAR SOTO TOLOZA, de nacionalidad colombiana, natural de Cúcuta, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía Nº 88.260.568, nacido en fecha 28 de octubre de 1982, de 29 años de edad, hijo de Miguel Ángel Soto Carbali (v) y Alix Amelia Toloza Barón (v), soltero, de profesión u oficio Estudiante, sin residencia fija en el país; y JORGE EDUARDO CLAVIJO, natural de Cúcuta, Departamento Norte de Santander, república de Colombia, titular de la cédula de identidad Nº 1.090.390.673, nacido en fecha 10 de marzo de 1988, de 24 años de edad, hijo de Jorge Eduardo Contreras (f) y Nidia del Socorro Clavijo (v), soltero, de profesión u oficio Obrero, sin residencia fija en el país; se produjo en estricta flagrancia, toda vez que fueron aprehendidos en el Barrio La Pesa, cruce carrera 1, con calle 1 diagonal a las instalaciones del Seniat-Ureña, específicamente en el canal sur sentido Cúcuta- Ureña, cuando fueron observados a distancia por parte de los funcionarios actuantes a bordo una motocicleta de color negro que se desplazaba hacia mencionado punto de control, a alta velocidad, aproximadamente a veinte metros antes de llegar a referido punto de control se les hizo varias señales para que se detuviera utilizando el pito y señales con las manos, quiénes pasaron por referido punto de control con exceso de velocidad, ignorando y haciendo caso omiso a los funcionarios militares de servicio; por tanto se opusieron al procedimiento que se estaba realizando; por lo que se concluye que estamos en presencia de un delito flagrante, toda vez que la conducta desplegada por los imputados de autos se tipifica como de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 de Código Penal, en perjuicio de la Cosa Pública; en consecuencia la aprehensión de los ciudadanos CARLOS OMAR SOTO TOLOZA y JORGE EDUARDO CLAVIJO, es legal de conformidad con lo previsto en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en su artículo 44 numeral 1, en concordancia con lo establecido en el en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

DEL PROCEDIMIENTO A SEGUIR

Calificada como ha sido la flagrancia en la presente causa, corresponde a quien aquí decide resolver sobre el procedimiento a seguir, en tal sentido se deben hacer las siguientes consideraciones: 1.- Ha sido Jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que si hay que verificar algunas circunstancias fuera del hecho flagrante la posibilidad de un procedimiento abreviado desaparece y es en este momento cuando el Fiscal debe solicitar el procedimiento ordinario a fin de salvaguardar los derechos procesales del imputado y averiguar mejor la conexión del delito o la existencia de una posible conspiración o cualquier otra causa que se necesite dilucidar mejor. 2.- De otro lado tenemos que el Ministerio Público ha solicitado la continuación de la causa por el procedimiento ordinario, entendiendo este Juzgador que es el Ministerio Público el titular de la acción y es quien sabe y mantiene la estrategia de su investigación, reconociéndose que el Ministerio Público en este caso ha considerado que hay circunstancias que clarificar en la búsqueda de la verdad, por cuanto las actuaciones consignadas como elementos de convicción ante este Tribunal no son suficientes para producir el acto conclusivo correspondiente, por tales razones acogiendo lo señalado por la jurisprudencia patria y la solicitud del Ministerio Público, se ordena la prosecución de la presente causa mediante el procedimiento ordinario debiéndose remitir las actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público correspondiente, una vez vencido el lapso de ley, a los fines legales consiguientes. Así se decide.

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL
PRECEPTO JURÍDICO APLICABLE

En cuanto a la medida de coerción personal solicitada por el Ministerio Publico, considera este Juzgador, que si bien los ciudadanos CARLOS OMAR SOTO TOLOZA y JORGE EDUARDO CLAVIJO, están señalados por la presunta comisión del delito RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 de Código Penal, en perjuicio de la Cosa Pública, que merece pena privativa de libertad, que no se encuentra evidentemente prescrita, por lo que considera este Juzgador que de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1ro.- de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como también de conformidad con lo establecido en el artículo 8, 9 , 243 y 253 todos del Código Orgánico Procesal Penal, que lo procedente en el caso in comento es decretar una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial de Libertad, por las siguientes razones: No esta evidenciado el peligro de fuga, toda vez que se trata de ciudadanos de nacionalidad colombiana, primarios en la comisión de delitos de menor entidad; es por lo que considera quien aquí decide que con una medida sustitutiva, se resuelve la situación de carácter procesal para la asistencia de los imputados a los actos del proceso, de conformidad con el artículo 256 numerales 3, 4 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal debiendo el imputado cumplir con las siguientes obligaciones:

1.-Presentaciones una vez cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal.
2.- Prohibición de verse inmiscuido en nuevos hechos punibles; y
3.- La Obligación de someterse a los actos del proceso.

DEL DISPOSITIV0 DE LA SENTENCIA

EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:

PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, EN LA APREHENSIÓN de los ciudadanos CARLOS OMAR SOTO TOLOZA, de nacionalidad colombiana, natural de Cúcuta, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía Nº 88.260.568, nacido en fecha 28 de octubre de 1982, de 29 años de edad, hijo de Miguel Ángel Soto Carbali (v) y Alix Amelia Toloza Barón (v), soltero, de profesión u oficio Estudiante, sin residencia fija en el país; y JORGE EDUARDO CLAVIJO, natural de Cúcuta, Departamento Norte de Santander, república de Colombia, titular de la cédula de identidad Nº 1.090.390.673, nacido en fecha 10 de marzo de 1988, de 24 años de edad, hijo de Jorge Eduardo Contreras (f) y Nidia del Socorro Clavijo (v), soltero, de profesión u oficio Obrero, sin residencia fija en el país, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en los artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de la cosa pública, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión a la Fiscalía actuante vencido que sea el lapso de ley correspondiente.

TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL DE LA LIBERTAD a los imputados CARLOS OMAR SOTO TOLOZA y JORGE EDUARDO CLAVIJO, de conformidad con lo establecido en los numerales 3 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el imputado cumplir con las presentes condiciones 1.- Presentaciones una vez cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal. 2.- Prohibición de verse inmiscuido en nuevos hechos punibles; y 3.- La Obligación de someterse a los actos del proceso.

La presente decisión fue pronunciada de manera oral, al término de la audiencia celebrada en fecha 30 de julio de 2012, con fundamento en lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 177 eiusdem. Con la lectura del acta respectiva, quedaron debidamente notificadas las partes de los fundamentos de hecho y de derecho de la presente decisión.

Regístrese y déjese copia para el Archivo del Tribunal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público correspondiente, una vez vencido el lapso de ley, a los fines legales consiguientes.

ABG. JERSON H. QUIROZ RAMIREZ
JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. NOHEMY SEPULVEDA GOMEZ
SECRETARIA

SP11-P-2012-002470. JQR