JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. Independencia, 25 de abril de 2012. 202º y 153º Visto el contenido de la diligencia de fecha 20 de abril de 2012, suscrita por la ciudadana LAURYNN ANDREA RAMIREZ CUERVO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-18.235.848, el Tribunal para resolver observa: Se evidencia de las actas procésales que la madre del beneficiario de autos, cambió su residencia al Estado Miranda y solicita la remisión del expediente al Juzgado competente. A los fines de resolver su pedimento, se observa que los Juzgados de Municipios Foráneos, se rigen por la resolución Nº 1278 de fecha 22/08/2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, mediante la cual se establece el régimen de competencia en materia de Obligación de Manutención, al prever en su artículo 1, lo siguiente: “Se establece un régimen atributivo de competencia para asuntos alimentarios a los Tribunales Civiles que funcionan en localidades foráneas, donde no existen Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente”. En consonancia con lo anterior, el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, prevé: “El Tribunal …. competente para los casos previstos en el artículo 177 de esta Ley es el de la residencia habitual del niño, niña o adolescente,….”. (Subrayado de este Tribunal) Aunado a ello, el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, señala: “El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas y, en consecuencia: (...) 4) Toda persona tiene derecho a ser juzgada pos sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la Ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien le juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto.”. (Subrayado de este Tribunal) La norma transcrita establece el derecho al Juez natural desarrollado por nuestro Máximo Tribunal en sentencia de fecha 20 de diciembre de 2000, en la cual la Sala Político-Administrativa, estableció lo siguiente: “... El derecho a ser juzgado por el juez natural constituye, por tanto, un atributo del debido proceso y una garantía judicial del orden público... Interesa en este orden de ideas destacar, que en no pocas oportunidades se ha afirmado que el juez natural es aquel predeterminado en la Ley, es decir, a quien la normativa vigente atribuye el conocimiento de determinados asuntos; … El juez natural es, en definitiva, el apto para juzgar en la especialidad a que se refiere su constitución como órgano administrador de justicia, esto es, el especialista en el área jurisdiccional donde vaya a ejercer su función, ...”. (Subrayado de este Tribunal; Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Dr. Oscar Pierre Tapia, Tomo 12, Año 2000, Pág. 222 y 223) Con fundamento en la normativa y jurisprudencia transcritas, concluye esta juzgadora que en el presente proceso hay un caso evidente de incompetencia sobrevenida, por la cual esta operadora de justicia pierde su competencia territorial para seguir conociendo del proceso, generado por el cambio de residencia del acreedor alimentario; resultando ser el Juez natural y apto para continuar conociendo de la presente controversia, el Juez de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. Además, al remitirse el expediente al juzgado indicado se le garantiza a la madre un fácil acceso a las actas procésales por encontrarse territorialmente más cerca de dicho Tribunal, salvaguardando igualmente la economía procesal que debe privar en cada procedimiento. Es por ello que, esta administradora de justicia en aras de evitar reposiciones futuras, se declara INCOMPETENTE por el TERRITORIO y DECLINA la competencia en el Juzgado de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Miranda; para que en aplicación del principio del interés superior del niño, niña y del adolescente, proceda a continuar con la sustanciación de la presente causa, en el estado en que se encuentra. Una vez quede firme la presente decisión remítase el presente expediente con oficio. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, tal como lo disponen los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. La Jueza Temporal, ABG. BETTY YAJAIRA VARELA MÁRQUEZ La Secretaria, ABG. MAURIMA MOLINA COLMENARES En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, siendo la (s) ___________, quedó registrada bajo el Nº _________, y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. Exp. Nº 1513-2007 BYVM/mcmc. Va sin enmienda.