REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA
202º y 153º
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
DEMANDANTE: CARMEN LOURDES MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 5.741.083, domiciliada en la avenida 11 con calle 27. N° 19-27. Barrio El Amparo. Rubio. Municipio Junín del Estado Táchira; asistido por el Abogado en Ejercicio OSCAR ORLANDO MARTÍNEZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 5.738.190, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 59.628.
DEMANDADO: JOSÉ ALFONSO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 1.526.734, domiciliado en la avenida principal de Los Chaguaramos. Sector Vista Hermosa. Aldea El Jagual. Centro Poblado El Rodeo. Rubio. Municipio Junín del Estado Táchira,
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA.
EXPEDIENTE Nº: 4277-11.
Visto el escrito de contestación de demanda suscrito por la parte demandada en fecha 16 de marzo de 2012 (fl 11), mediante el cual exponen:
“(omissis) 1. Convengo en todas y cada una de las partes de la presente demanda incoada en mi contra.
2. Reconozco en todas y cada una de las partes, tanto el contenido como la firma del documento fundamental de la presente demanda…”
El Tribunal pasa a fin de pronunciarse sobre el convenimiento lo realizada en base a las siguientes consideraciones:
“ART. 363.— Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará ésta terminada y se procederá como en cosa juzgada, previa la homologación del convenimiento por el Tribunal.”.
Asimismo el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, indica:
“ART 257.—El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales”
De los artículos anteriormente transcritos señalan de forma clara todos los parámetros legales que deben cumplir el acto de conciliación de la demanda para que el Tribunal pueda impartir su homologación.
Ahora bien, del caso de marras observa que la parte accionada convino en todo y cuanto le exige la demanda, razón por la cual es forzoso para quien juzga homologar el presente convenimiento, terminando la demanda y se procederá como cosa juzgada. Y así se decide.
Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara:
PRIMERO: Se le imparte homologación a lo convenido por la parte demandada en el escrito de contestación que riela al folio 11, de fecha 16 de marzo de 2012.
SEGUNDO: Se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
La Jueza Provisoria
Abg. ANA RAMONA ACUÑA
El Secretario Titular
Abg. JULIO CÉSAR COLMENARES GONZÁLEZ
Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Rubio a los veinticinco (25) días del mes de abril del año dos mil doce.
Exp. 4277-11
ARA/jackson
|
