REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira

San Cristóbal, 11 de Octubre de 2011
AÑOS: 201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2011-003504
ASUNTO : SP21-S-2011-003504


CALIFICACION DE FLAGRANCIA E IMPOSICION DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZA: ABG. ELDA ROMAYBA VIELMA
FISCAL: VIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PUBLICO
ABG. YANCY SAYAGO
DELITOS: VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA PATRIMONIAL Y AMENAZAS.
IMPUTADO: WILSON ANSELMO SISA ALVAREZ
DEFENSORA: ABG. YOLIMAR VERA RAMIREZ
DEFENSOR PÚBLICO PENAL
SECRETARIO: ABG. RAFAEL MOLERO VILLALOBOS


LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.

Al folio dos (02) de autos, consta acta policial de fecha 08-10-2011, suscrita por el funcionario Medina Alexis adscrito a la estación Policial de Colon, estado Táchira, en la cual deja constancia: “ Siendo las 02:40 horas de la tarde, se recibió llamada telefónica por parte del oficial de día de la estación policial Colon, quien informó que en el sector Cristóbal, colon, calle 8 con carrera 3, casa N° 4, cerca del Che Guevara, había una violencia domestica, nos trasladamos al sitio en la unidad radio patrullera P_588, en compañía del efectivo policial Márquez Aley, quienes al llegar a la dirección indicada salió una ciudadana quien se identificó como María Belén Contreras Duran, la cual nos informó que un ciudadano de nombre Wilson Sisa, trato de agredirla físicamente y la agredió verbalmente con palabras obscenas, posteriormente lanzó objetos contundentes como piedras y botellas a su residencia, causándole daños materiales a la fachada de su vivienda improvisada tipo rancho, dicha ciudadana indicó que el ciudadano se encontraba a una cuadra del lugar, la cual procedimos a intervenirlo policialmente encontrándose con un fuerte aliento etílico”.-

Riela al folio seis (06) de autos, entrevista de la ciudadana YESSICA LISBETH BECERRA CONTRERAS, por ante la estación policial Michelena, expuso: “Yo vengo a exponer lo sucedido del día 08 de octubre de 2011, en horas de la tarde, me encontraba en la casa luego le dije a mi papá me diera plata para ir a comprar un refresco, me prestaron la moto y me fui a comprarlo, cuando iba subiendo me pare a saludar a una amiga y Wilson Sisa estaba tomando con unos amigos de él apenas me vio él se bajo para la casa y luego me baje yo para la casa, cuando yo llegó a la casa le dije a mi mamá que paso y ella me dijo que Wilson le había lanzado una botella y de ahí se formó el escándalo y le dije a mi papá que ni se parara y Wilson lo desafío a pelear y empezó a insultarme con palabras obscenas, el abusa del poder y cuando entra en estado de ebriedad arma escándalo perturbando la tranquilidad y el bienestar de la comunidad y tememos por la seguridad y llame a la policía, es todo”.-

Riela al folio ocho (08) de autos, denuncia de la ciudadana MARIA BELEN CONTRERAS DURAN, por ante la estación policial de Colón, expuso: “ Yo vengo a denunciar a Wilson Sisa, por que el ciudadano me agarrado la casa a piedra y me insulta verbalmente cada vez que esta en estado de ebriedad, se mete con una de mis hijas Jessica Lisbeth Becerra, ya van cuatro veces que él se esta metiendo conmigo, en el día de hoy 08-10-11, como a las 2:30 de la tarde me encontraba en mi puesto de trabajo, paso él y empezó a insultarme con palabras obscenas delante de mis hijas y me lanzó varias botellas, en ese momento llamamos a la policía y cuando llegó la patrulla se bajaron los policías a dialogar con Wilson, él tomo una actitud agresiva con los policías, y lo trasladaron hacia el comando y el policía me dijo que llegara hasta la estación policial para la respectiva denuncia, es todo”.-

En este sentido y en virtud de los hechos anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica del ciudadano WILSON ANSELMO SISA ALVAREZ, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA PATROMONIAL Y AMENAZAS previsto y sancionado en los artículos 39, 50 y 41 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de las ciudadanas MARIA BELEN CONTRERAS DURAN y YESSICA LISBETH BECERRA CONTRERAS.


DE LA FLAGRANCIA

Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.

Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que consta en autos, Al folio Al folio dos (02) de autos, consta acta policial de fecha 08-10-2011, suscrita por el funcionario Medina Alexis adscrito a la estación Policial de Colon, estado Táchira, en la cual deja constancia: “ Siendo las 02:40 horas de la tarde, se recibió llamada telefónica por parte del oficial de día de la estación policial Colon, quien informó que en el sector Cristóbal, colon, calle 8 con carrera 3, casa N° 4, cerca del Che Guevara, había una violencia domestica, nos trasladamos al sitio en la unidad radio patrullera P_588, en compañía del efectivo policial Márquez Aley, quienes al llegar a la dirección indicada salió una ciudadana quien se identificó como María Belén Contreras Duran, la cual nos informó que un ciudadano de nombre Wilson Sisa, trato de agredirla físicamente y la agredió verbalmente con palabras obscenas, posteriormente lanzó objetos contundentes como piedras y botellas a su residencia, causándole daños materiales a la fachada de su vivienda improvisada tipo rancho, dicha ciudadana indicó que el ciudadano se encontraba a una cuadra del lugar, la cual procedimos a intervenirlo policialmente encontrándose con un fuerte aliento etílico”.-


Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial y en el compendio de actuaciones que conforman la presente causa se determinó que la detención del imputado WILSON ANSELMO SISA ALVAREZ, se produce a poco tiempo de la comisión del delito sindicado por el Ministerio Público, toda vez que fue aprehendido por haber agredido a la víctima de la presente causa, por lo que lo procedente en este caso es CALIFICAR LA FLAGRANCIA en la aprehensión del mismo en la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA PATROMONIAL Y AMENAZAS previsto y sancionado en los artículos 39, 50 y 41 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de las ciudadanas MARIA BELEN CONTRERAS DURAN y YESSICA LISBETH BECERRA CONTRERAS.


DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento especial, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que aun es necesario otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ESPECIAL todo de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, ordenándose remitir las actuaciones a la Fiscalía Vigésima Octava del Ministerio Público, en su oportunidad legal.


DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN SOLICITADAS POR LA REPRESENTACION FISCAL

Del artículo 91 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se desprende la facultad que tiene el Juez o la Jueza especializado o especializada en Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas le corresponde ejercer el control judicial de las actuaciones realizadas tanto por los órganos receptores como también por el Ministerio Público, verificar si las medidas se encuentran ajustadas a la Constitución y las demás leyes, todo esto recordando que el Juez o la Jueza es garante de la constitucionalidad, trayendo como consecuencia su deber de velar por la incolumidad de la Carta Magna.

Las medidas de protección y de seguridad tienen una finalidad preventiva por tal motivo el Legislador atribuye la competencia para su aplicación a los órganos receptores de denuncia, los cuales se encuentran debidamente señalados en el artículo 71 de la Ley Especial que regula la presente materia, es necesario destacar que dicha ley tiene por objeto prevenir, controlar, sancionar y erradicar abusos como el presente caso, así como asistir a las víctimas de los hechos en ella previstos, la ley abarca la protección y el respeto a la dignidad e integridad física, psicológica y sexual de la persona, la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer; la protección de la familia y de cada uno de sus miembros y los demás consagrados en la Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.

En el caso en cuestión, el Representante del Ministerio Público ha solicitado la imposición de Medidas de Protección y Seguridad al presunto agresor y a criterio de esta Juzgadora le han sido impuesto las siguientes: 1.- prohibición de acercarse por si o por interpuestas personas a la victima, su residencia, lugar de estudio y trabajo, así como prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso. 2.- Prohibición de ingerir bebidas alcohólicas. Todo ello conforme a lo preceptuado en el artículo 87 numeral 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; todo ello a objeto de evitar que se produzcan nuevos actos de violencia hacia la víctima MARIA BELEN CONTRERAS DURAN y YESSICA LISBETH BECERRA CONTRERAS. tomándose las mismas de aplicación inmediata.-

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE

Conforme a lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, le corresponde al Ministerio Público solicitarle al Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas en este caso, la imposición a la persona agresora de cualquiera de las medidas cautelares que comprende dicho artículo, declarando con lugar, todo ello con la finalidad de asegurar la protección personal, física, psicológica y patrimonial de la mujer víctima de violencia, considerando las circunstancias de gravedad que reviste el caso en particular, con la finalidad de evitar que el agresor o agresora logre evadir su responsabilidad penal y así se pueda garantizar la sujeción del mismo al proceso penal como tal.

En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de hechos punibles que merecen penas privativas de libertad, cuyas acciones penales no se encuentran evidentemente prescritas, como lo es la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA PATROMONIAL Y AMENAZAS previsto y sancionado en los artículos 39, 50 y 41 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de las ciudadanas MARIA BELEN CONTRERAS DURAN y YESSICA LISBETH BECERRA CONTRERAS, constando en las actuaciones elementos de convicción que hacen presumir que el imputado de autos, es el autor de los mismos, derivado principalmente del acta policial, en la que se deja constancia de su aprehensión, suscrita por funcionarios y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.

Es por ello que en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar de Libertad, solicitada por la Representación Fiscal observa esta Juzgadora que a su criterio se encuentra procedente en Justicia y en Derecho imponerle al sujeto agresor Medidas Cautelares de Libertad de las contempladas en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en concordancia con las establecidas en el Código orgánico Procesal Penal, en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE LIBERTAD al imputado WILSON ANSELMO SISA ALVAREZ, Venezolano, Titular de la cédula de identidad N° V 20.121.104, de 21 años de edad, fecha de nacimiento 11-11-1989, natural de: San Pedro del Río, Estado Táchira, estado civil: soltero, de oficio: carpintero, residenciado: San Juan de Colon, Barrio Che Guevara, calle 5, casa N° 07, Municipio Ayacucho, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA PATROMONIAL Y AMENAZAS previsto y sancionado en los artículos 39, 50 y 41 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de las ciudadanas MARIA BELEN CONTRERAS DURAN y YESSICA LISBETH BECERRA CONTRERAS, imponiéndole las siguientes condiciones: 1.- Orientación o talleres sobre temas de Violencia en CEPAO, una vez cada dos meses, debiendo informar al Tribunal el cumplimiento de la medida, asimismo, asistir a Alcohólicos anónimos de su residencia, en la localidad de Santa ana. 2.- Se impone régimen de Presentaciones cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo de conformidad con el articulo 256. 3 del COPP. Se deja constancia que se le informo al imputado de lo dispuesto en el artículo 262 del COPP. 3.- Se impone igualmente la Medida Cautelar Sustitutiva de La Privativa de Libertad, 256 numeral 9° del COPP, acudir al Tribunal cada vez que sea citado. 4.- Se impone arresto por 48 horas y así se decide. En consecuencia, en mérito de los argumentos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO DOS EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:

PRIMERO: SE CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado WILSON ANSELMO SISA ALVAREZ, Venezolano, Titular de la cédula de identidad N° V 20.121.104, de 21 años de edad, fecha de nacimiento 11-11-1989, natural de: San Pedro del Río, Estado Táchira, estado civil: soltero, de oficio: carpintero, residenciado: San Juan de Colon, Barrio Che Guevara, calle 5, casa N° 07, Municipio Ayacucho, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA PATROMONIAL Y AMENAZAS previsto y sancionado en los artículos 39, 50 y 41 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de las ciudadanas MARIA BELEN CONTRERAS DURAN y YESSICA LISBETH BECERRA CONTRERAS, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Especial.
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con La Ley Especial, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Vigésima Octava del Ministerio Público, en su oportunidad legal, conforme al artículo 94 de la Ley Especial que rige la materia.-
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: WILSON ANSELMO SISA ALVAREZ, Venezolano, Titular de la cédula de identidad N° V 20.121.104, de 21 años de edad, fecha de nacimiento 11-11-1989, natural de: San Pedro del Río, Estado Táchira, estado civil: soltero, de oficio: carpintero, residenciado: San Juan de Colon, Barrio Che Guevara, calle 5, casa N° 07, Municipio Ayacucho, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA PATROMONIAL Y AMENAZAS previsto y sancionado en los artículos 39, 50 y 41 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de las ciudadanas MARIA BELEN CONTRERAS DURAN y YESSICA LISBETH BECERRA CONTRERAS, imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones establecida en el artículo 92 ordinal 7° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida libre de Violencia: 1.- Orientación o talleres sobre temas de Violencia en CEPAO, una vez cada dos meses, debiendo informar al Tribunal el cumplimiento de la medida, asimismo, asistir a Alcohólicos anónimos de su residencia, en la localidad de Santa ana. 2.- Se impone régimen de Presentaciones cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo de conformidad con el articulo 256. 3 del COPP. Se deja constancia que se le informo al imputado de lo dispuesto en el artículo 262 del COPP. 3.- Se impone igualmente la Medida Cautelar Sustitutiva de La Privativa de Libertad, 256 numeral 9° del COPP, acudir al Tribunal cada vez que sea citado. 4.- Se impone arresto por 48 horas.-
CUARTO: SE DECRETA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD A FAVOR DE LA VICTIMA, AL IMPUTADO DE AUTOS: imponiéndosele al agresor el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- prohibición de acercarse por si o por interpuestas personas a la victima, su residencia, lugar de estudio y trabajo, así como prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso. 2.- Prohibición de ingerir bebidas alcohólica, de conformidad con el artículo 87 numeral 6 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Remítase a la Fiscalía las presentes actuaciones una vez vencido el lapso legal.

Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Déjese copia en el archivo del Tribunal, notifíquese a la victima de la medida de protección y seguridad impuesta. Terminó siendo las 06:45 PM., se leyó y conformes firman.


ABG. ELDA ROMAYBA VIELMA
JUEZA TEMPORAL SEGUNDA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL
TRIBUNAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER


Abg. RAFAEL MOLERO VILLALOBOS
Secretario


En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIO

CAUSA PENAL SP21-S-2011-003504