TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio de San Antonio del Táchira
San Antonio del Táchira, 3 de Octubre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2011-000712
ASUNTO : SP11-P-2011-000712

RESOLUCION POR ADMISION DE CULPABILIDAD
EN PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE FALTA

Celebrada la audiencia oral y pública en la presente causa, seguida contra JHONATHAN VARGAS BORJAS, nacionalidad venezolana, natural, Ureña, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira, nacido en fecha 24 de diciembre de 1982, de 27 años de edad, titular de la cédula de identidad 14.974.774, soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de Luis Emilio Vargas Fuentes (v) y de Erminda Borjas (V), residenciado en la calle 6 Nº 1-32, Tienditas parte Alta, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira, por la comisión de la FALTA, prevista y sancionada en el articulo 23 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano, ordenando la ciudadana jueza a la secretaria Abg. Blanca Janeth Acero Caicedo, verificar la presencia de las partes, siendo ésta informada por conducto del alguacil, que se encuentran presentes en la sala, la fiscal (A) octava del ministerio Público, Abg. Kharina Hernández, el contraventor y su defensor privado Abg. José Sánchez Quiroz, en virtud de la acusación sostenida oralmente al momento del inicio de la audiencia por el representante del Ministerio Público, quien en ejercicio del mismo presentó de manera oral sus alegatos de apertura, y de conformidad con lo establecido en los artículos 326 del código orgánico procesal penal, presento formal acusación en contra del ciudadano: JHONATHAN VARGAS BORJAS, por la falta señalada en el artículo 23 de la ley sobre el delito de contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano, éste Tribunal procede a realizar y publicar el integro de la decisión en los siguientes términos:

I
DE LOS HECHOS IMPUTADOS

Los hechos ocurrieron cuando funcionarios adscritos a la Tercera Compañía del Destacamento de Fronteras Nº 11 de la Guardia Nacional de Venezuela, según acta policial NRO.CR-1-DF-11-3RA-CIA-SIP-271, de fecha 21 de marzo de 2011, aproximadamente a las 04:30 horas de la tarde, mientras realizaban labores de patrullaje en jurisdicción de Municipio Pedro maría Ureña del estado Táchira, específicamente en el sector conocido como “Trocha Tienditas”, observaron a una persona de sexo masculino que transportaba en una bicicleta recipientes plásticos tipo “pimpinas”, al que le dieron la voz de alto, asiendo caso omiso de la misma huyendo del lugar por lo que iniciaron su persecución logrando interceptarle e intervenirle policialmente, verificando que en el vehículo en referencia transportaba 20 de éstos recipientes plásticos con capacidad para 20 litros, totalmente llenas de combustible tipo gasoil, para un total de 400 litros, por lo que procedieron a detenerle y al comiso de los recipientes y del combustible que en ellos se transportaba, quedando identificado este ciudadano como: JHONATHAN VARGAS BORJAS, nacionalidad venezolana, natural, Ureña, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira, nacido en fecha 24 de diciembre de 1982, de 27 años de edad, titular de la cédula de identidad 14.974.774, soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de Luis Emilio Vargas Fuentes (v) y de Erminda Borjas (V), residenciado en la calle 6 Nº 1-32, Tienditas parte Alta, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira (imputado de autos), quien fue puesto a disposición de la Fiscalía actuante.

II
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

En audiencia celebrada en fecha 21 de septiembre del año 2011, siendo el día y hora fijada para llevarse a cabo el juicio oral y público con motivo de la acusación presentada por la Fiscalía vigésima primera del ministerio público en contra del imputado: JHONATHAN VARGAS BORJAS, nacionalidad venezolana, natural, Ureña, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira, nacido en fecha 24 de diciembre de 1982, de 27 años de edad, titular de la cédula de identidad 14.974.774, soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de Luis Emilio Vargas Fuentes (v) y de Erminda Borjas (V), residenciado en la calle 6 Nº 1-32, Tienditas parte Alta, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira, por la comisión de la FALTA, prevista y sancionada en el articulo 23 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano. Ordenando la ciudadana Juez Abg. Lupe Ferrer Alcedo a la Secretaria Abg. Blanca Janeth Acero Caicedo, verificar la presencia de las partes, informando la misma que en la sala se encuentran presentes la fiscal (A) octava del ministerio público Abg. Kharina Hernández, el acusado de autos, y el defensor privado Abg. José Sánchez Quiroz, actuando en éste acto por el principio de la unidad de la defensa. Verificada la presencia de las partes, la ciudadana Jueza declaro abierto el acto e informa a la audiencia sobre la finalidad de la misma, reitera las normas de decoro que deben guardar en el transcurso del debate las partes, acusado y el público presente. A continuación le concede el derecho de la palabra al ciudadano fiscal octavo del ministerio público, quien en ejercicio del mismo presento de manera oral sus alegatos de apertura y de conformidad con lo establecido en los artículos 326 del código orgánico procesal penal, presentó de manera formal, acusación en contra del ciudadano: JHONATHAN VARGAS BORJAS, por la falta señalada en el artículo 23 de la ley sobre el delito de contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano. El representante del ministerio público hace un breve relato del hecho imputado, reitera los fundamentos de la imputación para que los medios de prueba ofrecidos sean admitidos a fin de enjuiciar al acusado alegando la pertinencia de cada una de las pruebas señaladas, solicita al Tribunal que pronuncie una sentencia condenatoria, imponiendo al acusado la correspondiente pena. A continuación el Tribunal cede el derecho de la palabra al defensor privado del imputado Abg. José Sánchez Quiroz, quien hace sus alegatos de apertura no adversando la acusación presentada en contra de su defendido y solicita que éste sea escuchado ya que en conversación previa éste le manifestó su deseo de acogerse al procedimiento especial de admisión de los hechos establecido en el artículo 376 del código orgánico procesal penal, y en atención a que nos encontramos en un procedimiento abreviado, se acoge al principio de la comunidad de las pruebas. Seguidamente la ciudadana Jueza, visto que la presente causa se tramita por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, pasa a hacer el control previo de la acusación presentada por el ministerio público y de la precalificación dada al hecho imputado, aceptando en principio ambas por considerar que la primera cumple a cabalidad los requisitos establecidos en el artículo 326 del código orgánico procesal penal, y la segunda por considerar que el tipo legal propuesto se enmarca en el delito atribuido como lo es el CONTRABANDO DE EXTRACCION, en contra del ciudadano: JHONATHAN VARGAS BORJAS, por la falta señalada en el artículo 23 de la ley sobre el delito de contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano, admitiendo de igual forma la totalidad de los medios de prueba ofrecidos y presentados por el ministerio Público, por ser de obtención lícita, legal, pertinente y necesarios para el esclarecimiento de los hechos de conformidad con lo establecido en el numeral 89 del artículo 330 del código orgánico procesal penal. Seguidamente se impuso al ahora acusado del precepto Constitucional previsto en el artículo 49 numerales 3 y 5 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 131 del código orgánico procesal penal, señalándole las alternativas de prosecución del proceso y del procedimiento especial por admisión de los hechos. En éste estado y puesto en autos de las alternativas antes descritas la jueza pregunta al acusado JHONATHAN VARGAS BORJAS, si deseaba declarar, manifestando sin presión ni coerción de algún tipo y libre de todo juramento que si y al efecto expuso lo siguiente: “Admito la culpabilidad en la comisión de la falta de que se me atribuye y solicito la imposición inmediata de la sanción correspondiente”. Pide en éste estado la palabra al defensor Privado Abg. José Sánchez Quiroz, quien manifestó lo siguiente: “Oída la declaración de mi defendido, quien de forma libre y voluntaria admite la culpabilidad sobre la falta imputada, solicito se le imponga de manera inmediata la sanción correspondiente, es todo”. Seguidamente se le cedió la palabra al representante fiscal quien manifestó: No objetar la admisión de la responsabilidad realizada por el acusado, requiriendo se le imponga a éste la pena correspondiente. El Tribunal ante los alegatos de las partes, considera ajustado a derecho el pedimento del acusado por lo que declara no haber lugar al debate contradictorio, pasando a dictar sentencia, leyendo a las partes el dispositivo de la misma, reservándose el lapso de ley para la publicación del integro de la sentencia, de la cual quedan debidamente notificadas las partes y el acusado.

III
FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN

Celebrada la audiencia en cumplimiento del derecho al debido proceso, respetadas las garantías constitucionales de intervención, asistencia y representación del imputado, éste Tribunal adminiculado el conjunto de diligencias de investigación consignadas por el ministerio público junto al acto conclusivo, los alegatos de cargo esgrimidos por la representación fiscal, los de descargos presentados por la defensa, y la declaración del imputado, para decidir los planteamientos, estima necesario dejar constancia que el contraventor en la presente causa se le acusa por la falta señalada en el artículo 23 de la ley sobre el delito de contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano.

IV
-a-
ADMISIÓN DE CULPABILIDAD
DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS Y SANCIÓN APLICABLE

Al apreciar éste Tribunal en el decurso de la presente causa y en razón de la entrada en vigencia de la ley Sobre el Delito de Contrabando, según Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 6.017 extraordinario, de fecha 30 de Diciembre de 2010, esta Ley deroga lo previsto y sancionado en el artículo 143 de la Ley Orgánica, para el derecho de las personas al acceso de bienes y servicios, relacionado con el delito de CONTRABANDO DE EXTRACCION, que es el delito por el cual se sigue la presente causa penal, por lo que en aplicación a la disposición final primera del código orgánico procesal penal, se aplica el principio de extractividad de la Ley, esto es, la Ley que mas favorece al acusado, por lo que en el presente caso conforme a lo previsto en el artículo 23 de la Ley sobre el delito de contrabando, que establece expresamente lo siguiente:

“Cuando los supuestos de hecho previstos en el presente capitulo involucren como objeto de contrabando mercancías o bienes sujetos a restricciones arancelarias, prohibiciones, reserva, suspensión, registros sanitarios, certificados de calidad u otros requisitos aduaneros y su valor en aduanas no exceda las quinientas unidades tributarias (500 U.T.), serán considerados como faltas. El conocimiento de estos supuestos corresponderá a los tribunales penales especializados en materia de contrabando, quienes aplicaran el procedimiento penal especial para los casos de falta establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal…”

De la norma transcrita y ante la petición expresa del contraventor JHONATHAN VARGAS BORJAS, nacionalidad venezolana, natural, Ureña, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira, nacido en fecha 24 de diciembre de 1982, de 27 años de edad, titular de la cédula de identidad 14.974.774, soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de Luis Emilio Vargas Fuentes (v) y de Erminda Borjas (V), residenciado en la calle 6 Nº 1-32, Tienditas parte Alta, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira, éste Tribunal aprecia que estando llenos todos los extremos de ley, como son la existencia de suficientes elementos de convicción que lo señalan como presunto perpetrador de la falta atribuida, la manifestación expresa de admitir la responsabilidad de los hechos teniendo pleno conocimiento de sus derechos y Garantías Constitucionales, y de los efectos del procedimiento especial de falta, como es la imposición inmediata de la multa correspondiente; así mismo de las actuaciones que conforman la presente causa, se evidencia el ilícito penal atribuido por el Ministerio Público al contraventor, es por lo que se evidencia la comisión de la falta prevista en el artículo 23 de la ley sobre el delito de contrabando en perjuicio del Estado Venezolano, motivo por el cual la sentencia debe ser condenatoria, conforme las previsiones del artículo 367 del código orgánico procesal penal.

En el presente caso, se observa que según acta de reconocimiento de mercancías de fecha 27-06-2011 emitido por el servicio nacional integrado de administración aduanera y tributaria, SENIAT, suscrito por la funcionaria reconocedor Keila del Mar Villamizar Noreña, estableció que el valor de la mercancía en aduanas es del total equivalente CINCUENTA BOLIVARES FUERTES CON VEINTE CENTIMOS (50,20 Bs.F), y que la mercancía tiene restricción conforme al decreto Nro. 3.679, de fecha 30/05/2005, publicado en gaceta oficial extraordinaria Nro. 5.774 de fecha 28/06/2005, mediante el cual se promulgo el arancel de aduanas, ya que debe presentar certificado de demanda Interna satisfecha emitida por el Ministerio del Poder Popular para la Alimentación.

Al abordar las sanciones que establece la falta señalada en el artículo 23 de la Ley sobre el Delito de Contrabando, numeral 1, prevé:

“Cuando los supuestos de hecho previstos en el presente capitulo involucren como objeto de contrabando mercancías o bienes sujetos a restricciones arancelarias, prohibiciones, reserva, suspensión, registros sanitarios, certificados de calidad u otros requisitos aduaneros y su valor en aduanas no exceda las quinientas unidades tributarias (500 U.T.), serán considerados como faltas. El conocimiento de estos supuestos corresponderá a los tribunales penales especializados en materia de contrabando, quienes aplicaran el procedimiento penal especial para los casos de falta establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal y se sancionarán de la manera siguiente:
1.- Multa equivalente a dos veces el valor en aduana de las mercancías, cuando ese valor no exceda de veinte Unidades Tributarias (100 U.T.)”

Por lo que se desprende que la sanción aplicable es la falta prevista en el numeral 1 del artículo 23 de la ley sobre el delito de contrabando, y en la presente causa penal el valor de la mercancía es de dos (2) veces el valor en aduana; en consecuencia la cantidad que debe ser cancelada por el contraventor en el presente asunto penal es de: CINCUENTA BOLIVARES FUERTES CON VEINTE CENTIMOS (50,20 Bs. F). Y así se decide.
Se EXONERA al contraventor al pago de las costas del proceso, conforme lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
V
DISPOSITIVA

POR LAS RAZONES ANTERIORMENTE EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO DEL TACHIRA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:
PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA FALTA presentada por la Representante del Ministerio Público en contra del ciudadano contraventor: JHONATHAN VARGAS BORJAS, nacionalidad venezolana, natural, Ureña, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira, nacido en fecha 24 de diciembre de 1982, de 27 años de edad, titular de la cédula de identidad 14.974.774, soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de Luis Emilio Vargas Fuentes (v) y de Erminda Borjas (V), residenciado en la calle 6 Nº 1-32, Tienditas parte Alta, Municipio Pedro María Ureña del estado Táchira, por la comisión de la FALTA, prevista y sancionada en el articulo22 en concordancia con el artículo 23 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano; de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: SE ADMITEN TOTALMENTE los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público por ser de obtención lícita, legales, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos de conformidad a lo establecido en el numeral 9 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: Se condena al contraventor JHONATHAN VARGAS BORJAS, plenamente identificado en autos, a cancelar la multa de (50.16,00) Bolívares Fuertes por la falta señalada en el artículo 22 en concordancia con el artículo 23 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano; de conformidad a lo establecido en el artículo 385 del Código Orgánico Procesal Penal. Se condena igualmente al contraventor a las penas accesorias previstas en el artículo 25 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando.

CUARTO: Se exonera al contraventor del pago de las costas procesales, de conformidad a lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal y remítase la presente causa al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, una vez vencido el lapso de ley. Las partes quedaron debidamente notificadas en la presente fecha.
Dada, firmada y sellada, en San Antonio del Táchira, a los tres (03) días del mes de octubre de 2011.

Abg. Lupe Ferrer Alcedo
JUEZ PRIMERA DE JUICIO

ABG. BLANCA JANETH ACERO CAICEDO
SECRETARIA.

SP11-P-2011-000712