REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION LOS ANDES 201° Y 152° En fecha 15/07/2011; este tribunal dio entrada al presente Recurso Contencioso Tributario, constante de ciento ocho (108) folios útiles, inventariándolo bajo el Nro. 2476, interpuesto por la abogada MARÍA DEL CARMEN BUSTAMANTE PORRAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.160.959, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 48.381, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil “DISTRIBUIDORA DE MOTORES CORDILLERA ANDINA, C.A.”, inscrita en el Registro de Información Fiscal Nro. J-07004181-1, con domicilio procesal en la carrera 1, Nro. 4-36, Urbanización Mérida, San Cristóbal, Estado Táchira, dicho carácter adquirido mediante poder Autenticado por ante la Notaria Pública Tercera de San Cristóbal del Estado Táchira, bajo el Nro. 31, tomo 72, de fecha 09/04/2007. En fecha 18/07/2011; se tramitó el presente expediente, ordenando las notificaciones mediante oficios al: Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela; al Fiscal 13 del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas y a la Gerente Regional del SENIAT, todas debidamente practicadas a los folios ciento doce (112); ciento catorce (114) y ciento dieciséis (116). I Por consiguiente, estando las partes a derecho y siendo la oportunidad legal procesal correspondiente para admitir o inadmitir el presente recurso contencioso tributario, esta Juzgadora pasa a decidir: Los actos de la Administración Tributaria de efectos particulares, que determinen tributos, apliquen sanciones o afecten en cualquier forma los derechos de los administrados, podrán ser impugnados por quien tenga interés legítimo, personal y directo, según lo establecido en el numeral primero del Artículo 259 del Código Orgánico Tributario, cuyo texto reza: Artículo 259: recurso Contencioso Tributario procederá: 1. Contra los mismos actos de efectos particulares que pueden ser objeto de impugnación mediante el recurso jerárquico, sin necesidad del previo ejercicio de dicho Recurso. En tal sentido, constatada la legitimidad de las personas que se presenta como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Los Andes, observa lo siguiente: De las actas que constan en el expediente, no se configura causal de inadmisibilidad alguna, contemplada en el Artículo 266 del Código Orgánico Tributario, que se accionó dentro del lapso de veinticinco (25) días hábiles de despacho y que el recurrente otorgó poder a la abogada para que ejerciera su representación. Por lo tanto, viendo que no existe prohibición legal de admitir el recurso; su conocimiento no compete a otro tribunal; no se han acumulado recursos que se excluyan mutuamente o cuyos procedimientos sean incompatibles; el escrito no contiene conceptos ofensivos o irrespetuosos, debe admitirse el recurso tal como lo indica expresamente la dispositiva de la presente decisión. II ESTE TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION LOS ANDES EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto contra las Resoluciones de Imposición de Sanción Nros. 170, 171, 172, 173, 177, 178, 179 y 180, todas de fecha 25/11/2010, emitida por la Jefe de División de Recaudación del SENIAT, a nombre de la Sociedad Mercantil “DISTRIBUIDORA DE MOTORES CORDILLERA ANDINA, C.A.”, inscrita en el Registro de Información Fiscal Nro. J-07004181-1, con domicilio procesal en la carrera 1, Nro. 4-36, Urbanización Mérida, San Cristóbal, Estado Táchira, representada por la abogada MARÍA DEL CARMEN BUSTAMANTE PORRAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.160.959, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 48.381, en su carácter de Apoderada Judicial de la mencionada Sociedad Mercantil, dicho carácter adquirido mediante poder Autenticado por ante la Notaria Pública Tercera de San Cristóbal del Estado Táchira, bajo el Nro. 31, tomo 72, de fecha 09/04/2007. Se ordena notificar al Procurador General de la Republica y se suspende la causa hasta que conste en autos dicha notificación, y una vez que conste en autos la notificación del Procurador General de la Republica se abrirá un lapso de ocho (8) días hábiles, vencidos los cuales comenzara a correr diez (10) días de despacho para promoción de pruebas. De conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 268 del Código Orgánico Tributario, queda el juicio abierto a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguiente a la publicación de la presente sentencia. Sin embargo por decisión de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia N° 778, caso Distribuidora Rower Spa, de fecha 30-06-2009. Notifíquese por correo certificado, agregando su respectivo acuse de recibo, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, al Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República. Cúmplase. Dada, sellada y refrendada en la sede del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Los Andes con sede en San Cristóbal Estado Táchira, a los veintiún (21) días del mes de Noviembre del año dos mil once (2011). Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Año 201 de la Independencia y 152º de la Federación. ANA BEATRIZ CALDERÓN SÁNCHEZ JUEZ TITULAR ANA MARIA ROA SIERRA LA SECRETARIA SUPLENTE Exp. N° 2476 ABCS/YJMZ