REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira San Cristóbal, 4 de Mayo de 2011 AÑOS: 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : SJ21-P-2007-000002 ASUNTO : SJ21-P-2007-000002 REF.- DECRETO DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Puesto a Derecho por parte de Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, el presunto agresor LOPEZ ENLLER MAYKEL, en fecha 14-04-2011, como consta del sello húmedo estampado por la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, quien fue aprehendido el 14 de abril de 2011, en virtud de la orden de aprehensión existente en su contra; este Tribunal para decidir observa: LOS HECHOS Consideró la Representación Fiscal, que el resultado de la investigación realizada con motivo de los presentes hechos, arrojó fundamentos serios para solicitar el enjuiciamiento público del ciudadano Enller Mayken López, en virtud de haberse demostrado que el mencionado ciudadano en reiteradas oportunidades mantuvo discusiones con su esposa, llegando a ejercer violencia física en contra de la madre, en presencia de las niñas G.K, M.L. y N.Y.L.I. quienes son sus hijas y veían esos hechos violentos por los cuales se sentían angustiadas debido a la actitud agresiva de su padre, que sin tomar en cuenta la corta edad de las niñas, las sometía a presenciar esos actos impulsivos de agresión, por los cuales las niñas sentían temor fundado de que en algún momento esa violencia pudiera ir en contra de ellas, siendo sometidas a una situación de desasosiego, no acorde a su edad, por parte de quien tiene el deber de velar por el bienestar y estabilidad emocional de sus hijas, hechos estos que quedaron suficientemente demostrados con las diligencias practicadas durante la fase de investigación.- DE LA AUDIENCIA En la referida Audiencia Especial, la ciudadana Fiscal del Ministerio Público quien expuso una breve relación de los hechos y solicitó se decretara una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y a su vez solicitó se le impusiera del contenido del auto en el que se le había decretado la Medida Privativa de Libertad, todo ello a fin de resolver sobre su situación jurídica. De seguidas se impuso al presunto agresor del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana Venezuela y de la disposición contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se le informaron de los modos alternativos a la prosecución del proceso, aclarándole que los mismos solo son aplicables en la Audiencia Preliminar y no en esta audiencia especial y siempre que la calificación lo permita, manifestando el mismo estar dispuesto a declarar, manifestando LOPEZ ENLLER MAYKEL quien manifestó: “doctora yo si me estaba presentando, pero nunca me llego las boletas. Es todo”. Seguidamente, se le concede el derecho de palabra a la defensa, asumiendo la palabra la Abogada GLADYS GONZALEZ DE BARRAGAN, defensora publica penal, quien expuso: “Ciudadana Jueza solicito muy respetuosamente a este tribunal le sea concedido a mi defendido una medida cautelar sustitutíva de liberad ya que el tiene voluntad de presentarse ante este despacho cada vez que sea requerido, así mismo solicito sea dejada sin efecto las ordenes de captura libradas en contra de mi defendido, así mismo pido copia de la presenta acta, es todo”.- RAZONES QUE EL TRIBUNAL ESTIMA PARA SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Pasando a determinar la Juzgadora en este considerando, si en el presente caso existe o no, Peligro de Fuga o de obstaculización, en base a los siguientes razonamientos: Que si bien es cierto el referido ciudadano era sabedor de la causa seguida en su contra, también lo es que manifestó en la Audiencia que nunca le llegaron las boletas.- Ahora bien, al encontrarnos ante un hecho señalado por el Ministerio Público, como es el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley sobre el derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, lo cual hace procedente a que se revise la medida de privación judicial preventiva de libertad dictada en su contra, y que conformidad con lo previsto en el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, se proceda a imponer una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, para lo cual esta Juzgadora toma en cuenta lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del juzgamiento en libertad, excepto por las razones establecidas en la ley y apreciadas por el Juez o Jueza en cada caso. Dicha norma constitucional, es desarrollada procesalmente en los artículos 9 y 243 de la Norma Adjetiva Penal, señalando que toda persona a quien se le impute la comisión de un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso. Y así se decide. DISPOSITIVO De lo antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS NUMERO UNO COM COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: PRIMERO: SE SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Y A SU VEZ SE IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD AL IMPUTADO: LOPEZ ENLLER MAYKEL: De nacionalidad venezolana, de 30 años de edad, nacido en fecha 12-04-1977, soltero, obrero, con cédula de identidad N° V.- 13.793.567, residenciado en Cuesta El Trapiche, Barrio San Andrés, Sector Nuevo, vereda 1, Numero B – 36, estado Táchira, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, cometido en perjuicio de las niñas G.K.L.I., M.L.L.I. y N.Y.L.I, imponiéndosele al imputado el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- obligación de asistir a la audiencia el día 16 de mayo de 2011 a las 09:00 de la mañana; 2.- Someterse al Proceso, de conformidad con el articulo 92 numeral 8 de de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia en concordancia con el articulo 256 del código orgánico procesal penal. Líbrese boleta de libertad. SEGUNDO: Se deja sin efecto la orden de captura, líbrese oficios. Regístrese, Déjese copia para ser archivado en el copiador de decisiones llevados en el Tribunal. CUMPLASE.- ABG. PEGGY PACHECO DE ARAQUE JUEZA PRIMERA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Abg. VICTOR MANUEL ANDRADE GARCIA SECRETARIO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Srio. Causa Nº SJ21-P-2007-000002