TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira

San Cristóbal, de mayo de 2011
AÑOS: 201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2011-001836
ASUNTO : SP21-S-2011-001836

Ref. CALIFICACION DE FLAGRANCIA E IMPOSICION DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZA: ABG. PEGGY M. PACHECO DE ARAQUE
FISCAL: SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. GIOCONDA CRUZADO NAVAS
DELITO: VIOLENCIA FISICA
AGRESOR: SANCHEZ OMAÑA EDWIN ISAAC
VICTIMA: LISSETH DAYANA ORTIZ
DEFENSORA: ABG. YOLIMAR CAROLINA VERA RAMIREZ
SECRETARIO: ABG. VICTOR MANUEL DE LA SANTISIMA TRINIDAD ANDRADE GARCIA

LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.

Riela al folio cinco (5) de autos, Acta Policial, de fecha 08-05-2011 ante Funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, en la cual se dejó constancia de lo siguiente: El día domingo 08 de mayo de 2011, siendo aproximadamente las 15:32 horas de la tarde, se encontraban Funcionarios de servicio en el Punto de Coordinación del DIBISE de la Parroquia Santa Teresa del Municipio San Cristóbal, estado Táchira, donde se presentó la ciudadana denunciante, con la finalidad de exponer una denuncia de Violencia Física, propinada en su contra por el ciudadano EDWIN ISAAC SANCHEZ OMAÑA quien le propinó unos golpes en diferentes partes de su cuerpo, ofendiéndola con palabras obscenas en un tono de voz alterado, hasta el término de lanzarla al piso. Seguidamente a las 4:00 horas de la tarde salió comisión con destino a la residencia del presunto agresor ubicada en el Sector Gallardín, parte baja, casa P-65, Municipio Cárdenas del estado Táchira, donde procedieron a tocar la puerta saliendo del interior de una vivienda de color amarillo con rejas metálicas de color negro, siendo atendido por el ciudadano EDWIN ISAAC SANCHEZ OMAÑA quien quedó detenido.-

Riela al folio seis (6) Denuncia rendida por LISSETH DAYANA ORTIZ, de fecha 8-05-2011, por ante Funcionarios de la Guardia Nacional, en la cual entre otras cosas manifestó lo siguiente: El día de hoy Domingo 8 de mayo de 2011, siendo aproximadamente las 2:00 horas de la tarde, yo me encontraba en mi casa estaba enviándole mensajes a Edwin Isaac Sánchez Omaña, quien es el padre de mi hija menor, porque quería comentarle lo que había sucedido con la niña en casa de su mamá, al ver que el no me respondió y no me prestó atención de lo que yo le decía, subí a conversar con el al kiosco, cuando yo le comento lo que pasaba y el comenzó a discutir conmigo en un tono de voz alterado, tratándome con palabras obscenas, luego comenzó a darme puñetazos por diferentes partes de mi cuerpo, lanzándome al piso, en ese momento llegó la familia de el y nos separó, yo me salí con la niña porque ella se colocó a llorar y muy nerviosa, una vez que yo salgo la familia de él comenzaron a discutir con él y con mi familia porque la niña le dio una crisis de nervios. Eso es todo”.-

En este sentido y en virtud de los hechos anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica del presunto agresor EDWIN ISAAC SANCHEZ OMAÑA, de nacionalidad venezolana, natural de san Cristóbal, de 26 años de edad, con cédula de identidad Nº V.- 16.982.798, nacido en fecha 31-07-1984, soltero, profesión u oficio decorador, residenciado gallardin parte baja, palo gordo, calle principal, casa p-65, 20 metros mas arriba de la vereda san mateo, Estado Táchira 0276-3571741 y 0424-707.37.00, quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el articulo 42 encabezamiento de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana LISSETH DAYANA ORTIZ.

DE LA FLAGRANCIA

Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.
Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que consta en autos lo siguiente: Riela al folio cinco (5) de autos, Acta Policial, de fecha 08-05-2011 ante Funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, en la cual se dejó constancia de lo siguiente: El día domingo 08 de mayo de 2011, siendo aproximadamente las 15:32 horas de la tarde, se encontraban Funcionarios de servicio en el Punto de Coordinación del DIBISE de la Parroquia Santa Teresa del Municipio San Cristóbal, estado Táchira, donde se presentó la ciudadana denunciante, con la finalidad de exponer una denuncia de Violencia Física, propinada en su contra por el ciudadano EDWIN ISAAC SANCHEZ OMAÑA quien le propinó unos golpes en diferentes partes de su cuerpo, ofendiéndola con palabras obscenas en un tono de voz alterado, hasta el término de lanzarla al piso. Seguidamente a las 4:00 horas de la tarde salió comisión con destino a la residencia del presunto agresor ubicada en el Sector Gallardín, parte baja, casa P-65, Municipio Cárdenas del estado Táchira, donde procedieron a tocar la puerta saliendo del interior de una vivienda de color amarillo con rejas metálicas de color negro, siendo atendido por el ciudadano EDWIN ISAAC SANCHEZ OMAÑA quien quedó detenido.-

Riela al folio seis (6) Denuncia rendida por LISSETH DAYANA ORTIZ, de fecha 8-05-2011, por ante Funcionarios de la Guardia Nacional, en la cual entre otras cosas manifestó lo siguiente: El día de hoy Domingo 8 de mayo de 2011, siendo aproximadamente las 2:00 horas de la tarde, yo me encontraba en mi casa estaba enviándole mensajes a Edwin Isaac Sánchez Omaña, quien es el padre de mi hija menor, porque quería comentarle lo que había sucedido con la niña en casa de su mamá, al ver que el no me respondió y no me prestó atención de lo que yo le decía, subí a conversar con el al kiosco, cuando yo le comento lo que pasaba y el comenzó a discutir conmigo en un tono de voz alterado, tratándome con palabras obscenas, luego comenzó a darme puñetazos por diferentes partes de mi cuerpo, lanzándome al piso, en ese momento llegó la familia de el y nos separó, yo me salí con la niña porque ella se colocó a llorar y muy nerviosa, una vez que yo salgo la familia de él comenzaron a discutir con él y con mi familia porque la niña le dio una crisis de nervios. Eso es todo”.-
Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial y en el compendio de actuaciones que conforman la presente causa se determinó que la detención del agresor EDILSON ANTONIO SANCHEZ MESA, Venezolano, con cédula de Identidad N° V- 20.571.346, de 21 años de edad, nacido en fecha 08-02-1990, de profesión Obrero, residenciado en Barrio La Playita, casa sin número, detrás del polideportivo, La Fría, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de AMENAZA previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de ALID NUÑEZ PEÑARANDA.

DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento especial, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que aun es necesario otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ESPECIAL todo de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, ordenándose remitir las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, en su oportunidad legal.

DE LAS MEDIDAS DE PROTECCION SOLICITADAS POR LA REPRESENTACION FISCAL

Del artículo 91 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se desprende la facultad que tiene el Juez o la Jueza especializado o especializada en Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas le corresponde ejercer el control judicial de las actuaciones realizadas tanto por los órganos receptores como también por el Ministerio Público, verificar si las medidas se encuentran ajustadas a la Constitución y las demás leyes, todo esto recordando que el Juez o la Jueza es garante de la constitucionalidad, trayendo como consecuencia su deber de velar por la incolumidad de la Carta Magna.
Las medidas de protección y de seguridad tienen una finalidad preventiva por tal motivo el Legislador atribuye la competencia para su aplicación a los órganos receptores de denuncia, los cuales se encuentran debidamente señalados en el artículo 71 de la Ley Especial que regula la presente materia, es necesario destacar que dicha ley tiene por objeto prevenir, controlar, sancionar y erradicar abusos como el presente caso, así como asistir a las víctimas de los hechos en ella previstos, la ley abarca la protección y el respeto a la dignidad e integridad física, psicológica y sexual de la persona, la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer; la protección de la familia y de cada uno de sus miembros y los demás consagrados en la Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.

En el caso en cuestión, el Representante del Ministerio Público ha solicitado la imposición de Medidas de Protección y Seguridad al presunto agresor y a criterio de esta Juzgadora le ha sido impuesto la siguiente: 1.- Prohibición que por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la victima o algún integrante de su familia y 2: prohibición de agredir a la victima, de conformidad con el artículo 87 numeral 6 Y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todo ello a objeto de evitar que se produzcan nuevos actos de violencia hacia la víctima LISSETH DAYANA ORTIZ, entendiéndose las mismas de aplicación inmediata, ordenándose la notificación a la víctima de las Medidas impuestas al presunto agresor.-

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE
Conforme a lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, le corresponde al Ministerio Público solicitarle al Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas en este caso, la imposición a la persona agresora de cualquiera de las medidas cautelares que comprende dicho artículo, declarando con lugar, todo ello con la finalidad de asegurar la protección personal, física, psicológica y patrimonial de la mujer víctima de violencia, considerando las circunstancias de gravedad que reviste el caso en particular, con la finalidad de evitar que el agresor o agresora logre evadir su responsabilidad penal y así se pueda garantizar la sujeción del mismo al proceso penal como tal.

En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acciones penal no se encuentra evidentemente prescritas, como es el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el articulo 42 encabezamiento de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana LISSETH DAYANA ORTIZ, constando en las actuaciones elementos de convicción que hacen presumir que el agresor de autos, es el autor del mismo, derivado principalmente del acta policial, en la que se deja constancia de su aprehensión, suscrita por funcionarios policiales y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.

Es por ello que en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar de Libertad, solicitada por la Representación Fiscal observa esta Juzgadora que a su criterio se encuentra procedente en Justicia y en Derecho imponerle al sujeto agresor Medidas Cautelares de Libertad de las contempladas en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL AGRESOR: EDWIN ISAAC SANCHEZ OMAÑA, de nacionalidad venezolana, natural de san Cristóbal, de 26 años de edad, con cédula de identidad Nº V.- 16.982.798, nacido en fecha 31-07-1984, soltero, profesión u oficio decorador, residenciado gallardin parte baja, palo gordo, calle principal, casa p-65, 20 metros mas arriba de la vereda san mateo, Estado Táchira 0276-3571741 y 0424-707.37.00, quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el articulo 42 encabezamiento de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana LISSETH DAYANA ORTIZ, imponiéndoseles el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1. arresto transitorio pos 24 en la policía del estado Táchira 2- Presentaciones cada (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 3- Asistir a charlas en el CEPAO (Dirección general de prevención del delito) Ubicado en las inmediaciones del Plaza Venezuela, la Concordia San Cristóbal Estado Táchira una (01) una vez cada 45 días, líbrese oficio 4- no cometer hechos punibles, 5-prohibición de agredir a la victima y 6- someterse al proceso; 7- prohibición de consumir bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes y psicotrópicas, todo ello conforme a lo preceptuado en el artículo 92 numerales 1 y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y así se decide. En consecuencia, en mérito de los argumentos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:
PRIMERO: SE CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado EDWIN ISAAC SANCHEZ OMAÑA, de nacionalidad venezolana, natural de san Cristóbal, de 26 años de edad, con cédula de identidad Nº V.- 16.982.798, nacido en fecha 31-07-1984, soltero, profesión u oficio decorador, residenciado gallardin parte baja, palo gordo, calle principal, casa p-65, 20 metros mas arriba de la vereda san mateo, Estado Táchira 0276-3571741 y 0424-707.37.00, quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el articulo 42 encabezamiento de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana LISSETH DAYANA ORTIZ, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley que rige la materia.
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con La Ley que rige la materia, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, en su oportunidad legal, conforme al artículo 94 de la Ley Especial que rige la materia.-
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: EDWIN ISAAC SANCHEZ OMAÑA, de nacionalidad venezolana, natural de san Cristóbal, de 26 años de edad, con cédula de identidad Nº V.- 16.982.798, nacido en fecha 31-07-1984, soltero, profesión u oficio decorador, residenciado gallardin parte baja, palo gordo, calle principal, casa p-65, 20 metros mas arriba de la vereda san mateo, Estado Táchira 0276-3571741 y 0424-707.37.00, quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el articulo 42 encabezamiento de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana LISSETH DAYANA ORTIZ, imponiéndoseles el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1. arresto transitorio pos 24 en la policía del estado Táchira 2- Presentaciones cada (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 3- Asistir a charlas en el CEPAO (Dirección general de prevención del delito) Ubicado en las inmediaciones del Plaza Venezuela, la Concordia San Cristóbal Estado Táchira una (01) una vez cada 45 días, líbrese oficio 4- no cometer hechos punibles, 5-prohibición de agredir a la victima y 6- someterse al proceso; 7- prohibición de consumir bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes y psicotrópicas, todo ello conforme a lo preceptuado en el artículo 92 numerales 1 y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, Líbrese el correspondiente oficio a la Policía.
CUARTO: SE DECRETA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD A FAVOR DE LA VICTIMA: imponiéndosele a los agresores el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Prohibición que por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la victima o algún integrante de su familia y 2: prohibición de agredir a la victima, de conformidad con el artículo 87 numeral 6 Y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Remítase las presentes actuaciones a la fiscalía una vez vencido el lapso de ley.

A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales, una vez vencido el lapso de apelación REMÍTASE las actuaciones a la Fiscalía Vigésima Séptima del Ministerio Público, en su oportunidad legal. Déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE
JUEZA PRIMERA DE CONTROL

ABG. VICTOR MANUEL DE LA SANTISIMA TRINIDAD ANDRADE GARCIA
Secretario

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIO

CAUSA PENAL SP21-S-2011-001836