JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS URIBANTE Y SUCRE DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA
San Antonio de Pregonero, 2 de mayo de 2011
201 y 152
EXPEDIENTE N° 752/2011
I NARRATIVA
Vista el acta que corre inserta al folio once (f. 11) de este expediente, según la cual los ciudadanos YAJAIRA DEL CARMEN RODRIGUEZ Y VILMER CONTRERAS CARDENAS, titulares de las Cédulas de identidad N° V.- 18.420.334 y V.- 16.788.394, acordaron el monto de la cuota, que por concepto de obligación de manutención, aportará el padre en beneficio de su hijo (Omitido Art. 65), este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente procede a su Homologación en los términos siguientes:
II MOTIVA
El primer aparte del artículo 76 de la Constitución establece: “...El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas, y éstos tienen el deber de asistirlos cuando aquellos o aquellas no puedan hacerlo por sí mismas. La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaria”. En tanto que el artículo 78 eiusdem dispone: “Los niños, niñas y adolescentes son sujetos plenos de derecho y estarán protegidos por la legislación, órganos y tribunales especializados, los cuales respetarán, garantizarán y desarrollarán los contenidos de esta Constitución, la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales que en esta materia haya suscrito y ratificado la República. El Estado, las familias y la sociedad asegurarán, con prioridad absoluta, protección integral, para lo cual se tomará en cuenta su interés superior en las decisiones y acciones que les conciernan. El Estado promoverá su incorporación progresiva a la ciudadanía activa, y un ente rector nacional dirigirá las políticas para la protección integral de los niños, niñas y adolescentes”.
Además, la ley que rige la materia, Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente dispone en su artículo 375 que los convenios de obligación de manutención “deben ser sometidos a la homologación del Juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente”. Visto el convenio aducido al expediente en el cual los padres de (Omitido Art. 65), acordaron el monto del aumento de la cuota de obligación de manutención que el ciudadano Vilmer Contreras Cárdenas, honrará a su hijo, para cubrir parte de los gastos que amerita su crianza, se considera el acuerdo totalmente beneficioso para el niño. Y así se declara.
III DISPOSITIVA
Tomando en cuenta lo pautado por nuestra legislación venezolana en el artículo 78 de la Constitución Nacional, en el artículo 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el dispositivo 3, numeral 1, de la Convención de los Derechos del Niño ratificada por Venezuela el 29 de agosto de 1.990, según Gaceta Oficial No. 34.591; y tal y como lo establecen los artículos 8, 30, 365, 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y observando que la solicitud no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Uribante y Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte la HOMOLOGACION al Acuerdo firmado entre los ciudadanos YAJAIRA DEL CARMEN RODRIGUEZ Y VILMER CONTRERAS CARDENAS, titulares de las Cédulas de identidad N° V.- 18.420.334 y V.- 16.788.394, quienes acordaron el monto de la cuota que por concepto de obligación de manutención, aportará el padre en beneficio de su hijo (Omitido Art. 65), todo de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA). En consecuencia se procede como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y así se decide. Notifíquese a Fiscalía. Vista la declaración de reconocimiento del beneficiario como hijo del demandado, se acuerda librar oficio al Registro Civil del Municipio Uribante y al Registro Principal del Estado Táchira, a fin de que se inserte la nota marginal respectiva. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en el Juzgado de los Municipios Uribante y Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la ciudad de San Antonio de Pregonero a los dos días del mes de mayo de 2011.
LA JUEZ TITULAR,
Abog. Yennith Coromoto Duque Zambrano
SECRETARIA TITULAR,
Abog. Beatriz Emilse Márquez Useche
En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, siendo las 11:00 a.m., se dejó copia para el archivo del Tribunal. Se libró boleta de notificación a Fiscalía.
Secretaria Titular
2-5-2011
Exp. OM 752/2011
YCDZ/bemu
|
