REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira San Cristóbal, 29 de Marzo de 2011 AÑOS: 200º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2010-002844 ASUNTO : SP21-S-2010-002844 Ref.: AUTO QUE DECRETA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA Visto el contenido del escrito presentado por el Fiscal Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, DR. JESÚS ALBERTO SUTHERLAND donde solicita LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana KARINA MARIA GOMEZ JIMENEZ. El Tribunal para decidir observa: El día 15 de noviembre de 2010, la ciudadana KARINA MARIA GOMEZ JIMENEZ, se presentó ante el Despacho de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del estado Táchira, fecha ésta en la que denunció que el día 12-11-2010, a las 10:30 de la noche, en el prostíbulo La Gioconda, había ido a ese lugar ya que le informaron que el ciudadano Alfonso Cuevas se encontraba allí para hablar con él en relación a unas acciones de una empresa en la cual ella trabajó durante 7 años, en ese momento se sentó un Guardia Nacional, desconocido para ella, quien le preguntó que quien era, que hacía llí y que vinculo tenía con el señor Alfonso Cuevas, ella le contestó que porque le hacía esas preguntas, si las personas que la siguen le pueden hacer daño a él y a su familia, y él le contestó que iba a matar a su mamá, de inmediato ella se levantó de la mesa y se retiró. Según Pérez Sarmiento; la desestimación es una institución destinada a la depuración del proceso penal, pues éste no debe incoarse si no existen bases serias para ello. Pero la desestimación no pende de ninguna comprobación sustancial del hecho denunciado o querellado, es decir, como bien dice Cabrera Romero, no necesita de mayor prueba sino fundamentalmente de máximas de experiencia o sentido común, pues se trata de establecer del mero análisis de la fuente de la notitia criminis, si el hecho es típico y, de serlo, si la acción penal está evidentemente prescrita o si hay algún obstáculo legal que impida perseguirlo. Asi mismo el Representante Fiscal fundamenta su petición de desestimación señalando entre otras cosas que la ciudadana Karina María Gómez Jimenez, denunció al ciudadano Alfonso Cuevas porque él mismo le debe un dinero de unas acciones de la empresa donde ella laboró durante 7 años. Asi mismo agrega la Representación Fiscal, que los hechos denunciados por la ciudadana KARINA MARIA GOMEZ JIMENEZ no constituyen delitos tipificados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las mujeres a Una Vida Libre de Violencia. De igual manera, la Representación Fiscal igualmente, destaca lo dispuesto en el numeral 6 del artículo 49 de nuestra Carta Magna; es decir la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece lo siguiente: “Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren revistos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.” Por su parte, el artículo 1° del Código Penal, que desarrolla el Principio Constitucional de legalidad “ Nullum crimen nulla poena sine lege”, define el delito como hecho típico, al señalar que “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente…”El Principio Nullum crimen nulla poena sine lege, significa, pues, que los hechos penalmente atípicos no pueden ser punibles, es en las razones anteriores que el Fiscal del Ministerio Público considera que el hecho denunciado por la ciudadana Karina María Gómez Jiménez, no reviste carácter penal, y en consecuencia no puede subsumirse dentro de ningún tipo penal contemplado en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. En este orden de ideas, igualmente opina Pérez Sarmiento al considerar que el hecho no reviste carácter penal, lo cual debe interpretarse como falta de tipicidad, pues la inculpabilidad del imputado y la existencia de circunstancias que suprimen la antijuricidad son materia de prueba, y por tanto de proceso. En vista de lo expuesto y en aras de amparar el Derecho a la Libertad y Dignidad de los ciudadanos como limitante a la política criminal y el poder punitivo del Estado decide DESESTIMAR LA DENUNCIA, estimando esta Juzgadora procedente y ajustada a derecho la solicitud Fiscal por lo tanto se desestima la denuncia de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide. En consecuencia y en mérito de los argumentos anteriormente explanados este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NUMERO UNO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: RESUELVE: UNICO: Desestima la Denuncia interpuesta por la ciudadana KARINA MARIA GOMEZ JIMENEZ, porque el hecho denunciado no reviste carácter penal, todo ello conforme lo preceptuado en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, conforme a lo dispuesto en el artículo 302 ejusdem. Regístrese y déjese copia de la presente decisión a objeto de ser archivada en el copiador de decisiones llevado en el Tribunal. Notifíquese a las partes. CUMPLASE.- Abog. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE JUEZA PRIMERA DE CONTROL Abog. VICTOR MANUEL ANDRADE GARCIA SECRETARIO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- Causa SP21-S-2010-002844.- 20-F06-1556-10