REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas San Cristóbal, 07 de Junio de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL: SP21-S-2011-02171 SOBRESEIMIENTO: Revisado como ha sido todas y cada una de las actuaciones que conforman el presente asunto, y verificado escrito proveniente de la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público, suscrito por la Abg. MAYTHEM PINEDA MORALES en su carácter de Fiscal auxiliar del Ministerio Público, por el cual solicita el sobreseimiento de la causa fiscal Nro. 20F28-0367-10 de conformidad con el numeral 4° del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la de la facultad que le confiere el artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal, 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37, numeral 15 de la Ley Orgánica Especial, así como, en concordancia con el Ordinal 7º del Artículo 108 y numeral 3 del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control en cumplimiento al artículo 323 y 324 de la referida norma penal adjetiva, siendo competente este Tribunal para conocer procede a realizarlo en los siguientes términos: IDENTIFICACION DEL IMPUTADO JOSE JHOAN DELGADO VELAZCO, venezolano, titular de la cédula de identidad Neo. V-18.719.312, residenciado en el Corozo, calle principal frente al grupo escolar “Rafael Antonio Uzcategui” DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN Fue iniciada investigación en razón de la denuncia de fecha 02-10-10 interpuesta ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas por la adolescente C.R.Y.D.V., quien expuso: vengo a denunciar al ciudadano JHOAN quien es un amigo mío que trabaja en la línea 21 d e]Mayo como chofer de una buseta, yo salí el día de hoy a las 08:30 de la mañana de mi residencia y estaba esperando buseta cuando el paso y yo me subí a la buseta allí iban tres pasajeros y el les dijo que por favor se pasaran a otra buseta porque iba a echar gasoil, el me dijo que el me dejaba en la toica para que allí yo agarrara otra buseta, el siguió derecho y entro a la estación de servicio ubicada en Paramillo y echo gasoil, luego comenzó a conducir con vía hacía la cueva del oso y se paro en una calle desolada, y allí se fue hacía los puestos de atrás y me pidió que le pasara una llave para arreglar un asiento, yo se la lleve y el me agarro por la fuerza, me quito la ropa y abuso sexualmente DE LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO: En fecha 03 de junio de 2011 la Representante Fiscal solicitó al Tribunal correspondiente, se decrete Sobreseimiento de la causa penal seguida al ciudadano JOSE JHOAN DELGADO VELAZCO, venezolano, titular de la cédula de identidad Neo. V-18.719.312, al considerar que del contenido de las actuaciones que integran la investigación se llega a la conclusión de que no se pudo determinar efectivamente que la víctima haya sido objeto de agresión por parte del referido ciudadano. Del análisis efectuado a las actas que conforman el presente asunto, esta Juzgadora concluye: El Ministerio Público representado por la Fiscal Sexto ordenó la práctica de varias diligencias con la finalidad de obtener esclarecimiento de los hechos y llegar a la verdad, para así poder solicitar el enjuiciamiento oral y público formalmente del ciudadano JOSE JHOAN DELGADO VELAZCO, venezolano, titular de la cédula de identidad Neo. V-18.719.312, los hechos y el delito por el cuales se inició la investigación, entre las cuales figura: De entrevista rendida en fecha 17-05-11 en la sede del Ministerio Público, la víctima expone: “(…) no quiero hacerme experticia psiquiatrica y lo que yo dije en PTJ es mentira, el no le hizo eso, él no me violo, yo no quiero seguir viniendo por esta causa. Lo digo por mi propia voluntad nadie me obligo a que lo digiera, nadie me amenazo” RAZONES DE DERECHO: Motivo por el cual, quien decide deja sentado que el sistema del ejercicio de la acción penal es un sistema semí- absoluto, por lo que respecta a los delitos de acción pública, ya que la titularidad y el ejercicio de la acción penal en dichos delitos pertenece al Estado a través del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 285 de la Constitución Bolivariana de la Republica de Venezuela, 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público 11, 24 y 108 del Código Orgánico Procesal Penal, aunque se permite a la víctima ejercer la acción penal mediante la querella correspondiente, razón por lo cual el Ministerio Público se encuentra facultado para solicitar el sobreseimiento de la causa, tal como lo hizo en el presente caso. Así pues, se observa que en el caso de marras nos encontramos en presencia de una investigación iniciada y aperturada por un hecho que nunca se realizó, ya que como manifiesta la vindicta pública, no se ha podido comprobar su existencia. En este sentido el Abg. Erick Pérez Sarmiento expone al respecto: “Cuando el legislador expresa “El hecho no se realizó”, hay que entender, a todo evento, que se trata tanto del supuesto de que se haya acreditado la falsedad del hecho imputado , como de que no se haya podido probar la existencia de tal hecho”. Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, pág. 352 y 353. En virtud de lo anteriormente expuesto, observa ésta Juzgadora que conforme a los delitos investigados es imperante y necesario la obtención de una prueba cierta y objetiva que permitan demostrar que efectivamente se han cometido unos hechos que configuran tales delitos y que esos hechos puedan fundadamente atribuírseles al imputado de la presente causa. No existiendo así elemento alguno que nos indique la forma objetiva que efectivamente la referida ciudadana sufrió el delito de VIOLENCIA SEXUAL (Artículo 43 LODMVLV), a pesar de que consta en autos entrevista realizada a la misma. En este sentido, señala el artículo 75 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, lo siguiente: “La investigación tiene por objeto hacer constar la comisión de un hecho punible, las circunstancias que incidan en su calificación, la recolección y preservación de las evidencias relacionadas con su perpetración, la identificación del presunto autor u autores del delito y los elementos que fundamente su culpabilidad…” Asimismo, el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en su ordinal 1, establece: El Sobreseimiento procede cuando: 1-A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado o imptutada. La figura del sobreseimiento constituye uno de los actos conclusivos, cuya finalidad es poner fin al proceso, teniendo efecto de sentencia absolutoria, con carácter de cosa juzgada, el cual debe ser interpuesto por el órgano que por disposición legal tiene esta facultad, como es el Ministerio Público titular de la acción Penal tal cual como lo prevé el artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal. Es por ello, que para quien decide le asiste la razón a la Fiscal Décima Sexta del Ministerio Público, cuando presenta como Acto conclusivo el Sobreseimiento de la presente causa por concurrir la causal contenida en el artículo 318 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal y así se puede determinar de las actuaciones propias de la investigación que consta en el expediente. ASÍ SE DECIDE. Razón por la cual, esta Juzgadora considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar el sobreseimiento de la causa. Y así se decide. DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta: PRIMERO: conforme a lo dispuesto en el ordinal 1 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano: JOSE JHOAN DELGADO VELAZCO, venezolano, titular de la cédula de identidad Neo. V-18.719.312, en perjuicio de MIRLA ELISA CONTRERAS por cuanto de la investigación de la presente causa resulta impracticable por parte del Ministerio Público, los elementos que fundamente la culpabilidad del presunto autor, motivo por el cual los hechos no pueden atribuírsele al mimo …”; SEGUNDO: Se ordena el cese de cualquier medida cautelar impuesta al ciudadano: JOSE JHOAN DELGADO VELAZCO, venezolano, titular de la cédula de identidad Neo. V-18.719.312, anteriormente identificado, así como el cese de cualquier medida de protección y seguridad impuesta a favor de la ciudadana que funge como victima en la presente causa. Cúmplase, Regístrese y Publíquese. LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NRO. 2 ABOG. DORELYS BARRERA EL SECRETARIA ABG. WILLY MEDINA MONTOYA