TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

JUZGADO 1° DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA.
JURISDICCIÓN: CIVIL

I
INDICACION DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS:

SOLICITANTES: MILAGRO TRINIDAD SOTO DE SAYAGO y HECTOR GREGORIO SAYAGO UREÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-9.221.549 y V-9.138.211, en su orden, de este domicilio.-
ABOGADO ASISTENTE: CARLOS JOSE MUÑOZ RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 121.394.-
MOTIVO: Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común
ADMISION: En fecha 27 de enero de 2.011, quedando inventariada bajo el No.12.979-.
II
NARRATIVA
En fecha 27 de enero de 2.011, se recibió y admitió previa distribución, solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común de los ciudadanos MILAGRO TRINIDAD SOTO DE SAYAGO y HECTOR GREGORIO SAYAGO UREÑA, antes identificados, cónyuges entre si, basada en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano. Alegan los cónyuges en su escrito de solicitud lo siguiente: Que en fecha dieciséis (16) de Octubre de mil novecientos ochenta y siete (1.987), celebraron Matrimonio Civil, en la prefectura del municipio San Juan Bautista, del Estado Táchira; que desde el inicio de su matrimonio enfrentaron una serie de inconvenientes conyugales, razón por la cual convinieron en separarse en el mes de enero de 2.004; siendo su último domicilio conyugal en el Pasaje Cumana, entre calles 9 y 10, sector la Ermita, Municipio San Cristóbal, casa 9-80, Estado Táchira; que en su matrimonio procrearon dos (02) hijos, que llevan por nombre: KAREN DANIELA, que según consta en acta de nacimiento Nro. 1.376, y HECTOR DAVID, que según consta en acta de nacimiento Nro. 2.570, son mayores de edad. Por estas razones solicitaron el Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común. (f.01-02).-
Por auto de fecha 27 de enero de 2.011, este Tribunal admitió la Solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común y conforme al procedimiento correspondiente acordó notificar al Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, para que compareciera ante este despacho dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos su notificación, a fin de que exprese consideración respecto a la presente solicitud. (f.09).-
Mediante diligencia de fecha 09 de febrero de 2.011, el Alguacil de este Juzgado informó que el día 07 del mismo mes y año, hizo entrega de la boleta de notificación librada para el Fiscal Especializado de Protección del Niño y del Adolescente y Familia del Ministerio Público del Estado Táchira, al ciudadano RAMON DURAN, en su condición de Secretario del Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Público. (f. 12).-
En fecha 11 de febrero de 2.011, mediante escrito, presentado por el abogado CARLOS EDUARDO BRICEÑO NEVADO, actuando con el carácter de Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Público, con competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, presentó informe en el que manifiesta “…Estando dentro de la oportunidad legal para hacer oposición en el Expediente No. 12979-11, por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, manifiesto a la ciudadana Juez que no tengo nada que objetar en el mismo, por cuanto de la revisión se evidencia que se cumplieron las formalidades pautadas en el Articulo 185-A del Código Civil vigente. Es todo…”. (f.13)

III
MOTIVA
Conforme a las actas que integran el presente proceso, pasa esta Juzgadora a realizar una serie de análisis, que constituyen la base primordial del presente fallo.
En el presente asunto la competencia de este Tribunal emana de la fiel aplicación de la Gaceta Oficial No. 39.152 de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 02 de abril de 2.009, en la que de su artículo 3° se desprende que: “Los Juzgados de Municipios conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en material civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otra de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida”.
Alegan los cónyuges en su escrito de solicitud que el día 16 de octubre de 1.987, contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio San Juan Bautista del Estado Táchira; que durante su unión procrearon dos (02) hijos, que actualmente son mayores de edad; que su ultimo domicilio conyugal lo establecieron en el Sector Pasaje Cumana, entre calles 9 y 10, Sector La Ermita, casa No. 9-80, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira; que desde el mes de enero del año 2.004 se encuentran separados de hecho por razones personales; motivos por los que solicitaron el Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en común de acuerdo a lo estipulado en el articulo 185-A del Código Civil.-
Así mismo los solicitantes conjuntamente con su escrito anexaron documentales contentivos de: copias simples de cédulas de identidad No. V-9.138.211, V-9.221.549, V-18.990.884, V-20.626.295, pertenecientes a los ciudadanos HECTOR GREGORIO SAYAGO UREÑA, MILAGRO TRINIDAD SOTO DE SAYAGO, KAREN DANIELA SAYAGO SOTO, HECTOR DAVID SAGAYO SOTO respectivamente; así como copia simple de Partida de Nacimiento No. 1.376 del año 1.988, perteneciente a “KAREN DANIELA”, expedida el 31 de mayo de 1.988, por la Prefectura del Municipio San Juan Bautista, Distrito San Cristóbal del Estado Táchira; copia simple de Partida de Nacimiento No. 2.570 del año 1.991, perteneciente a “HECTOR DAVID”, expedida el 23 de marzo de 2.010, por el Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira; a las cuales esta sentenciadora les confiere valor probatorio conforme a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; y así se decide.-
De igual forma los solicitantes anexaron copia mecanografiada de Acta de Matrimonio No. 339 del año 1.987, perteneciente a los ciudadanos HECTOR GREGORIO SAYAGO UREÑA y TRINIDAD SOTO RODRIGUEZ, expedida por la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, el día 11 de julio de 2.002; a la cual esta sentenciadora le confiere valor probatorio de acuerdo a lo establecido en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil; y así se decide.-
Considera quien Juzga que con los documentos antes valorados ha quedado demostrado que los solicitantes efectivamente contrajeron Matrimonio Civil el día dieciséis (16) de octubre de 1.987, por ante la Prefectura del antes Municipio San Juan Bautista, Distrito San Cristóbal; ahora Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira.-
Ahora bien, los solicitantes fundamentaron su acción de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en común, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 185-A del Código Civil Vigente, el cual establece que:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público enviándoles además, copia de la solicitud.
El Otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciera oposición dentro de las diez audiencias siguientes el juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”
De la norma antes transcrita se deducen los requisitos que deben concurrir para que sea declarado con lugar por el juez de la causa, el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, los cuales son:
1) Que ambos cónyuges manifiesten su acuerdo y declaren haber permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años.
2) Que se acompañe de copia certificada del Acta de Matrimonio la solicitud.
3) Que el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición a la solicitud en el plazo señalado por el Código Civil.
4) Que no existan elementos de los que se desprenda la falta de veracidad de lo alegado por los solicitantes.
De seguida pasa esta sentenciadora a verificar si en la presente solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en común, están llenos los extremos del articulo 185-A del Código Civil in comento, así tenemos que:
En cuanto al primer requisito antes mencionado, observa esta sentenciadora que efectivamente los solicitantes ciudadanos HECTOR GREGORIO SAYAGO UREÑA y MILAGRO TRINIDAD SOTO DE SAYAGO, manifestaron en su escrito libelar que desde el mes de enero de 2.004 están separados de hecho, es por lo que considera quien Juzga que con tal aseveración, habiendo transcurrido en este asunto más de cinco (05) años, tiempo exigido por la ley, queda configurado el primer requisito establecido en el artículo 185-A del Código Civil; y así se decide.-
Así mismo los solicitantes acompañaron a la presente solicitud copia mecanografiada de Acta de Matrimonio No. 339 el año 1.987, perteneciente a los ciudadanos HECTOR GREGORIO SAYAGO UREÑA y TRINIDAD SOTO RODRIGUEZ, expedida por la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, el día 11 de julio de 2.002, la cual ya se encuentra valorada, quedado así cumplido el segundo de los requisitos exigidos en el ya mencionado artículo 185-A del Código Civil; y así se decide.-
También se observa de las actas procesales que conforman el presente expediente la Notificación al Fiscal Especializado de Protección del Niño y Adolescente y Familia, se verificó a través del ciudadano RAMON DURAN, en su condición de Secretario del Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Público, el día 07 de febrero de 2.011, plasmada mediante diligencia plasmada el día 09 del mismo mes y año, realizada por el Alguacil de este Juzgado; en virtud de lo cual se hizo presente el abogado CARLOS EDUARDO BRICEÑO NEVADO, actuando con el carácter de Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Público del Estado Táchira, el día 11 de febrero de 2.011, manifestando no tener objeción alguna respecto a la presente solicitud de divorcio, por RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, por lo cual se encuentra satisfecho el tercer requisito exigido por el artículo 185-A del Código Civil; y así se decide.-
Por último de la revisión de las actas procesales que conforman este expediente, quien Juzga concluye que no existe elemento alguno que haga presumir la falta de veracidad de lo alegado y probado por las partes solicitantes, lo cual configura el cuarto requisito establecido en el artículo 185-A del Código Civil: y así se decide.-

IV
DECISION
Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos HECTOR GREGORIO SAYAGO UREÑA y MILAGRO TRINIDAD SOTO DE SAYAGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-9.138.211 y V-9.221.549, en su orden, contraído por ante La Prefectura del antes Municipio San Juan Bautista, Distrito San Cristóbal; ahora Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira; el día dieciséis (16) de octubre de 1.987, plasmado en Acta de Matrimonio No. 339 del año 1.987, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal y por el Registro Principal, ambos del Estado Táchira.
Ofíciese lo conducente al Despacho de Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, así como al Registro Principal del Estado Táchira, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría las copias fotostáticas requeridas de conformidad con lo previsto en el artículo 111 y 112 ejusdem.-
Publíquese, regístrese, y déjese copia.
Dada, firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En San Cristóbal, a los veinticinco (25) días de febrero de dos mil once.-
AÑOS: 200° de la Independencia y 151º de la Federación.

Abg. Ana Lola Sierra
Juez Temporal
Abg. Frank Villamizar Rivera
Secretario

En la mima fecha se dictó y publicó la anterior decisión, quedando registrada bajo el Nº 2214, siendo las nueve y treinta minutos de la mañana (09:00 a.m.), asimismo se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libró oficios No. 3190- 294 y 3190- 205, al Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira y al Registro Civil Principal del Estado Táchira, respectivamente, en cumplimiento a lo ordenado anteriormente.-
El Secretario