TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas
San Cristóbal, 12 de Diciembre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL: SP21-S-2011-03502

SOBRESEIMIENTO:

Revisado como ha sido todas y cada una de las actuaciones que conforman el presente asunto, y verificado escrito proveniente de la Fiscalía Décima Ssexta del Ministerio Público en la persona de su Fiscal principal Abg. MELIDA CARRILLO, por el cual solicita el sobreseimiento de la presente causa de conformidad con el numeral 1° del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la de la facultad que le confiere el artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal, 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37, numeral 15 de la Ley Orgánica Especial, así como, en concordancia con el Ordinal 7º del Artículo 108 y numeral 3 del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control en cumplimiento al artículo 323 y 324 de la referida norma penal adjetiva, siendo competente este Tribunal para conocer procede a realizarlo en los siguientes términos:

IDENTIFICACION DE LA VICTIMA E IMPUTADO

IMPUTADO: FRANKLIN ALEXANDER CONTRERAS ORTIZ titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.634.307, domiciliado en la Troncal 5, casa Nro. 24, carretera vía el Llano, El Corozo, Municipio Torbes del estado Táchira.

VICTIMA: KARLA ALEXMAR CONTRERAS GUANCHEZ, de 03 años de edad (…)

DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
Refiere el Ministerio Público]: “…fue recibida denuncia ante el despacho de la Fiscalía Vigésima Segunda del Ministerio Público en fecha 02-08-11 donde se presento la ciudadana MASSIEL SELENA GUACHEZ RODRIGUEZ manifestando que su hija no permitía que le limpiara la totona, entonces ella le preguntó que si le dolía y la niña se puso a llorar y la niña le dijo “su papá totona”.

DE LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO:
La Representante Fiscal solicitó al Tribunal correspondiente, se decrete Sobreseimiento de la causa penal seguida al ciudadano: FRANKLIN ALEXANDER CONTRERAS ORTIZ titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.634.307, domiciliado en la Troncal 5, casa Nro. 24, carretera vía el Llano, El Corozo, Municipio Torbes del estado Táchira, al considerar que del contenido de las actuaciones que integran la investigación se llega a la conclusión, de que no se pudo determinar efectivamente que la víctima haya sido objeto de agresión por parte del referido ciudadano.

RAZONES DE DERECHO:
Motivo por el cual, quien decide deja sentado que el sistema del ejercicio de la acción penal es un sistema semí- absoluto, por lo que respecta a los delitos de acción pública, ya que la titularidad y el ejercicio de la acción penal en dichos delitos pertenece al Estado a través del Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 285 de la Constitución Bolivariana de la Republica de Venezuela, 34 de la Ley Orgánica del Ministerio Público 11, 24 y 108 del Código Orgánico Procesal Penal, aunque se permite a la víctima ejercer la acción penal mediante la querella correspondiente, razón por lo cual el Ministerio Público se encuentra facultado para solicitar el sobreseimiento de la causa, tal como lo hizo en el presente caso.

Así pues, se observa que en el caso de marras nos encontramos en presencia de una investigación iniciada y aperturada por un hecho que nunca se realizó, ya que como manifiesta la representación Fiscal, no pudieron ser comprobados el hecho denunciado, por cuanto no existe en la causa testigos que hayan presenciado los hechos, y del resultado del reconocimiento médico forense realizado a la niña supuesta víctima, no se evidencian ningún tipio de lesiones que esta pudiera presentar como consecuencia de algún tocamiento que esta haya sufrido, por lo que solicita el Sobreseimiento de la causa conforme a lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal Venezolano.

En este sentido el Abg. Erick Pérez Sarmiento expone al respecto:

“Cuando el legislador expresa “El hecho no se realizó”, hay que entender, a todo evento, que se trata tanto del supuesto de que se haya acreditado la falsedad del hecho imputado , como de que no se haya podido probar la existencia de tal hecho”. Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, pág. 352 y 353.

En virtud de lo anteriormente expuesto, observa ésta Juzgadora que conforme a los delitos investigados es imperante y necesario la obtención de una prueba cierta y objetiva que permitan demostrar que efectivamente se han cometido unos hechos que configuran tales delitos y que esos hechos puedan fundadamente atribuírseles al imputado de la presente causa. No existiendo así elemento alguno que nos indique la forma objetiva que efectivamente la referida ciudadana sufrió ACTOS LASCIVOS previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Especial, a pesar de que consta en autos entrevista realizada a la misma.

En este sentido, señala el artículo 75 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, lo siguiente: “La investigación tiene por objeto hacer constar la comisión de un hecho punible, las circunstancias que incidan en su calificación, la recolección y preservación de las evidencias relacionadas con su perpetración, la identificación del presunto autor u autores del delito y los elementos que fundamente su culpabilidad…”

Asimismo, el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en su ordinal 1, establece: El Sobreseimiento procede cuando:
1-El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado.

La figura del sobreseimiento constituye uno de los actos conclusivos, cuya finalidad es poner fin al proceso, teniendo efecto de sentencia absolutoria, con carácter de cosa juzgada, el cual debe ser interpuesto por el órgano que por disposición legal tiene esta facultad, como es el Ministerio Público titular de la acción Penal tal cual como lo prevé el artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal.

Es por ello, que para quien decide le asiste la razón al Fiscal del Ministerio Público, cuando presenta como Acto conclusivo el Sobreseimiento de la presente causa por concurrir la causal contenida en el artículo 318 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal y así se puede determinar de las actuaciones propias de la investigación que consta en el expediente. Así se decide.

Razón por la cual, esta Juzgadora considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar el sobreseimiento de la causa. Y así se decide.

DISPOSITIVA
Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta:

PRIMERO: CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano: FRANKLIN ALEXANDER CONTRERAS ORTIZ titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.634.307, domiciliado en la Troncal 5, casa Nro. 24, carretera vía el Llano, El Corozo, Municipio Torbes del estado Táchira, por cuanto de la investigación de la presente causa resulta impracticable por parte del Ministerio Público, los elementos que fundamente la culpabilidad del presunto autor, motivo por el cual los hechos no pueden atribuírsele al mismo;

SEGUNDO: Se ordena el cese de cualquier medida cautelar impuesta al ciudadano: FRANKLIN ALEXANDER CONTRERAS ORTIZ titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.634.307, domiciliado en la Troncal 5, casa Nro. 24, carretera vía el Llano, El Corozo, Municipio Torbes del estado Táchira, así como el cese de cualquier medida de protección y seguridad impuesta a favor de la ciudadana que funge como victima en la presente causa. Cúmplase, Regístrese y Publíquese.

LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NRO. 2
ABOG. DORELYS BARRERA

EL SECRETARIO

ABG. WILLY MEDINA MONTOYA