REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION LOS ANDES 201° Y 152° En fecha 17/02/2011; este tribunal dio entrada al presente Recurso Contencioso Tributario, constante de veintisiete (27) folios útiles, inventariándolo bajo el Nro. 2386, interpuesto por el ciudadano HERMELINDO GARCIA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.431.897, en su carácter de contribuyente, inscrito en el Registro de Información Fiscal bajo el Nro. V-03431897-9, con domicilio fiscal en el sector Santa Inés, Residencia Villa Jardín, Torre A ala 2 piso 4 Apto. 24, San Cristóbal, Estado Táchira, asistido por la abogada NORA A. VALERO BRICEÑO, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 130.244. En esta misma fecha se tramitó el presente expediente, ordenando las notificaciones mediante oficios al: Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela; al Fiscal 13 del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas y al Gerente Regional del SENIAT, todas debidamente practicadas a los folios treinta y uno (31); treinta y tres (33) y treinta y cinco (35). I Por consiguiente, estando las partes a derecho y siendo la oportunidad legal procesal correspondiente para admitir o inadmitir el presente recurso contencioso tributario, esta Juzgadora pasa a decidir: Los actos de la Administración Tributaria de efectos particulares, que determinen tributos, apliquen sanciones o afecten en cualquier forma los derechos de los administrados, podrán ser impugnados por quien tenga interés legítimo, personal y directo, según lo establecido en el numeral primero del Artículo 259 del Código Orgánico Tributario, cuyo texto reza: Artículo 259: recurso Contencioso Tributario procederá: 1. Contra los mismos actos de efectos particulares que pueden ser objeto de impugnación mediante el recurso jerárquico, sin necesidad del previo ejercicio de dicho Recurso. En tal sentido, constatada la legitimidad de las personas que se presenta como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Los Andes, observa lo siguiente: De las actas que constan en el expediente, no se configura causal de inadmisibilidad alguna, contemplada en el Artículo 266 del Código Orgánico Tributario, que se accionó dentro del lapso de treinta (30) días hábiles de despacho, según el Articulo 164 del Código Orgánico Tributario, ya que la notificación de la Resolución de Imposición de Sanción Nro. 00067, de fecha 23/11/2010, fue recibida en fecha 20/12/2010, por la ciudadana María José García, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.973.379, la cual es hija (F-16), razón por lo cual, se le conceden los cinco (05) días más de despacho y que actúa asistido por abogado. Por lo tanto, viendo que no existe prohibición legal de admitir el recurso; su conocimiento no compete a otro tribunal; no se han acumulado recursos que se excluyan mutuamente o cuyos procedimientos sean incompatibles; el escrito no contiene conceptos ofensivos o irrespetuosos, debe admitirse el recurso tal como lo indica expresamente la dispositiva de la presente decisión. II ESTE TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION LOS ANDES EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto contra la Resolución N° 00067, de fecha 23/11/2010, notificada el 20/12/2010, emitida por la Jefe de la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Los Andes del SENIAT, a nombre del ciudadano HERMELINDO GARCIA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.431.897, en su carácter de contribuyente, inscrito en el Registro de Información Fiscal bajo el Nro. V-03431897-9, con domicilio fiscal en el sector Santa Inés, Residencia Villa Jardín, Torre A ala 2 piso 4 Apto. 24, San Cristóbal, Estado Táchira, asistido por la abogada NORA A. VALERO BRICEÑO, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 130.244. Se ordena notificar al Procurador General de la Republica y se suspende la causa hasta que conste en autos dicha notificación, y una vez que conste en autos la notificación del Procurador General de la Republica se abrirá un lapso de ocho (8) días hábiles, vencidos los cuales comenzara a correr diez (10) días de despacho para promoción de pruebas. De conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 268 del Código Orgánico Tributario, queda el juicio abierto a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguiente a la publicación de la presente sentencia. Sin embargo por decisión de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia N° 778, caso Distribuidora Rower Spa, de fecha 30-06-2009. Notifíquese por correo certificado, agregando su respectivo acuse de recibo, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, al Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República. Cúmplase. Dada, sellada y refrendada en la sede del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Los Andes con sede en San Cristóbal Estado Táchira, a los veinticinco (25) días del mes de Abril del año dos mil once (2011). Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Año 201 de la Independencia y 152º de la Federación. ANA BEATRIZ CALDERÓN SÁNCHEZ JUEZ TITULAR ANAMARIA ROA SIERRA LA SECRETARIA SUPLENTE Exp. N° 2386 ABCS/YJMZ