REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

CALIFICACION DE FLAGRANCIA E IMPOSICION DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZA: ABG. PEGGY M. PACHECO DE ARAQUE
FISCAL: DECIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. OSCAR MORA RIVAS
DELITO: VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA AGRAVADA
IMPUTADO: SALAZAR SANTANA FRANCISCO ANTONIO
DEFENSORA: ABG. YOLIMAR CAROLINA VERA
Defensora Pública Penal Primera
SECRETARIO: ABG. VICTOR MANUEL DE LA SANTISIMA TRINIDAD ANDRADE GARCIA


LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.

Al folio dos (02) de autos, consta Acta Policial de fecha 15-09-2010 suscrita por Funcionarios adscritos a la Policía del estado Táchira, en la cual se deja constancia de lo siguiente: Siendo las doce horas del día 15-09-2010, se encontraban Funcionarios Policiales realizando labores de patrullaje cuando recibieron reporte mediante el cual les indicaban que en el Sector B, calle Los Alticos de San Josecito Municipio Torbes se estaba suscitando una violencia doméstica, se trasladaron a lugar antes mencionado al llegar al sitio dialogaron con una ciudadana quien quedó identificada como Contreras Paola Lilibeth quien les indicó que había sido agredida física y verbalmente por su concubino y el mismo le había quemado unas prendas de vestir y señaló a un ciudadano que se encontraba en la puerta de una vivienda como el presunto agresor.
Riela al folio cuatro (4) de autos, Denuncia de fecha 15-09-2010 interpuesta por Niño Contreras Paola Lilibeth en la Policía de Torbes quien manifestó: “ Yo vengo a denunciar a Francisco Antonio Salazar Santana el es mi concubino, lo que pasó es que desde hace 8 meses, el me pega y desde que salí embarazada me ha pegado tres veces, yo tengo cuatro meses de embarazo y hoy estábamos en la casa y yo saqué una perra de la casa y el salió y me dijo que porque le pegaba a la perra, en ese momento iba pasando gente y el me metió un punta de pie y un rodillazo y me entró para la casa me decía que yo era una perra, que yo era una maldita que no iba a descansar hasta hacerla abortar que estaba cansado de vivir conmigo y agarré al niño de dos años y me fui para la casa de mi mamá pero allá no había nadie entonces me encerré porque yo sabía que el iba a llegar a pegarme y cuando llegó forzó la puerta en la parte de atrás me entró y me agarró del pelo para sacarme a la calle y como yo no me dejé sacar a la calle el agarró al niño para obligarme a irme a la casa yo me fui para la casa y me pegó por el estomago y me tiró al piso y me dio golpes en la cara y me decía que antes de yo irme me iba a hacer abortar a mi hijo, y que si yo lo llego a dejar que donde me vea me va a pegar hay fue cuando el me empezó a quemar la ropa y también se metió con mi mamá dice que le iba a pegar luego fue que llegó la policía y nos trajeron para el comando.
Riela al folio once (11) examen médico forense practicado a la ciudadana Niño Contreras Paola Lilibeth (víctima), suscrito por la el Médico Forense Dr. Carlos Camargo Méndez en el que se aprecia lo siguiente: “ 1.- Una Contusión edematizada a nivel frontal derecho y rostro auricular derecho, 2.- Una contusión en muslo izquierdo. Nota: Cursa con gesta de 16 semanas aproximadamente por lo que se sugiere eco obstétrico. Conclusión: Estado General satisfactorio. Amerita: Mas o menos (08) días de asistencia médica salvo complicaciones.
En este sentido y en virtud de los hechos anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica del presunto agresor SALAZAR SANTANA FRANCISCO ANTONIO a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA AGRAVADA previstos y sancionado en los artículos 39 ,42 Y 41 respectivamente de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de PAOLA LILIBETH NIÑO CONTRERAS.
.
DE LA FLAGRANCIA

Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.
Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que consta Al folio dos (02) de autos, consta Acta Policial de fecha 15-09-2010 suscrita por Funcionarios adscritos a la Policía del estado Táchira, en la cual se deja constancia de lo siguiente: Siendo las doce horas del día 15-09-2010, se encontraban Funcionarios Policiales realizando labores de patrullaje cuando recibieron reporte mediante el cual les indicaban que en el Sector B, calle Los Alticos de San Josecito Municipio Torbes se estaba suscitando una violencia doméstica, se trasladaron a lugar antes mencionado al llegar al sitio dialogaron con una ciudadana quien quedó identificada como Contreras Paola Lilibeth quien les indicó que había sido agredida física y verbalmente por su concubino y el mismo le había quemado unas prendas de vestir y señaló a un ciudadano que se encontraba en la puerta de una vivienda como el presunto agresor.
Riela al folio cuatro (4) de autos, Denuncia de fecha 15-09-2010 interpuesta por Niño Contreras Paola Lilibeth en la Policía de Torbes quien manifestó: “ Yo vengo a denunciar a Francisco Antonio Salazar Santana el es mi concubino, lo que pasó es que desde hace 8 meses, el me pega y desde que salí embarazada me ha pegado tres veces, yo tengo cuatro meses de embarazo y hoy estábamos en la casa y yo saqué una perra de la casa y el salió y me dijo que porque le pegaba a la perra, en ese momento iba pasando gente y el me metió un punta de pie y un rodillazo y me entró para la casa me decía que yo era una perra, que yo era una maldita que no iba a descansar hasta hacerla abortar que estaba cansado de vivir conmigo y agarré al niño de dos años y me fui para la casa de mi mamá pero allá no había nadie entonces me encerré porque yo sabía que el iba a llegar a pegarme y cuando llegó forzó la puerta en la parte de atrás me entró y me agarró del pelo para sacarme a la calle y como yo no me dejé sacar a la calle el agarró al niño para obligarme a irme a la casa yo me fui para la casa y me pegó por el estomago y me tiró al piso y me dio golpes en la cara y me decía que antes de yo irme me iba a hacer abortar a mi hijo, y que si yo lo llego a dejar que donde me vea me va a pegar hay fue cuando el me empezó a quemar la ropa y también se metió con mi mamá dice que le iba a pegar luego fue que llegó la policía y nos trajeron para el comando.
Riela al folio once (11) examen médico forense practicado a la ciudadana Niño Contreras Paola Lilibeth (víctima), suscrito por la el Médico Forense Dr. Carlos Camargo Méndez en el que se aprecia lo siguiente: “ 1.- Una Contusión edematizada a nivel frontal derecho y rostro auricular derecho, 2.- Una contusión en muslo izquierdo. Nota: Cursa con gesta de 16 semanas aproximadamente por lo que se sugiere eco obstétrico. Conclusión: Estado General satisfactorio. Amerita: Mas o menos (08) días de asistencia médica salvo complicaciones.
Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial y en el compendio de actuaciones que conforman la presente causa se determinó que la detención del agresor SALAZAR SANTANA FRANCISCO ANTONIO, se produce a poco tiempo de la comisión del delito sindicado por el Ministerio Público, toda vez que fue aprehendido por haber agredido a la victima de la presente causa, por lo que lo procedente en este caso es CALIFICAR LA FLAGRANCIA en la aprehensión del mismo en la comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA AGRAVADA previstos y sancionado en los artículos 39 ,42 Y 41 respectivamente de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de PAOLA LILIBETH NIÑO CONTRERAS.


DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento especial, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que aun es necesario otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ESPECIAL todo de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, ordenándose remitir las actuaciones a la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público, en su oportunidad legal.

DE LAS MEDIDAS DE PROTECCION SOLICITADAS POR LA REPRESENTACION FISCAL

Del artículo 91 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se desprende la facultad que tiene el Juez o la Jueza especializado o especializada en Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas le corresponde ejercer el control judicial de las actuaciones realizadas tanto por los órganos receptores como también por el Ministerio Público, verificar si las medidas se encuentran ajustadas a la Constitución y las demás leyes, todo esto recordando que el Juez o la Jueza es garante de la constitucionalidad, trayendo como consecuencia su deber de velar por la incolumidad de la Carta Magna.
Las medidas de protección y de seguridad tienen una finalidad preventiva por tal motivo el Legislador atribuye la competencia para su aplicación a los órganos receptores de denuncia, los cuales se encuentran debidamente señalados en el artículo 71 de la Ley Especial que regula la presente materia, es necesario destacar que dicha ley tiene por objeto prevenir, controlar, sancionar y erradicar abusos como el presente caso, así como asistir a las víctimas de los hechos en ella previstos, la ley abarca la protección y el respeto a la dignidad e integridad física, psicológica y sexual de la persona, la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer; la protección de la familia y de cada uno de sus miembros y los demás consagrados en la Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.
En el caso en cuestión, el Representante del Ministerio Público ha solicitado la imposición de Medidas de Protección y Seguridad al presunto agresor y a criterio de esta Juzgadora le han sido impuesto las siguientes: 1.-Salida inmediatamente de la residencia en común autorizándolo solo a llevar los efectos personales y herramientas de trabajo. 2.-Prohibir el acercamiento a la victima; la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la victima. 3.-Prohibición que por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la victima o algún integrante de su familia, de conformidad con el artículo 87 numeral 3, 5 Y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia , todo ello a objeto de evitar que se produzcan nuevos actos de violencia hacia la víctima PAOLA LILIBETH NIÑO CONTRERAS, entendiéndose las mismas de aplicación inmediata, ordenándose la notificación a la víctima de las Medidas impuestas al presunto agresor.-

.
DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE
Conforme a lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, le corresponde al Ministerio Público solicitarle al Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas en este caso, la imposición a la persona agresora de cualquiera de las medidas cautelares que comprende dicho artículo, declarando con lugar, todo ello con la finalidad de asegurar la protección personal, física, psicológica y patrimonial de la mujer víctima de violencia, considerando las circunstancias de gravedad que reviste el caso en particular, con la finalidad de evitar que el agresor o agresora logre evadir su responsabilidad penal y así se pueda garantizar la sujeción del mismo al proceso penal como tal.
En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo son los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA AGRAVADA previstos y sancionado en los artículos 39 ,42 Y 41 respectivamente de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de PAOLA LILIBETH NIÑO CONTRERAS, constando en las actuaciones elementos de convicción que hacen presumir que el agresor de autos, es el autor del mismo, derivado principalmente del acta policial, en la que se deja constancia de su aprehensión, suscrita por funcionarios policiales y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.
Es por ello que en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar de Libertad, solicitada por la Representación Fiscal observa esta Juzgadora que a su criterio se encuentra procedente en Justicia y en Derecho imponerle al sujeto agresor Medidas Cautelares de Libertad de las contempladas en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL AGRESOR: FRANCISCO ANTONIO SALAZAR SANTANA, Venezolano, con cédula de identidad N° V.- 19.134.692, de 24 años de edad, nacido en fecha 06-01-1987, de profesión Barman de Casino, letrado, hijo de Carmen Santana y Gober Salazar residenciado en Sector B calle los Alticos casa N° A-113, Municipio Torbes, Estado Táchira, teléfonos 0276-3422067 a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA AGRAVADA previstos y sancionado en los artículos 39 ,42 Y 41 respectivamente de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de PAOLA LILIBETH NIÑO CONTRERAS, imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Presentaciones cada treinta (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 2.- Prohibición de consumir bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes y psicotrópicas, 3.- Arresto Transitorio por un lapso de 48 horas en la sede de la Policía del Estado Táchira, líbrese oficio y 4.- Someterse al Proceso; 5- Prohibición de agredir a la victima 6- asistir a las charlas del CEPAO una vez a cada dos meses, de conformidad con el artículo 92 numeral 1, y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Líbrese el correspondiente oficio a la Policía del Estado Táchira en relación al Arresto Transitorio y así se decide. En consecuencia, en mérito de los argumentos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:
PRIMERO: SE CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado FRANCISCO ANTONIO SALAZAR SANTANA, Venezolano, con cédula de identidad N° V.- 19.134.692, de 24 años de edad, nacido en fecha 06-01-1987, de profesión Barman de Casino, letrado, hijo de Carmen Santana y Gober Salazar residenciado en Sector B calle los Alticos casa N° A-113, Municipio Torbes, Estado Táchira, teléfonos 0276-3422067 a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA AGRAVADA previstos y sancionado en los artículos 39 ,42 Y 41 respectivamente de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de PAOLA LILIBETH NIÑO CONTRERAS, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Especial.
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con La Ley Especial, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Décimo Octavo del Ministerio Público, en su oportunidad legal, conforme al artículo 94 de la Ley Especial que rige la materia.-
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: FRANCISCO ANTONIO SALAZAR SANTANA, Venezolano, con cédula de identidad N° V.- 19.134.692, de 24 años de edad, nacido en fecha 06-01-1987, de profesión Barman de Casino, letrado, hijo de Carmen Santana y Gober Salazar residenciado en Sector B calle los Alticos casa N° A-113, Municipio Torbes, Estado Táchira, teléfonos 0276-3422067 a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y AMENAZA AGRAVADA previstos y sancionado en los artículos 39 ,42 Y 41 respectivamente de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de PAOLA LILIBETH NIÑO CONTRERAS, imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Presentaciones cada treinta (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 2.- Prohibición de consumir bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes y psicotrópicas, 3.- Arresto Transitorio por un lapso de 48 horas en la sede de la Policía del Estado Táchira, líbrese oficio y 4.- Someterse al Proceso; 5- Prohibición de agredir a la victima 6- asistir a las charlas del CEPAO una vez a cada dos meses, líbrese oficio
de conformidad con el artículo 92 numeral 1, y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
CUARTO: SE DECRETA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD A FAVOR DE LA VICTIMA, AL IMPUTADO DE AUTOS: imponiéndosele al agresor el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.-Salida inmediatamente de la residencia en común autorizándolo solo a llevar los efectos personales y herramientas de trabajo. 2.-Prohibir el acercamiento a la victima; la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la victima. 3.-Prohibición que por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la victima o algún integrante de su familia, de conformidad con el artículo 87 numeral 3, 5 Y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,.-
QUINTO: se ordena la práctica de un informe integral al agresor y la victima por parte del equipo interdisciplinario adscrito a este despacho en fecha 21-09-10 a las 8.30 AM, líbrese oficio, notifíquese a la victima.
Remítase las presentes actuaciones a la fiscalía 18 del ministerio público una vez vencido el lapso de ley.

A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales, una vez vencido el lapso de apelación REMÍTASE las actuaciones a la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, en su oportunidad legal. Déjese copia para el Archivo del Tribunal.




ABG. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE
JUEZA PRIMERA DE CONTROL





ABG. VICTOR MANUEL DE LA SANTISIMA TRINIDAD ANDRADE GARCIA
Secretario

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIO

CAUSA PENAL SP21-S-2010-001483