TSJ Regiones - Decisión

CALIFICACION DE FLAGRANCIA E IMPOSICION DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZA: ABG. PEGGY M PACHECO DE ARAQUE
FISCAL: SEXTA DEL MINISTERIO PUBLICO
ABG. GIOCONDA CRUZADO NAVAS
DELITO: VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZAS AGRAVADA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA
IMPUTADOS: PINEDA RIOJAS FELIX RAMON
PINEDA RIOJAS JESUS MANUEL
DEFENSORA: ABG. GLADYS GONZALEZ DE BARRAGAN
DEFENSORA PÚBLICA PENAL SEGUNDA
SECRETARIO: ABG. VICTOR MANUEL ANDRADE GARCIA

LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.

Al folio cuatro (04) de autos, consta acta policial de fecha 21-10-2010, suscrita por funcionarios adscritos a la Policía del estado Táchira, en la cual dejan constancia de la siguiente diligencia policial: “En esta misma fecha siendo las 3:00 horas de la tarde aproximadamente encontrándome de servicio en mis labores de patrullaje a bordo de la Unidad P-374, nos trasladamos al Sector denominado El Bausero donde posiblemente se encontraban dos ciudadanos. Que la ciudadana quien responde al nombre de María Alcira Riojas de Pineda, denuncia verbalmente en esta Estación Policial, quien manifestó que dos (29 de sus hijos la habían agredido verbal, física y moralmente de la noche del día anterior y uno de ellos la amedrentó con un arma blanca y que los mismos se encontraban en el sector antes indicado. Al llegar al sitio nos encontramos con dos (2) ciudadanos que coincidían con las descripciones suministradas por su progenitora momentos antes, procedimos a realizar la inspección personal a dichos ciudadanos, encontrándole a uno de ellos en el bolsillo de su pantalón del lado derecho se le incautó un arma blanca (navaja) de color gris, de mango de material sintético (pasta plástica) de color naranja, procediendo a trasladar a ambos ciudadanos a la sede de la Estación Policial quedando identificados como: PINEDA RIOJAS FEIX RAMON Y PINEDA RIOJAS JESUS MANUEL.

Riela al folio once (11) de autos, denuncia interpuesta en fecha 21-10-2010 ante la Policía del Estado Táchira por la victima RIOJAS DE PINEDA MARIA ALCIRA, en la cual manifestó entre otras cosas lo siguiente:” El día de ayer como a las nueve horas de la noche yo me encontraba en mi casa, cuando llegaron mis hijos FELIX RAMON PINEDA RIOJAS Y JESUS MANUEL PINEDA RIOJAS, bajo los efectos del alcohol a insultarme, ofenderme, todo el tiempo es lo mismo casi todos los días. Cuando mi hijo Félix Ramón Pineda Riojas horas antes había recibido una citación de Tribunales por todos los problemas que ocurren en mi casa continuamente, se volvió como loco a insultarme a decirme palabras obscenas, sacó un arma blanca (navaja) y me la colocó en la cara pero yo me retiré, luego fue con su hermano Luis Camilo Pineda Riojas, le colocó la navaja a la altura del abdomen y mi hijo Luis Camilo Pineda Riojas, lo esquivó y salió corriendo, mi hijo Félix Ramón Pineda Riojas estaba como loco por la citación del Tribunal, la rompió , de nuevo me dijo palabras obscenas, se introdujo en su dormitorio cuando observé que salía humo del dormitorio y había prendido un equipo de sonido con fuego. Y salió corriendo para la calle yo me trasladé al Comando de la Guardia Nacional y mi hijo Felix Ramón Pineda Riojas me persiguió dándome un golpe con su puño por el hombro, no volvi a verlo, cuando llegué de nuevo a mi casa, se encontraba la unidad de la Policía del estado y de la Guardia Nacional, buscándolo pero no lo encontraron. El día de hoy en horas de la mañana me trasladé para el Tribunal a dialogar con la Jueza del Municipio para buscarle una solución porque no aguanto esta situación con mis dos hijos Félix Ramón Pineda Riojas y Jesús Manuel Pineda Riojas, todo el tiempo me insultan llegan bajo los efectos del alcohol, me destrozan mis cosas de la casa, pelean entre ellos mismos. Es todo”-
En este sentido y en virtud de los hechos anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica de los ciudadanos PINEDA RIOJAS FELIX RAMON y PINEDA RIOJAS JESUS MANUEL, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS AGRAVADA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionados en los artículos 41 y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y al imputado PINEDA RIOJAS JESUS MANUEL, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo 39, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia cometidos en perjuicio de MARIA ALCIRA RIOJAS DE PINEDA.

DE LA FLAGRANCIA

Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.

Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que consta en autos, Al folio cuatro (04) acta policial de fecha 21-10-2010, suscrita por funcionarios adscritos a la Policía del estado Táchira, en la cual dejan constancia de la siguiente diligencia policial: “En esta misma fecha siendo las 3:00 horas de la tarde aproximadamente encontrándome de servicio en mis labores de patrullaje a bordo de la Unidad P-374, nos trasladamos al Sector denominado El Bausero donde posiblemente se encontraban dos ciudadanos. Que la ciudadana quien responde al nombre de María Alcira Riojas de Pineda, denuncia verbalmente en esta Estación Policial, quien manifestó que dos (29 de sus hijos la habían agredido verbal, física y moralmente de la noche del día anterior y uno de ellos la amedrentó con un arma blanca y que los mismos se encontraban en el sector antes indicado. Al llegar al sitio nos encontramos con dos (2) ciudadanos que coincidían con las descripciones suministradas por su progenitora momentos antes, procedimos a realizar la inspección personal a dichos ciudadanos, encontrándole a uno de ellos en el bolsillo de su pantalón del lado derecho se le incautó un arma blanca (navaja) de color gris, de mango de material sintético (pasta plástica) de color naranja, procediendo a trasladar a ambos ciudadanos a la sede de la Estación Policial quedando identificados como: PINEDA RIOJAS FEIX RAMON Y PINEDA RIOJAS JESUS MANUEL.

Riela al folio once (11) de autos, denuncia interpuesta en fecha 21-10-2010 ante la Policía del Estado Táchira por la victima RIOJAS DE PINEDA MARIA ALCIRA, en la cual manifestó entre otras cosas lo siguiente:” El día de ayer como a las nueve horas de la noche yo me encontraba en mi casa, cuando llegaron mis hijos FELIX RAMON PINEDA RIOJAS Y JESUS MANUEL PINEDA RIOJAS, bajo los efectos del alcohol a insultarme, ofenderme, todo el tiempo es lo mismo casi todos los días. Cuando mi hijo Félix Ramón Pineda Riojas horas antes había recibido una citación de Tribunales por todos los problemas que ocurren en mi casa continuamente, se volvió como loco a insultarme a decirme palabras obscenas, sacó un arma blanca (navaja) y me la colocó en la cara pero yo me retiré, luego fue con su hermano Luis Camilo Pineda Riojas, le colocó la navaja a la altura del abdomen y mi hijo Luis Camilo Pineda Riojas, lo esquivó y salió corriendo, mi hijo Félix Ramón Pineda Riojas estaba como loco por la citación del Tribunal, la rompió , de nuevo me dijo palabras obscenas, se introdujo en su dormitorio cuando observé que salía humo del dormitorio y había prendido un equipo de sonido con fuego. Y salió corriendo para la calle yo me trasladé al Comando de la Guardia Nacional y mi hijo Felix Ramón Pineda Riojas me persiguió dándome un golpe con su puño por el hombro, no volvi a verlo, cuando llegué de nuevo a mi casa, se encontraba la unidad de la Policía del estado y de la Guardia Nacional, buscándolo pero no lo encontraron. El día de hoy en horas de la mañana me trasladé para el Tribunal a dialogar con la Jueza del Municipio para buscarle una solución porque no aguanto esta situación con mis dos hijos Félix Ramón Pineda Riojas y Jesús Manuel Pineda Riojas, todo el tiempo me insultan llegan bajo los efectos del alcohol, me destrozan mis cosas de la casa, pelean entre ellos mismos. Es todo”-

Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial y en el compendio de actuaciones que conforman la presente causa se determinó que la detención de los imputados PINEDA RIOJAS FELIX RAMON y PINEDA RIOJAS JESUS MANUEL, se produce a poco tiempo de la comisión de los delitos sindicados por el Ministerio Público, toda vez que fue aprehendido por haber agredido a la víctima de la presente causa, por lo que lo procedente en este caso es CALIFICAR LA FLAGRANCIA en la aprehensión de los mismos en la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZAS AGRAVADA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionados en los artículos 39, 41 y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARIA ALCIRA RIOJAS DE PINEDA.

DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento especial, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que aun es necesario otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ESPECIAL todo de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, ordenándose remitir las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, en su oportunidad legal.

DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN SOLICITADAS POR LA REPRESENTACION FISCAL

Del artículo 91 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se desprende la facultad que tiene el Juez o la Jueza especializado o especializada en Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas le corresponde ejercer el control judicial de las actuaciones realizadas tanto por los órganos receptores como también por el Ministerio Público, verificar si las medidas se encuentran ajustadas a la Constitución y las demás leyes, todo esto recordando que el Juez o la Jueza es garante de la constitucionalidad, trayendo como consecuencia su deber de velar por la incolumidad de la Carta Magna.

Las medidas de protección y de seguridad tienen una finalidad preventiva por tal motivo el Legislador atribuye la competencia para su aplicación a los órganos receptores de denuncia, los cuales se encuentran debidamente señalados en el artículo 71 de la Ley Especial que regula la presente materia, es necesario destacar que dicha ley tiene por objeto prevenir, controlar, sancionar y erradicar abusos como el presente caso, así como asistir a las víctimas de los hechos en ella previstos, la ley abarca la protección y el respeto a la dignidad e integridad física, psicológica y sexual de la persona, la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer; la protección de la familia y de cada uno de sus miembros y los demás consagrados en la Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.

En el caso en cuestión, el Representante del Ministerio Público ha solicitado la imposición de Medidas de Protección y Seguridad al presunto agresor y a criterio de esta Juzgadora le han sido impuesto las siguientes: 1.-Prohibición de acercarse a la víctima, prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la victima; 2-Prohibición que por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la victima o algún integrante de su familia; 3- salida inmediata de los agresores de la residencia que habitan en común con la victima , de conformidad con el artículo 87 numeral 3,5, 6 Y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todo ello a objeto de evitar que se produzcan nuevos actos de violencia hacia la víctima MARIA ALCIRA RIOJAS DE PINEDA tomándose las mismas de aplicación inmediata, ordenándose la notificación a la víctima de las Medidas impuestas al presunto agresor.-

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE

Conforme a lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, le corresponde al Ministerio Público solicitarle al Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas en este caso, la imposición a la persona agresora de cualquiera de las medidas cautelares que comprende dicho artículo, declarando con lugar, todo ello con la finalidad de asegurar la protección personal, física, psicológica y patrimonial de la mujer víctima de violencia, considerando las circunstancias de gravedad que reviste el caso en particular, con la finalidad de evitar que el agresor o agresora logre evadir su responsabilidad penal y así se pueda garantizar la sujeción del mismo al proceso penal como tal.

En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de unos hechos punibles que merecen penas privativas de libertad, cuyas acciones penales no se encuentran evidentemente prescritas, como es la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZAS AGRAVADA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionados en los artículos 39, 41 y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARIA ALCIRA RIOJAS DE PINEDA, constando en las actuaciones elementos de convicción que hacen presumir que el imputado de autos, es el autor de los mismos, derivado principalmente del acta policial, en la que se deja constancia de su aprehensión, suscrita por funcionarios y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.

Es por ello que en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar de Libertad, solicitada por la Representación Fiscal observa esta Juzgadora que a su criterio se encuentra procedente en Justicia y en Derecho imponerle al sujeto agresor Medidas Cautelares de Libertad de las contempladas en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en concordancia con las establecidas en el Código orgánico Procesal Penal, en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD al imputado JESUS MANUEL PINEDA RIOJAS, Venezolano, natural de pregonero, Estado Táchira, con cédula de identidad N° V-17.528.315, de 26 años de edad, nacido en fecha 17-03-1984, de profesión obrero, letrado, hijo de María pineda (V) y padre Humberto pineda (F), residenciado barrio santa Eduviges, cerca de la casa hogar vieja, pregonero, del Estado Táchira, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARIA ALCIRA RIOJAS DE PINEDA, imponiéndoseles el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Arresto transitorio del imputado por cuarenta y ocho horas en la comandancia de la policía del estado Táchira. 2- Presentaciones cada treinta días (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 3- no cometer hechos punibles, 4-prohibición de agredir a la victima y 5- someterse al proceso; 6- prohibición de consumir bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes y psicotrópicas; todo ello conforme a lo preceptuado en el artículo 92 numerales 1 y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Líbrese el correspondiente oficio a la Policía del Estado Táchira en relación al Arresto Transitorio.

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE

Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la privación judicial preventiva de libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias:
PRIMERO: La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita.
SEGUNDO: Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible.
TERCERO: Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigación.
En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de unos hechos punibles que merecen penas privativas de libertad, cuya acciones penales no se encuentran evidentemente prescritas, como lo son los delitos de AMENAZAS AGRAVADA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionados en los artículos 41 y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARIA ALCIRA RIOJAS DE PINEDA, constando en las actuaciones suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado de autos, es el autor del mismo, derivado principalmente del acta de investigación penal en la que se deja constancia de su aprehensión, suscrita por funcionarios de la Policía del estado Táchira adminiculada a la denuncia interpuesta por la víctima antes mencionada y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.
Asi mismo, se entiende que la protección y la reparación del daño causado a la víctima del delito son objetivos del proceso penal, concatenado el mismo con el artículo 3 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia la cual abarca como Derechos Protegidos entre otros el derecho a la Vida y la protección a la dignidad e integridad física, psicológica, sexual, patrimonial y jurídica de las mujeres víctimas de violencia, derechos estos que se encuentran plenamente garantizados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en todos los Convenios y Tratados Internacionales en la materia suscritos por la República Bolivariana de Venezuela es por ello que en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado FELIX RAMON PINEDA RIOJAS, Venezolano, natural de pregonero, Estado Táchira, con cédula de identidad N° V-20.717.453, de 20 años de edad, nacido en fecha 12-01-1990, de profesión obrero, letrado, hijo de María pineda (V) y padre Humberto pineda (F), residenciado barrio santa Eduviges, cerca de la casa hogar vieja, pregonero, del Estado, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS AGRAVADA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionados en los artículos 41 y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARIA ALCIRA RIOJAS DE PINEDA, de conformidad a lo preceptuado en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese boleta de encarcelación al centro penitenciario de occidente del Estado Táchira y así se decide.-
En consecuencia, en mérito de los argumentos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: PRIMERO: SE CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión de los imputados FELIX RAMON PINEDA RIOJAS, Venezolano, natural de pregonero, Estado Táchira, con cédula de identidad N° V-20.717.453, de 20 años de edad, nacido en fecha 12-01-1990, de profesión obrero, letrado, hijo de María pineda (V) y padre Humberto pineda (F), residenciado barrio santa Eduviges, cerca de la casa hogar vieja, pregonero, del Estado Táchira y JESUS MANUEL PINEDA RIOJAS, Venezolano, natural de pregonero, Estado Táchira, con cédula de identidad N° V-17.528.315, de 26 años de edad, nacido en fecha 17-03-1984, de profesión obrero, letrado, hijo de María pineda (V) y padre Humberto pineda (F), residenciado barrio santa Eduviges, cerca de la casa hogar vieja, pregonero, del Estado Táchira, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZAS AGRAVADA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionados en los artículos 39, 41 y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARIA ALCIRA RIOJAS DE PINEDA, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Especial.
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con el artículo 92 de la ley especial que rige la materia, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía sexta del Ministerio Público, en su oportunidad legal, conforme al artículo 94 de la Ley Especial que rige la materia.-
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: FELIX RAMON PINEDA RIOJAS, Venezolano, natural de pregonero, Estado Táchira, con cédula de identidad N° V-20.717.453, de 20 años de edad, nacido en fecha 12-01-1990, de profesión obrero, letrado, hijo de María pineda (V) y padre Humberto pineda (F), residenciado barrio santa Eduviges, cerca de la casa hogar vieja, pregonero, del Estado, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS AGRAVADA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionados en los artículos 41 y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARIA ALCIRA RIOJAS DE PINEDA, de conformidad a lo preceptuado en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese boleta de encarcelación al centro penitenciario de occidente.
CUARTO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: JESUS MANUEL PINEDA RIOJAS, Venezolano, natural de pregonero, Estado Táchira, con cédula de identidad N° V-17.528.315, de 26 años de edad, nacido en fecha 17-03-1984, de profesión obrero, letrado, hijo de María pineda (V) y padre Humberto pineda (F), residenciado barrio santa Eduviges, cerca de la casa hogar vieja, pregonero, del Estado Táchira, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de MARIA ALCIRA RIOJAS DE PINEDA, imponiéndoseles el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Arresto transitorio del imputado por cuarenta y ocho horas en la comandancia de la policía del estado Táchira. 2- Presentaciones cada treinta días (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 3- no cometer hechos punibles, 4-prohibición de agredir a la victima y 5- someterse al proceso; 6- prohibición de consumir bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes y psicotrópicas; todo ello conforme a lo preceptuado en el artículo 92 numerales 1 y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Líbrese el correspondiente oficio a la Policía del Estado Táchira en relación al Arresto Transitorio.-
CUARTO: SE DECRETA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD A FAVOR DE LA VICTIMA: imponiéndosele a los agresores el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.-Prohibición de acercarse a la víctima, prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la victima; 2-Prohibición que por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la victima o algún integrante de su familia; 3- salida inmediata de los agresores de la residencia que habitan en común con la victima , de conformidad con el artículo 87 numeral 3,5, 6 Y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Remítase a fiscalía las presentes actuaciones una vez vencido el lapso legal.

A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales, una vez vencido el lapso de apelación REMÍTASE las actuaciones a la Fiscalía Novena del Ministerio Público, en su oportunidad legal. Déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE
JUEZA PRIMERA DE CONTROL

Abg. VICTOR MANUEL DE LA SANTISIMA TRINIDAD ANDRADE GARCIA
Secretario

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIO
CAUSA PENAL SP21-S-2010-002040