TSJ Regiones - Decisión

VERIFICACION DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO (AMPLIACION)

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZA: ABG. PEGGY M. PACHECO DE ARAQUE
FISCAL: NOVENO DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. JOSE LUIS GARCIA TARAZONA
DELITO: VIOLENCIA FISICA
IMPUTADO: ARRIETA AVILA ALEX ALONSO
VICTIMA: GONZÁLEZ ROSALES MARIA YOLANDA
DEFENSORA: ABG. GLADYS GONZALEZ DE BARRAGAN
Defensor Pública II Penal
SECRETARIO: ABG. VICTOR MANUEL ANDRADE G.

RELACION FACTICA

Del detenido estudio y análisis de las actas procesales que conforman este expediente y muy particularmente del acta policial de fecha 22 de febrero de 2004, emanada de la Policía del estado Táchira, Comisaría Policial Coloncito, donde se señala la diligencia practicada por los Funcionarios Distinguido Gerson Niño Suárez (placa 1541) y Agte. Jesús Siverio Farfán Tortosa (placa 1764) adscrito al mencionado organismo policial y denuncia formulada por la ciudadana María Yolanda Gonzalez Rosales se desprende entre otras cosas, que el día 22 de febrero de 2004 aproximadamente a las 4:00 horas de la tarde, la ciudadana antes mencionada se encontraba en la Tasca Elios, cuando se presentó su concubino, el ciudadano Alex Alonso Arrieta Avila, tratando de sacarla a la fuerza del lugar, agrediéndola físicamente y la despojó de las llaves de su residencia, motivo por el cual la ciudadana María Yolanda González se trasladó a la Comisaría Policial, a formular la denuncia y solicitar ayuda policial para trasladarse a su residencia, debido a que su concubino que se había llevado sus llaves y temía por su seguridad, seguidamente se trasladó una comisión policial en compañía de la ciudadana hasta su residencia donde ya se encontraba el ciudadano Alex Alonso Arrieta Avila le lanzó un golpe en el rostro a la ciudadana María Yolanda González Rosales, manifestándole en voz alta que la iba a matar, motivo por el cual fue aprehendido y presentado el día 26-02-2004, por ante su digno Tribunal.
En fecha 25 de marzo de 2004, el Médico Forense Dr. Nelson Jesús Baéz Camacho, adscrito a la Medicatura Forense Norte del estado Táchira del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, practicó Reconocimiento Médico Forense N° 9700-078-254, a la ciudadana María Yolanda González Rosales, a quien le diagnosticó: Contusión equimótica de dos centímetros de diámetro localizada en borde externo tercio proximal hombro izquierdo. La misma ameritó siete (7) días de tiempo de curación.-
En fecha 05 de diciembre de 2006 se recibe en el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Número Diez del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, escrito de acusación por parte de la Fiscalía Novena del Ministerio Público del estado Táchira contra el agresor de autos por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA y AMENAZAS cometido en perjuicio de María Yolanda González Rosales.

Asi mismo el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Número Diez del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, celebró Audiencia Preliminar en fecha catorce (14) de mayo de dos mil siete en la que se decretó a favor del agresor Suspensión Condicional del Proceso y en fecha quince de enero de dos mil diez, fecha ésta en la que se convocó a Audiencia de Verificación de Suspensión Condicional del Proceso y debido a la no comparecencia del imputado en esta misma fecha se decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, librando las correspondientes ordenes de captura.

DE LA VERIFICACION DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO

Ahora bien, respecto a la figura de la Suspensión Condicional del Proceso, la misma se encuentra regulada en el artículo 42 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, consiste la misma en suspender un proceso penal cuando el imputado que lo solicite cumpla con una serie de condiciones determinadas por la Ley.
El imputado es quien solicita la aplicación de este medio, pero la Ley para su procedencia ha establecido una serie de requisitos que deben llenarse estos son: el delito cometido debe ser leve, cuya pena no exceda de cuatro años en su límite máximo, el imputado debe admitir los hechos que se le atribuyen, tener buena conducta predelictual, es decir no ser un reincidente y no estar sujeto a esta medida por otro hecho.
En cuanto al Procedimiento señala la normativa que el imputado presentará la solicitud, la cual deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito, que podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica del daño causado y el compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le impondrá el Tribunal.
Posteriormente el Juez oirá a la víctima, al imputado y al Fiscal del Ministerio Público que haya participado en el proceso, una vez escuchadas todas estas partes, pueden darse dos situaciones: a) Que no haya oposición de alguna de ellas, caso en el cual el Juez procederá a resolver el asunto, lo cual lo podrá hacer en la misma audiencia o a mas tardar dentro de los tres días siguientes, esto si el imputado no estuviere privado de su libertad, porque en caso contrario deberá dictar la decisión dentro de un plazo no mayor de veinticuatro horas y b) Que haya oposición de la víctima o del Fiscal del Ministerio Público, en esta situación el Juez deberá negar la solicitud y del auto que dictamine esto no hay lugar al recurso de apelación y se procede a ordenar la apertura del juicio oral y público.
Aprobada la suspensión por el Juez, éste debe acordar cuales son las condiciones a la que estará sujeto el imputado, en el presente caso en Audiencia Preliminar celebrada en fecha 09 de abril de dos mil diez por el Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira el Juez le impuso como condiciones al acusado de autos las siguientes: 1.- Presentarse una vez cada sesenta (60) días, de conformidad a lo establecido en el artículo 46 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal todo ello a ser cumplido durante el lapso de seis (6) meses.
Así las cosas, cumplidas todas estas formalidades comenzará a computarse el período de prueba, finalizado el mismo, el Juez convocará a una audiencia, a todas las partes intervinientes imputado, victima, Ministerio Público, con el fin de verificar el cumplimiento, total, cabal y efectivo de las condiciones impuestas al imputado, una vez verificado el fiel cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones impuestas al acusado el Juez decretará el Sobreseimiento de la Causa.
Las condiciones que deberá cumplir el imputado para la aprobación de esta suspensión y la posterior extinción de la acción penal se encuentran claramente especificadas en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, la aplicación de alguna de estas condiciones queda a discrecionalidad del Juez quien será el que estime cual de ella o ellas será la aplicable al caso. Estas condiciones no son taxativas, puede aplicar el Juez según el caso, cualquier otra condición que estime conveniente.
Los efectos, acordada esta alternativa de prosecución al proceso, es que una vez cumplidas las condiciones impuestas, previa verificación del Juez, se decretará el Sobreseimiento de la Causa, teniendo como fundamento el artículo 48 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. El incumplimiento de las condiciones impuestas por el Tribunal al imputado en aplicación de la suspensión condicional del proceso, dará lugar a la revocatoria del beneficio y en consecuencia se procederá a dictar sentencia condenatoria, con fundamento en la admisión de los hechos realizada por el imputado. El surgimiento sobre nuevos hechos que relacionen al imputado con otros delitos producto de la investigación llevada por el Ministerio Público, dará lugar a los efectos señalados anteriormente. Igual efecto surtirá en el caso de que el imputado sea procesado por la comisión de un nuevo delito, una vez que ha sido admitido la acusación por el nuevo hecho.
En este mismo orden de ideas, para decidir la revocatoria de la medida, el Juez deberá escuchar a la víctima, al imputado y al Fiscal del Ministerio Público y su decisión la hará mediante auto razonado. Sin embargo el Juez tiene la alternativa, como en el presente caso de acordar o no la revocatoria, sino mantener el plazo de prueba por un (1) año, como al efecto se hizo dada la circunstancia que el acusado manifestó en la audiencia que el no se presentó porque el abogado me dijo que su caso ya estaba cerrado y solicitó una nueva oportunidad, sin embargo la víctima expresó que el imputado con ella no se había metido pero indirectamente si , no significando ello un evento que pudiere perjudicar al imputado de autos y el Ministerio Público no presentó objeción alguna al respecto. Es por ello que una vez analizada la situación del imputado en la presente causa estima ajustado a derecho esta decisora ampliarle el régimen de pruebas al imputado por un año mas imponiéndole el cumplimiento de las siguientes condiciones: 1-presentarse dos meses ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira; 2- prohibición de visitar y/o pernotar en el municipio panamericano del estado Táchira; 3- prohibición de agredir a la victima; al acusado ARRIETA AVILA ALEX ALONSO, venezolano, nacido en fecha 21-12-1979, con Cédula de Identidad V.-16.847.354, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la ley orgánica sobre la violencia contra la mujer y la familia, cometido en perjuicio de GONZALEZ ROSALES MARIA YOLANDA, todo ello conforme lo preceptuado en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal. Asi mismo se fijó para el día 17 de octubre de 2011, a las 09:30 horas de la mañana, audiencia especial para verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas y asi se decide. En consecuencia, en mérito de los argumentos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: ÚNICO: se amplia el plazo de prorroga de UN AÑO (01), así como la obligación de: 1-presentarse dos meses ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira; 2- prohibición de visitar y/o pernotar en el municipio panamericano del estado Táchira; 3- prohibición de agredir a la victima; al acusado ARRIETA AVILA ALEX ALONSO, venezolano, nacido en fecha 21-12-1979, con Cédula de Identidad V.-16.847.354, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la ley orgánica sobre la violencia contra la mujer y la familia, cometido en perjuicio de GONZALEZ ROSALES MARIA YOLANDA. Se deja constancia que se fija para el día 17 de octubre de 2011, a las 09:30 AM, audiencia especial, para verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas.
Regístrese y déjese copia de la presente decisión a objeto de ser archivada en el copiador de decisiones llevado en el Tribunal. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Terminó, se leyó y conformes firman.

ABG. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE
JUEZA PRIMERA DE CONTROL

Abg. VICTOR MANUEL ANDRADE GARCIA
Secretario

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIO

CAUSA PENAL SJ21-S-2004-000002