TSJ Regiones - Decisión

San Cristóbal, 13 de Noviembre de 2010
200° y 151°
CAUSA 10C-SP21-P-2010-004858

Celebrada como ha sido la Presente Audiencia este Tribunal pasa a dictar Resolución Judicial, en los siguientes términos:

IDENTIFICACION DE LAS PARTES
• JUEZ: ABG. JOSE MAURICIO MUÑOZ MONTILVA.
• FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. MARICRUZ MORA.
• IMPUTADO: EDGAR JOVANNI PUELLO RESTREPO.
• DEFENSOR PUBLICO: Abogado JORGE NOEL CONTRERAS.
• DELITO: POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas.

DE LOS HECHOS
Según Acta de de Investigación Penal de fecha 12 de Noviembre de 2010, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, en la cual dejan constancia de la siguiente diligencia policial: “Siendo las 09:30 horas de la mañana, encontrándome en labores de operativo de profilaxis social, en Coloncito, específicamente en la vía publica calle 6 con carrera 07 parte alta, del Barrio Los Leones, logramos visualizar a una persona de sexo masculino, quien al observar la presencia de la comisión policial, demostró una actitud nerviosa, por lo que procedimos a intervenirlo policialmente, identificándose este con una cedula de identidad extranjera signada con el N° E-83.118.930, a nombre de EDGAR JOVANNI PUELLO RESTREPO, procedimos a realizar una minuciosa inspección corporal encontrándole en el bolsillo delantero lado derecho del pantalón que portaba, un (01) envoltorio elaborado en material sintético color blanco , tipo cebollita de tamaño regular, contentivo en su interior de restos vegetales de color pardo verdoso, presunta droga denominada Marihuana (CANNABIS SATIVA).
DE LA AUDIENCIA
Por tales hechos, este Tribunal, declara abierto el acto, en la que la Representación del Ministerio Público quien realiza una exposición de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, bajo las cuales se produjo la aprehensión del imputado, haciendo formal imputación al ciudadano EDGAR JOVANNI PUELLO RESTREPO, de la presunta comisión del tipo penal de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica Contra Drogas, realizando verbalmente las siguientes peticiones: 1) Solicita se califique la flagrancia en la aprehensión de la imputada, alegando la presencia de los presupuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Solicita que se acuerde la aplicación del procedimiento ordinario, conforme lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, 3) Solicita que se le imponga al imputado Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo hizo entrega en este acto del oficio para realizarse el examen Psicosocial bajo el N° 20F29-0819-10.

Por su parte, el imputado EDGAR JOVANNI PUELLO RESTREPO se le impuso del precepto constitucional que la exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si misma y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si lo tuviere o de su concubino, de conformidad con el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la precalificación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, conforme a la disposición contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, le indicó y le informó que el Código Orgánico Procesal Penal, prevé las alternativas a la prosecución del proceso, consistentes en el principio de oportunidad, los acuerdos reparatorios y la suspensión condicional del proceso, previstas en los artículos 37 y siguientes, así como el procedimiento especial por admisión de hechos, establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole que la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de composición procesal no es la presente, sino en el caso de aprobarse el Procedimiento Abreviado en la audiencia de Juicio Oral y Público antes del debate, o en el Procedimiento Ordinario en la Audiencia Preliminar, le informó sobre el hecho por el cual el Ministerio Público los presenta detenidos en la audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo, le hizo lectura del precepto jurídico aplicable, y se le preguntó si estaba dispuesto a declarar, a lo que manifestó que SI deseaba hacerlo, en tal sentido expuso: “Esa Droga no era mía, es todo”.

El Defensor Público Penal Abogado JORGE CONTRERAS, quien expuso: “Ciudadano Juez, luego de la exposición del Representante Publico esta defensa esta conforme con la petición Fiscal y solicita la aplicación de una de las medidas cautelares de posible cumplimiento para lo cual mi representado esta dispuesto a cumplir fielmente, y así mismo estoy de acuerdo se acuerde el Procedimiento Ordinario por ser el mas garantista para mi defendido, es todo”.

DE LA APREHENSION
La ley adjetiva penal ordinaria venezolana en su artículo 248, dispone tres supuestos bajo los cuales puede considerarse como flagrante la aprehensión de un imputado, ellos son: 1) La aprehensión cuando se esta cometiendo o se acaba de cometer un delito. 2) La aprehensión cuando el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, ante la presunta comisión de un delito. Y 3) La aprehensión cuando se sorprende al sospechoso a poco de haber cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.

Conocidas las circunstancias bajo las cuales el legislador patrio considera que una aprehensión es en estado flagrancia, pasamos inmediatamente a examinar las actuaciones consignadas por el Ministerio Público, ante la oficina de alguacilazgo para determinar si están o no presentes algunas de esas circunstancias

En el caso in examine, se observa que en virtud de Acta de de Investigación Penal de fecha 12 de Noviembre de 2010, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, en la cual dejan constancia de la siguiente diligencia policial: “Siendo las 09:30 horas de la mañana, encontrándome en labores de operativo de profilaxis social, en Coloncito, específicamente en la vía publica calle 6 con carrera 07 parte alta, del Barrio Los Leones, logramos visualizar a una persona de sexo masculino, quien al observar la presencia de la comisión policial, demostró una actitud nerviosa, por lo que procedimos a intervenirlo policialmente, identificándose este con una cedula de identidad extranjera signada con el N° E-83.118.930, a nombre de EDGAR JOVANNI PUELLO RESTREPO, procedimos a realizar una minuciosa inspección corporal encontrándole en el bolsillo delantero lado derecho del pantalón que portaba, un (01) envoltorio elaborado en material sintético color blanco , tipo cebollita de tamaño regular, contentivo en su interior de restos vegetales de color pardo verdoso, presunta droga denominada Marihuana (CANNABIS SATIVA).
Las Diligencias practicadas:
• Acta de Inspección N° 1710 de fecha 12 de Noviembre de 2010, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.
• Experticia N° 9700-134-LCT-703-10, de fecha 12 de Noviembre de 2010, suscrita por la experta Farm. SOFIA CARRASQUERO SALCEDO, adscrita al Laboratorio Criminalistico-Toxicológico, en la cual concluye que la sustancia suministrada tiene un peso bruto de UN (01) GRAMO CON QUINIENTOS TREINTA (530) MILIGRAMOS

Valorando las premisas obtenidas de los elementos fácticos y jurídicos presentados por el Ministerio Público, quien decide considera que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto de las diligencias de investigación, fundamentalmente del acta policial que corre inserta al folio (03), se observa que el imputado de autos fue detenido en razón que el día 12 de Noviembre de 2010, al ser intervenido por funcionarios policiales y practicarle una inspección personal al ciudadano EDGAR JOVANNI PUELLO RESTREPO, le fue encontrando en el bolsillo delantero lado derecho del pantalón que portaba, un (01) envoltorio elaborado en material sintético color blanco , tipo cebollita de tamaño regular, contentivo en su interior de restos vegetales de color pardo verdoso, presunta droga denominada Marihuana, lo que hace presumir con fundamento que es el autor del delito precalificado por el Ministerio Público; siendo en consecuencia procedente calificar la flagrancia en la aprehensión del ciudadano EDGAR JOVANNI PUELLO RESTREPO, conforme lo establece el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL
Según las normas del Código Orgánico Procesal Penal para imponer cualquier tipo de medida de coerción de aseguramiento cautelar para los imputados, es necesario que ineludiblemente concurran dos circunstancias, como son las siguientes:

1) La existencia de un hecho punible, sancionado con pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita: En el caso sub iudice, el hecho imputado al ciudadano EDGAR JOVANNI PUELLO RESTREPO, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano.
2)Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado es el presunto perpetrador o partícipe del hecho imputado: Como se ha indicado supra, los elementos de convicción, de forma horizontal y meridiana señalan al imputado como presunto autor del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano, en razón día 12 de Noviembre de 2010, al ser intervenido por funcionarios policiales y practicarle una inspección personal al ciudadano EDGAR JOVANNI PUELLO RESTREPO, le fue encontrando en el bolsillo delantero lado derecho del pantalón que portaba, un (01) envoltorio elaborado en material sintético color blanco , tipo cebollita de tamaño regular, contentivo en su interior de restos vegetales de color pardo verdoso, presunta droga denominada Marihuana.

Finalmente, verificados los anteriores supuestos, es necesario determinar si existe o no presunción razonable, para apreciar peligro de fuga o peligro de obstaculización, en este sentido, este Tribunal observa que estas circunstancias son determinantes para dictar medida judicial de privación preventiva de libertad o en su lugar una cautelar sustitutiva, a tenor de lo preceptuado en los artículos 256, 257, 258 y 259 de la norma procesal penal ordinaria; por ello el Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 251 y 252 respectivamente, enuncia los presupuestos del peligro de fuga y del peligro de obstaculización; y en el numeral 3 del artículo 254, al establecer los requisitos del auto de privación judicial preventiva de libertad, dispone la obligación de indicar los presupuestos a que se refiere los artículos 251 y 252.

En la presente causa, esta Juzgadora considera que la libertad del imputado EDGAR JOVANNI PUELLO RESTREPO, no se traduce en un obstáculo para el desarrollo de la investigación en la búsqueda de la verdad, formalizada por no verificarse alguno de los supuestos del artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal, y en lo referente al peligro de fuga, no observa su presencia por tratarse de un delito cuya pena es menor de tres años, es por lo que se otorga al imputado EDGAR JOVANNI PUELLO RESTREPO, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, imponiéndole como condiciones las siguientes obligaciones: 1.- Presentarse ante la sede del Tribunal cada treinta (30) días. 2.- Practicarse el examen medico forense, 3.- Prohibición de cometer nuevos hechos delictivos, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

DEL PROCEDIMIENTO A SEGUIR
Se acuerda el trámite de la presente causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal previa solicitud fiscal. En consecuencia remítanse las actuaciones a la Fiscalía Vigésima Novena del Ministerio Público. Y así se decide.

DECISION
Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del ciudadano EDGAR JOVANNI PUELLO RESTREPO nacionalidad Colombiana, natural de Cúcuta, Norte de Santander Republica de Colombia nacido en fecha 05-11-1957, titular de la cédula de identidad para extranjeros N° E-83.118.930, de 54 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, sin residencia fija en el País, por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica Contra Drogas, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Se acuerda el trámite de la presente causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal previa solicitud fiscal.
TERCERO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado EDGAR JOVANNI PUELLO RESTREPO nacionalidad Colombiana, natural de Cúcuta, Norte de Santander Republica de Colombia nacido en fecha 05-11-1957, titular de la cédula de identidad para extranjeros N° E-83.118.930, de 54 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, sin residencia fija en el País, por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica Contra Drogas, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo cumplir con las siguientes condiciones : 1.- Presentarse ante la sede del Tribunal cada treinta (30) días. 2.- Practicarse el examen medico forense, 3.- Prohibición de cometer nuevos hechos delictivos Y así se decide.

Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

ABG. JOSE MAURICIO MUÑOZ MONTILVA
JUEZ DECIMO DE CONTROL

ABG. LUIS NIÑO AGELVIS
SECRETARIO