REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA 200º y 151º IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE: ERASMO DELGADO SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-5.283.159 asistido por la abogada JEIMMY JACNIBEL SALAS CHACON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NªV-17.439.815, inscrita en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nª 145.425. DEMANDADO: SOLON ENRIQUE GALVIS PORTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NªV-9.468.333. MOTIVO: DAÑOS Y PERJUICIOS. EXPEDIENTE Nº: 3619-10. Vista la transacción suscrita en la presente causa, inserta al folio 23 y 24, de fecha 23 de noviembre de 2010 que corre inserta al cuaderno de medidas, entre el ciudadano ERASMO DELGADO SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-5.283.159 asistida de la abogada JEIMMY JACNIBEL SALAS CHACON, inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 145.425 parte demandante y el ciudadano SOLON ENRIQUE GALVIS PORTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NªV-9.468.333 asistido del abogado JOSÉ IVÁN MARTÍNEZ DUARTE, inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nª. 46.199. El Tribunal pasa a pronunciarse sobre la transacción realizada por las partes y pasa hacerlo previa consideraciones siguientes: “ART. 255.—La transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada”. “ART. 256.—Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución”. “ART. 1713.—La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual”. “ART. 1714.—Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción”. De los artículos anteriormente transcritos señalan de forma clara todos los parámetros legales que deben cumplir el acto de transacción de la demanda para que el Tribunal pueda impartir su homologación. Ahora bien, del caso de marras se observa que las partes transaron sobre derechos y deberes disponibles de ambos, por lo que para esta juzgadora, ambas partes tiene capacidad para disponer del objeto de la controversia y no constituye materia respecto de la cual se prohíba a las partes transar. Y llenos como se encuentran los requisitos exigidos por la ley, se procede en derecho la homologación de la transacción celebrada. Y así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se imparte Homologación a la Transacción suscrita entre las partes en fecha 23 de noviembre de 2010, la cual riela a los folios 23 y 24 del cuaderno de medidas. SEGUNDO: Se acuerda oficiar al Estacionamiento Japón a fin de hacer de su conocimiento del Levantamiento de la medida y que sea entregado el vehiculo retenido. TERCERO: Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Abg. Ana Ramona Acuña Juez Provisoria Abg. Julio Cesar Colmenares González Secretario Titular Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Rubio a los veintiséis (26) días del mes de noviembre del año dos mil diez. El Srio., Exp. 3619-10 ARA/pgam