EN SU NOMBRE: JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA 200º y 151º IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE: DANIEL BUITRAGO MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NªV-5.282.630, asistido de la abogada NANCY TEODORA LACRUZ GUTIERREZ, inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nª 24.477. DEMANDADO: ANA DIONISIA CACUA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nª V-5.023.456 MOTIVO: DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN. EPXEIDENTE Nº: 3545-10. Visto el desistimiento suscrito en la presente solicitud por el ciudadano DANIEL BUITRAGO MENDOZA, venezolano, mayor de edad ,titular de la cédula de identidad NºV-5.282.630, asistido de la abogada LEDY E. QUINTERO GARCÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.228, inserto al folio 67, de fecha 28 de abril de 2010. Y por cuanto este Juzgado observa que la parte están facultadas para realización de autocomposición como mecanismo procesal para poner fin al litigio, pasa a pronunciarse sobre el desistimiento realizada por la parte actora lo hacerlo previa consideraciones siguientes: “ART. 263.—En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable aun antes de la homologación del Tribunal”. “ART. 264.—Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. La manifestación expresa a un acto de las partes, no debe merecer ninguna duda, de la real voluntad de ellas de poner fin al proceso, ya que tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se imparte Homologación al Desistimiento formulado DANIEL BUITRAGO MENDOZA, venezolano, mayor de edad ,titular de la cédula de identidad NºV-5.282.630, asistido de la abogada LEDY E. QUINTERO GARCÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.228, inserto al folio 67, de fecha 28 de abril de 2010. SEGUNDO: Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Abg. Ana Ramona Acuña Juez Provisoria Abg. Julio Cesar Colmenares González Secretario Titular Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Rubio a los tres (3) días del mes de mayo del año dos mil diez. El Srio., Sol. 3545-10 ARA/pgam