TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira

San Cristóbal, 17 de Julio de 2010
AÑOS : 200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2010-000283
ASUNTO : SP21-S-2010-000283

Ref. CALIFICACION DE FLAGRANCIA E IMPOSICION DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZA: ABG. PEGGY M. PACHECO DE ARAQUE
FISCAL: SEXTO DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. JESUS ALBERTO SUTHERLAND
DELITO: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA
IMPUTADO: PATIÑO GONZALEZ JOSE GREGORIO
DEFENSORA: ABG. GLADYS GONZALEZ DE BARRAGAN
Defensora Pública Penal Segunda
SECRETARIO: ABG. LUIS RONALD ARAQUE GARCIA

LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.

Al folio cuatro (4) de autos, consta acta policial levantada por Funcionarios adscritos a la Policía del estado Táchira, en la cual se deja constancia de lo siguiente: Que siendo las 12:00 horas del mediodía efectivos policiales, se encontraban realizando labores de patrullaje preventivo a la altura de la Plaza Venezuela y los mismos recibieron un reporte de la Central de Patrullas de la Policía del estado Táchira indicando que se trasladaran hasta la Comandancia General de Policía, al llegar al sitio les manifestaron que acompañaran a una ciudadana que se identificó Lisbeth Carolina Carrero Pérez, quien manifestó que había sido agredida físicamente por su pareja con objetos contundentes provocándole un corte a la altura de la mano izquierda con el tubo haragán y luego la había golpeado con el cepillo para el cabello a la altura de la espalda, trasladándose todos hasta la residencia de la ciudadana antes mencionada ubicada en Barrio 23 de enero, parte alta, pasaje Colombia, calle 12, casa número 0-55, San Cristóbal, Estado Táchira, al llegar al lugar indicado la misma les dio su autorización de entrar y les acompañó para buscar al ciudadano que la había agredido encontrando a esta persona en una de las habitaciones de la vivienda, ella lo señaló como el presunto agresor de sus lesiones, luego procedieron a informarle al mismo que se encontraba en un delito de flagrancia, en el que su persona presuntamente causó lesiones a su concubina antes mencionada, por dichas razones, por encontrarse el ciudadano antes nombrado incurso en uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, quedó detenido en la Comandancia General de la Policía del Estado Táchira.
Riela al folio cinco (5) de autos, denuncia interpuesta ante la Policía del Estado Táchira, quien entre otras cosas manifestó lo siguiente: “El día de hoy a eso de las 11:30 horas de la mañana me encontraba en mi casa, en ese momento mi concubino el ciudadano José Gregorio Patiño González, me dijo que le hiciera un mandado en la calle, pero como yo le estaba dando tetero a mi nieto, no fui a hacerle un mandado, a lo que José Gregorio empezó a insultarme (perra, maldita, ojala Dios y se muera), luego tomó con sus manos un haragán y me golpeó con el tubo del mismo a la altura de mi mano izquierda, luego con un cepillo de peinar me golpeó a la altura de mi espalda, yo salí corriendo de la casa y me dirigí hacia la Comandancia General de Politáchira, donde comenté sobre lo sucedido y un funcionario que estaba de Jefe de los Servicios mandó a llamar una patrulla en la cual venían dos Funcionarios de Politáchira con quienes me dirigí a mi casa, y les permití el acceso a la misma, luego les señalé a mi concubino y lo acusé como el agresor, estos funcionarios le pidieron a José Gregorio que los acompañara hasta la patrulla ya que iba a quedar detenido. Asi mismo un funcionario me dijo que debía acompañarlos hasta este despacho a denunciar sobre lo ocurrido.

En este sentido y en virtud de los hechos anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica del ciudadano PATIÑO GONZALEZ JOSE GREGORIO, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 39 y en el segundo aparte del artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana Lisbeth Carolina Carrero Pérez.

DE LA FLAGRANCIA

Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.
Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que consta en autos, acta policial levantada por Funcionarios adscritos a la Policía del estado Táchira, en la cual se deja constancia de lo siguiente: Que siendo las 12:00 horas del mediodía efectivos policiales, se encontraban realizando labores de patrullaje preventivo a la altura de la Plaza Venezuela y los mismos recibieron un reporte de la Central de Patrullas de la Policía del estado Táchira indicando que se trasladaran hasta la Comandancia General de Policía, al llegar al sitio les manifestaron que acompañaran a una ciudadana que se identificó Lisbeth Carolina Carrero Pérez, quien manifestó que había sido agredida físicamente por su pareja con objetos contundentes provocándole un corte a la altura de la mano izquierda con el tubo haragán y luego la había golpeado con el cepillo para el cabello a la altura de la espalda, trasladándose todos hasta la residencia de la ciudadana antes mencionada ubicada en Barrio 23 de enero, parte alta, pasaje Colombia, calle 12, casa número 0-55, San Cristóbal, Estado Táchira, al llegar al lugar indicado la misma les dio su autorización de entrar y les acompañó para buscar al ciudadano que la había agredido encontrando a esta persona en una de las habitaciones de la vivienda, ella lo señaló como el presunto agresor de sus lesiones, luego procedieron a informarle al mismo que se encontraba en un delito de flagrancia, en el que su persona presuntamente causó lesiones a su concubina antes mencionada, por dichas razones, por encontrarse el ciudadano antes nombrado incurso en uno de los delitos contemplados en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, quedó detenido en la Comandancia General de la Policía del Estado Táchira.
Riela al folio cinco (5) de autos, denuncia interpuesta ante la Policía del Estado Táchira, quien entre otras cosas manifestó lo siguiente: “El día de hoy a eso de las 11:30 horas de la mañana me encontraba en mi casa, en ese momento mi concubino el ciudadano José Gregorio Patiño González, me dijo que le hiciera un mandado en la calle, pero como yo le estaba dando tetero a mi nieto, no fui a hacerle un mandado, a lo que José Gregorio empezó a insultarme (perra, maldita, ojala Dios y se muera), luego tomó con sus manos un haragán y me golpeó con el tubo del mismo a la altura de mi mano izquierda, luego con un cepillo de peinar me golpeó a la altura de mi espalda, yo salí corriendo de la casa y me dirigí hacia la Comandancia General de Politáchira, donde comenté sobre lo sucedido y un funcionario que estaba de Jefe de los Servicios mandó a llamar una patrulla en la cual venían dos Funcionarios de Politáchira con quienes me dirigí a mi casa, y les permití el acceso a la misma, luego les señalé a mi concubino y lo acusé como el agresor, estos funcionarios le pidieron a José Gregorio que los acompañara hasta la patrulla ya que iba a quedar detenido. Asi mismo un funcionario me dijo que debía acompañarlos hasta este despacho a denunciar sobre lo ocurrido.
Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial y en el compendio de actuaciones que conforman la presente causa se determinó que la detención del imputado PATIÑO GONZALEZ JOSE GREGORIO, se produce a poco tiempo de la comisión de los delitos sindicados por el Ministerio Público, toda vez que fue aprehendido por haber agredido a la victima de la presente causa, por lo que lo procedente en este caso es CALIFICAR LA FLAGRANCIA en la aprehensión del mismo en la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 39 y en el segundo aparte del artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana Lisbeth Carolina Carrero Pérez.

DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento especial, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que aun es necesario otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ESPECIAL todo de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, ordenándose remitir las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, en su oportunidad legal.

DE LAS MEDIDAS DE PROTECCION SOLICITADAS POR LA REPRESENTACION FISCAL

Del artículo 91 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, se desprende la facultad que tiene el Juez o la Jueza especializado o especializada en Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas le corresponde ejercer el control judicial de las actuaciones realizadas tanto por los órganos receptores como también por el Ministerio Público, verificar si las medidas se encuentran ajustadas a la Constitución y las demás leyes, todo esto recordando que el Juez o la Jueza es garante de la constitucionalidad, trayendo como consecuencia su deber de velar por la incolumidad de la Carta Magna.
Las medidas de protección y de seguridad tienen una finalidad preventiva por tal motivo el Legislador atribuye la competencia para su aplicación a los órganos receptores de denuncia, los cuales se encuentran debidamente señalados en el artículo 71 de la Ley Especial que regula la presente materia, es necesario destacar que dicha ley tiene por objeto prevenir, controlar, sancionar y erradicar abusos como el presente caso, así como asistir a las víctimas de los hechos en ella previstos, la ley abarca la protección y el respeto a la dignidad e integridad física, psicológica y sexual de la persona, la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer; la protección de la familia y de cada uno de sus miembros y los demás consagrados en la Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.
En el caso en cuestión, el Representante del Ministerio Público ha solicitado la imposición de Medidas de Protección y Seguridad al presunto agresor y a criterio de esta Juzgadora le han sido impuesto las siguientes: 1.- Se ordena la salida del presunto agresor de la residencia común, impidiéndole que retire lo enseres de uso de la familia, autorizándolo a llevar solo sus efectos personales, de conformidad con el artículo 87 numeral 3 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todo ello a objeto de evitar que se produzcan nuevos actos de violencia hacia la víctima LISBETH CAROLINA CARRERO PEREZ, entendiéndose las mismas de aplicación inmediata, ordenándose la notificación a la víctima de las Medidas impuestas al presunto agresor.-

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE

Conforme a lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, le corresponde al Ministerio Público solicitarle al Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas en este caso, la imposición a la persona agresora de cualquiera de las medidas cautelares que comprende dicho artículo, declarando con lugar, todo ello con la finalidad de asegurar la protección personal, física, psicológica y patrimonial de la mujer víctima de violencia, considerando las circunstancias de gravedad que reviste el caso en particular, con la finalidad de evitar que el agresor o agresora logre evadir su responsabilidad penal y así se pueda garantizar la sujeción del mismo al proceso penal como tal.
En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionado en el segundo aparte del articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de LISBETH CAROLINA CARRERO PEREZ, constando en las actuaciones elementos de convicción que hacen presumir que el imputado de autos, es el autor del mismo, derivado principalmente del acta policial, en la que se deja constancia de su aprehensión, suscrita por funcionarios policiales y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.
Es por ello que en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar de Libertad, solicitada por la Representación Fiscal observa esta Juzgadora que a su criterio se encuentra procedente en Justicia y en Derecho imponerle al sujeto agresor Medidas Cautelares de Libertad de las contempladas en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE LIBERTAD al imputado JOSE GREGORIO PATIÑO GONZALEZ, Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, con cédula de identidad N° V.- 11.495.544, de 38 años de edad, nacido en fecha 25-10-1972, de profesión Vendedor de embutidos, letrado, hijo de Gloria Emperatriz González de Patiño y Antonio María Patiño, residenciado en la calle 11 pasaje Colombia, casa sin numero, Municipio San Cristóbal, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionado en el segundo aparte del articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de LISBETH CAROLINA CARRERO PEREZ, imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Presentaciones cada treinta (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 2.- Prohibición de agredir a la victima, 3.- Asistir a charlas en el CEPAO (Dirección general de prevención del delito) Ubicado en las inmediaciones del Plaza Venezuela, la Concordia San Cristóbal Estado Táchira Dos (02) veces al mes. 4.- Someterse al Proceso, 5.- Abstenerse de consumir Drogas, y 6.- se ordena Arresto Transitorio por el lapso de cuarenta y Ocho Horas (48H) en la Sede de la Policía del estado Táchira, de conformidad con el artículo 92 numeral 1, y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y así se decide. En consecuencia, en mérito de los argumentos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:----------
PRIMERO: SE CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado JOSE GREGORIO PATIÑO GONZALEZ, Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, con cédula de identidad N° V.- 11.495.544, de 38 años de edad, nacido en fecha 25-10-1972, de profesión Vendedor de embutidos, letrado, hijo de Gloria Emperatriz González de Patiño y Antonio María Patiño, residenciado en la calle 11 pasaje Colombia, casa sin numero, Municipio San Cristóbal, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionado en el segundo aparte del articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de LISBETH CAROLINA CARRERO PEREZ, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Especial.
SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con La Ley Especial, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, en su oportunidad legal, conforme al artículo 94 de la Ley Especial que rige la materia.-
TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: JOSE GREGORIO PATIÑO GONZALEZ, Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, con cédula de identidad N° V.- 11.495.544, de 38 años de edad, nacido en fecha 25-10-1972, de profesión Vendedor de embutidos, letrado, hijo de Gloria Emperatriz González de Patiño y Antonio María Patiño, residenciado en la calle 11 pasaje Colombia, casa sin numero, Municipio San Cristóbal, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previstos y sancionado en el segundo aparte del articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de LISBETH CAROLINA CARRERO PEREZ, imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Presentaciones cada treinta (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 2.- Prohibición de agredir a la victima, 3.- Asistir a charlas en el CEPAO (Dirección general de prevención del delito) Ubicado en las inmediaciones del Plaza Venezuela, la Concordia San Cristóbal Estado Táchira Dos (02) veces al mes. 4.- Someterse al Proceso, 5.- Abstenerse de consumir Drogas, y 6.- se ordena Arresto Transitorio por el lapso de cuarenta y Ocho Horas (48H) en la Sede de la Policía del estado Táchira, de conformidad con el artículo 92 numeral 1, y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Líbrese el oficio correspondiente a la Policía y al CEPAO.
CUARTO: SE DECRETA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD A FAVOR DE LA VICTIMA, AL IMPUTADO DE AUTOS: imponiéndosele al agresor el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- Se ordena la salida del presunto agresor de la residencia común, impidiéndole que retire lo enseres de uso de la familia, autorizándolo a llevar solo sus efectos personales, de conformidad con el artículo 87 numeral 3 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ofíciese lo conducente a la policía del Estado Táchira .
QUINTO: se ordena librar oficio al Juzgado Noveno De Control De Este Circuito Judicial Penal a objeto de solicitar información respecto de la causa cursante JOSE GREGORIO PATIÑO GONZALEZ. Ofíciese lo conducente.

ABG. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE
JUEZA PRIMERA DE CONTROL

Abg. LUIS RONALD ARAQUE GARCIA
Secretario

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIO

CAUSA PENAL SP21-S-2010-000283