AUTO QUE DECIDE SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
Y MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

Vista la Audiencia de Calificación de Flagrancia este Tribunal oídas las partes pasa a hacer las siguientes consideraciones:

DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA: En relación a las circunstancias, que rodearon la aprehensión al ciudadano ASDRUBAL CONTRERAS CORDERO, venezolano, natural de La Fría, Estado Táchira, nacido en fecha 16-10-1975, titular de la cédula de identidad N° V-14.807.923, de profesión u oficio obrero, sin residencia fija en el país, cabe señalar que el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, refiere:

Artículo 248. Definición. Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los consejos legislativos de los estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión del imputado.

De manera que, la flagrancia debe entenderse como una forma de evidencia procesal en cuanto a los participes, derivada de la oportunidad que han tenido una o varias personas de presenciar la realización del hecho o apreciar la delincuente con objetos instrumentos o huellas que indiquen fundadamente su participación en el hecho punible. Son dos entonces los requisitos fundamentales que concurren a la formación conceptual de la flagrancia, en primer término la actualidad, esto es la presencia de personas en el momento de la realización del hecho o momentos después percatándose de él y en segundo término la identificación o por lo menos la individualización del autor.

Considera esta Juzgadora que están llenos los extremos del mencionado artículo, por cuanto el referido imputado fue aprehendido por Funcionarios adscritos a la Policía Autónoma del Estado Táchira, quienes dejan constancia de las siguientes diligencias así como consta en acta policial inserta en folio 03 y dorso, de la presente causa: En fecha 09 de Julio del presente año, quien suscribe el funcionario S/1 PLACA 1452 GUTIERREZ JOSE, se encontraba siendo aproximadamente las 05:30 horas de la tarde, en la comisaría Panamericana, cuando recibió una llamada telefónica por parte del Distinguido PLACA 542 CHACON HUGO, quien le solicito apoyo ya que se encontraba en las instalaciones de la plaza del mercado municipal ubicado en la calle 5 y 6 con carrera 5 de Coloncito, ya que un ciudadano allí se encontraba amenazando de muerte a otro ciudadano con un arma blanca, de inmediato se traslado a lugar ates indicado; una vez allí se entrevisto con el distinguido placa 542 CHACON HUGO, quien tenía sometido a un ciudadano quien se encontraba bajo los efectos del alcohol, de igual forma se encontraba un ciudadano a quien se le observo una lesión en el rostro a la altura de la frente provocada por arma blanca, y un testigo presencial de los hechos, motivo por el cual dicho ciudadano quedo detenido e identificado como ASDRUBAL CONTRERAS CORDERO, venezolano, natural de La Fría, Estado Táchira, nacido en fecha 16-10-1975, titular de la cédula de identidad N° V-14.807.923, de profesión u oficio obrero, sin residencia fija en el país y a la orden de la Fiscalia del Ministerio Publico a los fines legales correspondientes. Dejando constancia que al mismo se le retuvo UN (01) ARMA BLANCA TIPO CUCHILLO, DE 20 CM DE LARGO, CON CACHA DE MADERA.
Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, se hace procedente Calificar como Flagrante la aprehensión del ciudadano ASDRUBAL CONTRERAS CORDERO, venezolano, natural de La Fría, Estado Táchira, nacido en fecha 16-10-1975, titular de la cédula de identidad N° V-14.807.923, de profesión u oficio obrero, sin residencia fija en el país, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS, DETENTACION DE ARMA BLANCA Y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 175, 277 y 415 del Código Penal, por lo tanto se encuentran satisfechos los extremos exigidos en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

DEL PROCEDIMIENTO A APLICAR: En cuanto a la solicitud del Fiscal del procedimiento Ordinario, Por ser una facultad del mismo, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal previa solicitud Fiscal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalia Novena del Ministerio Publico a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley. Y así se decide.
DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO APLICABLE

Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la privación judicial preventiva de libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias:

PRIMERO: La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita.

SEGUNDO: Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible.

TERCERO: Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigación.

En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de un presunto hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, constando en las actuaciones suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado de autos, es el autor o participes del mismo, derivados principalmente del acta policial en la que se deja constancia de la aprehensión, suscrita por funcionarios de la Policía Autónoma del Estado Táchira, en donde se deja constancia las circunstancias de modo, lugar y tiempo, y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.
En cuanto al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, como requisito indispensable para la procedencia de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad para el ciudadano ASDRUBAL CONTRERAS CORDERO, venezolano, natural de La Fría, Estado Táchira, nacido en fecha 16-10-1975, titular de la cédula de identidad N° V-14.807.923, de profesión u oficio obrero, sin residencia fija en el país, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS, DETENTACION DE ARMA BLANCA Y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 175, 277 y 415 del Código Penal, observa esta Juzgadora en el presente caso existe una presunción razonable del peligro de fuga, en virtud de la pena que pudiera llegar a imponerse, y peligro de obstaculización a la realización de la justicia por cuanto existe grave sospecha que el imputado informen falsamente y se comporten de manera reticente poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de la justicia. Así se decide.


En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTI¬CIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORI¬DAD DE LA LEY, RESUELVE:

PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del ciudadano ASDRUBAL CONTRERAS CORDERO, venezolano, natural de La Fría, Estado Táchira, nacido en fecha 16-10-1975, titular de la cédula de identidad N° V-14.807.923, de profesión u oficio obrero, sin residencia fija en el país, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS, DETENTACION DE ARMA BLANCA Y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 175, 277 y 415 del Código Penal, de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: ORDENA LA PROSECUCIÓN DE LA CAUSA por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal, ordenándose la remisión de las actuaciones a la respectiva Fiscalía del Ministerio Público.

TERCERO: DECRETA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado ASDRUBAL CONTRERAS CORDERO, ya identificado, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS, DETENTACION DE ARMA BLANCA Y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 175, 277 y 415 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, fijando como centro de reclusión el Centro Penitenciario de Occidente. Así se decide.

Remítanse las presentes actuaciones al Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalia Novena del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, vencido el lapso de ley.





ABG. CLEOPATRA DEL VALLE AVGERINOS.
JUEZ CUARTA DE CONTROL




ABG. DAYANA ESMERALDA RICO.
SECRETARIA.



CAUSA 4C-11149-10.
SP21-P-2010-000218.