TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL NUMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA.

San Cristóbal, viernes cinco (05) de Febrero del año dos mil diez (2.010)
199º y 150º

Visto el escrito de fecha dos (02) de Febrero del año 2.010, recibido en este Juzgado en fecha tres (03) de Febrero del año 2010, suscrito por la Abogada ISOL ABIMILEC DELGADO en su carácter de Fiscal Decimoséptima (P) del Ministerio Público, mediante el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor de adolescentes(OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA); por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto ha transcurrido un año sin que la Fiscalía solicitara la reapertura del procedimiento; este Juzgado para decidir observa:
El sobreseimiento es una institución típicamente procesal penal, que determina el fin del proceso por la comprobación de que el hecho punible investigado, o no existió, o de haber existido, no puede atribuírsele al imputado de forma alguna, lo que la doctrina ha denominado sobreseimiento negativo; o bien, porque habiéndose acreditado la existencia del hecho punible y la participación del imputado, el hecho no es típico, o no es antijurídico o concurren causas de inculpabilidad o de no punibilidad del imputado, situación denominada por la doctrina como sobreseimiento positivo.

De la misma manera, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente faculta al Fiscal del Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento de una causa a favor de un adolescente imputado, cuando resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo prevé el artículo 561, literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

De lo antes referido se observa, que el sobreseimiento es un acto conclusivo de la fase preparatoria que se materializa mediante una solicitud motivada que hace el Fiscal del Ministerio Público al Juez de Control, por los motivos señalados en el Código Orgánico Procesal Penal, o en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Es así como al revisar la causa este Juzgado señala los siguientes aspectos:

Al folio cuatro (04) riela Acta Policial N° 189, de fecha 27 de Junio del año 2007, suscrita por Funcionaros adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Táchira, en la cual dejan constancia de la forma cómo se produjo la detención del adolescente(OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA); es decir, siendo las 05:30 horas de la tarde, en momentos en que efectivos policiales se encontraban efectuando labores de patrullaje a bordo de la Unidad P-581, específicamente por la calle principal del Barrio el Hiranzo, Táriba, Municipio Cárdenas, cuando visualizaron un adolescente, quien al observar la presencia policial se tornó nervioso, por lo que procedieron a intervenirlo policialmente, solicitándole que exhibiera todo lo que portaba en su cuerpo, debido a la negatividad del mismo, y actuando de acuerdo al artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, se le realizó una inspección personal, encontrándole en el bolsillo delantero izquierdo del short un (01) envoltorio, confeccionado en papel plástico de color amarillo, amarrados con el mismo plástico, contentivos en su interior de restos vegetales (presunta droga), se procedió a practicar la detención preventiva del mismo, respetándole en todo momento su integridad física y moral leyéndole sus derechos constitucionales, y trasladándolo a la sede de la Comisaría de Táriba donde fue identificado como(OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA):, el mismo no portaba ninguna documentación al momento de la detención.
Al folio nueve (09) riela Prueba de Certeza N° 9700-134-LCT-440, de fecha 27 de junio de 2007, suscrita por la Farmaceuta Experto Profesional IV Sofía Carrasquero Salcedo, en la cual deja constancia que le remiten: UN (01) ENVOLTORIO, confeccionado a manera de “PUCHO” con material sintético de color amarillo, cerrado por su extremo abierto mediante un nudo sencillo sobre sí. Contentivo de FRAGMENTOS VEGETALES DE COLOR PARDO VERDOSO Y SEMILLAS DEL MISMO COLOR DE ASPECTO GLOBULOSO. Con un peso bruto de: DOS (02) GRAMOS CON SETECIENTOS CINCUENTA (750) MILIGRAMOS (B. JADEVER). Comprobándose que la muestra dio como resultado POSITIVO para MARIHUANA
Al folio trece (13) consta Declaración del adolescente imputado, en la audiencia de calificación de flagrancia, celebrada en fecha 28 de junio de 2007, en la cual el adolescente imputado(OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA), quien libre de todo juramento, sin apremio, ni coacción expuso: “Yo si tenía el envoltorio, es todo”. La Fiscal del Ministerio Público, preguntó de la siguiente forma: “1.- ¿Usted consume drogas? Contestó: Si; 2.- ¿Dónde le proporcionan esa sustancia? Contestó: En otro barrio de nombre Zulia; 3.- ¿Quién le vende la droga? Contestó: Un señor no se el nombre, es todo”. La Defensa preguntó de la siguiente manera: “1.- ¿Qué tipo de sustancia consume? Contestó: Marihuana; 2.- ¿Desde cuando consume? Contestó: Desde hace un año, es todo”.
Al folio treinta y ocho (38) corre oficio Nro. 20F17-1979-07, de fecha 04 de julio de 2007, suscrito por la Fiscal (P) Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la que se dejó constancia que el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA)fue referido a los servicios Auxiliares de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, atención Dra. Gloria Matoma a los fines de practicar Evaluación Psiquiátrica, el cual recibió y firmó el mismo adolescente.
Al folio cuarenta (40) cursa Experticia Toxicológica Nro. 9700-134-LCT-3963, de fecha 04 de julio de 2007, en la cual se dejó constancia que se realizó la experticia toxicológica, a fin de investigar alcaloides, resina, metabolitos de marihuana. Las muestras suministradas para realizar para realizar la presente experticia consisten en dos recipientes, elaborados en material sintético con sus respectivas tapas identificados con el nombre de MILTON ZERPA IBAÑEZ, contentivo de orina y raspado de dedos respectivamente. Se le aplicaron los siguientes reactivos, a dichas muestras: Amoniaco, cloroformo, ácido clorhídrico, reactivo de Dragendroff, carbón activado, alcohol etílico, éter de petróleo, p-dimetilmaminobenzaldehido, ácido sulfúrico, vainillina, alcohol etílico, acetaldehido, alcohol isobutílico, dicromato de potasio, ácido sulfúrico concentrado. Conclusión: en la muestra de orina obtenida, luego de aplicar los reactivos, no se encontraon ni alcaloides, no alcohol, pero si metabolitos de marihuana. En el raspado de dedos en la muestra obtenida, luego de aplicar los reactivos dio negativo, no se encontró resina de marihuana.
Al folio cuarenta y dos (42) riela Experticia Botánica Nro. 9700-134-LCT-569, de fecha 13 de febrero de 2008, practicada por ELIANA THAIRY VELAZCO MARIÑO, experto adscrita al Laboratorio Criminalístico y Toxicológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la que se dejó constancia de que con el objeto de determinar la naturaleza de las sustancias suministradas, se sometió a un análisis la siguiente muestra: un envoltorio confeccionado a manera de PUCHO con material sintético de color amarillo, cerrado en su extremo abierto mediante un nudo sencillo sobre sí, contentivo de restos vegetales de color pardo verdoso y de semillas del mismo color de aspecto globuloso, con un peso bruto de DOS GRAMOS CON SETECIENTOS CINCUENTA MILIGRAMOS (B. JADEVER). Realizada la prueba de certeza se comprobó que la muestra dio positivo para MARIHUANA. Conclusiones: por el examen físico, observación microscópica prueba de orientación, reacciones químicas y cromatografía en capa fina, se concluye que la muestra suministrada para realizar la presente experticia se encontró que es la sustancia conocida como MARIHUANA. (Cannabis Sativa L.)
Al folio cuarenta y cinco (45) riela Orden de Apertura de la Investigación, de fecha 06 de julio de 2007, suscrita por la Abogada Isol Abimilec Delgado, en su condición de Fiscal (P) Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la cual solicitó al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, la práctica de todas las diligencias necesarias a los fines esclarecer la verdad de los hechos.
Al folio cincuenta (50), corre inspección 3826, de fecha 12 de julio de 2007, practicada por Juan Carlos Montilva y Omar Ruiz, funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la que se dejó constancia que se trata de un sitio abierto ubicado en la calle principal del barrio el Hiranzo, parte alta, vía pública, Municipio Cárdenas, Estado Táchira.
A los folios cincuenta y tres (53) al cincuenta y siete (57) riela escrito de fecha 02 de diciembre del año 2008, suscrito por la Abogada Isol Abimilec Delgado, en su condición de Fiscal (P) Decimoséptima del Ministerio Público, mediante el cual remite la presente causa a este Juzgado solicitando el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la causa seguida en contra del adolescente(OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA); por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
A los folios cincuenta y nueve (59) al sesenta y uno (61) , riela auto de fecha 03 de diciembre del año 2008, en el cual se decreta el SOBRESEIMINETO PROVISIONAL, de la causa seguida en contra del adolescente(OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA); por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente
Por otro lado, al folio setenta y tres (73), riela Solicitud de Sobreseimiento Definitivo, suscrita por la Abogada Isol Abimilec Delgado, en su condición de Fiscal Decimoséptima (P) del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto ha transcurrido más de un año, sin la reapertura del presente procedimiento.

Ahora bien, el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, señala lo siguiente:
“Sobreseimiento. Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo”.

En el presente caso, analizadas cada una de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que efectivamente desde la fecha en que se decretó el Sobreseimiento Provisional, esto es, 03 de Diciembre del año 2.009, ha transcurrido más de un año, sin que la Fiscalía del Ministerio Público solicitara la reapertura de la investigación; razón por la cual es procedente decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente MILTON ZERPA IBAÑEZ, conforme a lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declarándose así con lugar la solicitud presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público; y así formalmente se decide.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE:

ÚNICO: Declara con lugar la solicitud presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente(OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA; por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Una vez firme la presente decisión se remitirá la causa al Archivo Judicial. Notifíquese a las partes la presente decisión. Remítase la causa al Archivo Judicial, en su oportunidad legal.

Regístrese. Diarícese. Publíquese. Déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. MARIA ALEJANDRA NOGUERA GAMEZ
JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. DILY MARIE GARCÍA ROJAS
SECRETARIA DE CONTROL

En la misma fecha se cumplió lo ordenado.-

Causa Penal N°: 2C-2060/2007
MANG/dmgr.-