TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA

San Cristóbal, jueves catorce (14) de Enero del año dos mil Diez (2.010).
199º y 150º

DECISIÓN AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

JUEZA TEMPORAL: Abg. María Alejandra Noguera Gámez
FISCAL DECIMONOVENA (A): Abg. Laura del Valle Moncada Sánchez
ADOLESCENTE IMPUTADO: Cesar Augusto Méndez Vargas
DEFENSOR PRIVADO: Abg. Daniel Gerardo Pérez Avendaño
VÍCTIMA: Griselda Fernández de Domínguez
SECRETARIA DE CONTROL: Abg. Dily Marie García Rojas.

Oída la solicitud de Calificación de Flagrancia realizada por la ciudadana Abogada LAURA DEL VALLE MONCADA SÁNCHEZ, en su carácter de Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, lo alegado y solicitado por el Defensor Privado Abogado Daniel Gerardo Pérez Avendaño; así como, la revisión de las actas que conforman la presente causa, este Juzgado para decidir observa:
Al folio tres (03) de las actas procesales riela Acta Policial, de fecha 13 de Enero de 2010, suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Táchira, en la cual dejan constancia de lo siguiente: “Siendo aproximadamente a las 01:30 horas de la tarde del día de hoy, me encontraba efectuando labores de punto de control en la quinta avenida específicamente por la esquina de la plaza los enanitos, cuando se hizo presente una ciudadana que se identifico como G. F. de. D., quien nos señalo a un ciudadano…que le había robado la cantidad de 420 BsF, quien se encontraba a escaso metros del lugar, a quien procedimos a intervenir policialmente indicándole sobre nuestra sospecha relacionada con la tenencia de objetos prohibidos solicitándole su exhibición la cual fue negada, por tal motivo procedí a materializar la inspección personal, encontrándolo en el bolsillo delantero derecho del pantalón la cantidad de cuatrocientos veinte bolívares fuertes…y un teléfono celular marca Nokia…en vista del señalamiento en su contra procedí a indicarle la causa de su detención…”
Al folio cuatro (04) de las actas procesales Denuncia 025, de fecha 13 de Enero de 2010, interpuesta por la ciudadana G. F. DE D., por ante el Instituto Autónomo de la Policía del Estado Táchira, en la cual expuso lo siguiente: “Tome la buseta inter comunal de la esquina del Samán…en ese momento me subí y me percate que en la puerta de la unidad trasporte habían dos ciudadanos en aptitud sospechosa, cuando la unidad iba por las adyacencias del parque los enanos específicamente por la quinta avenida, sentí que me empujaron y me tocaron el bolsillo derecho de atrás de mi pantalón, en ese instante me toque para verificar si tenía dinero que me había dado mi jefe para gastos de mi trabajo, donde note que no lo tenía, entonces a vi a uno de los ciudadanos se tiró de la unidad de trasporte andando, fue cuando le dije al chofer que se parada y me baje de la trasporte de la unidad de trasporte para ir detrás de el, pero en el mismo sitio donde me baje habían dos funcionarios de la policía del Táchira, donde les dije que el ciudadano de camisa gris con pantalón azul marino me saco la plata que tenía en el pantalón. Situación por la cual los policías se fueron detrás del ciudadano donde lo agarraron cruzando la quinta avenida disimuladamente. En ese instante desesperadamente me apersone al sitio donde los policías detuvieron al ciudadano y unos de los funcionarios me preguntó que si este muchacho fue la que me quito la plata, yo les respondí que si, ese mismo fue…”.
Al folio siete (07) de las actas procesales riela oficio N° 110, de fecha 13 de Enero de 2.010, suscrito por el Sub.- Comisario José Jesús Candela, adscrito a la Policía del Estado Táchira, dirigido al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a fin de que se sirva practicar experticia de Autenticidad y7o falsedad de dinero encontrado en poder del adolescente. (OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA)
Al folio ocho (08) de las actas procesales riela oficio N° 111, de fecha 13 de Enero de 2.010, suscrito por el Sub.- Comisario José Jesús Candela, adscrito a la Policía del Estado Táchira, dirigido al Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a fin de que se sirva practicar experticia de reconocimiento legal del celular marca Nokia, encontrado en poder del adolescente, (OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA)
Ahora bien, la detención en flagrancia comporta dos elementos que deben estar completamente satisfechos, para que el Juez pueda declarar como flagrante un hecho punible. Estas condiciones son: 1) La actualidad del hecho que se pretende declarar como delito flagrante, es decir, que quien es sorprendido en esta situación, debe serlo en el momento de cometerlo, o a poco de cometerlo, o que se vea perseguido por el clamor público, la autoridad competente o la víctima, o que se detenga cerca del lugar con armas, objetos o instrumentos que demuestren la participación del detenido en el hecho que se le imputa. 2) La correspondencia entre la persona detenida y la que ha participado en el hecho, es decir, que debe existir certeza de identidad entre quien ha sido detenido y quien participó en el hecho investigado.
En tal sentido, con base a lo anteriormente señalado se observa que en el presente caso el adolescente investigado(OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA), identificado supra, en primer lugar fue aprendido en fecha 13 de enero del año 2010, en horas de la tarde, cuando un funcionario adscrito al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Táchira, se encontraba efectuando labores de punto de control en la quinta avenida específicamente por la esquina de la plaza los enanitos, cuando se hizo presente una ciudadana que se identifico como Griselda Fernández de Domínguez, quien nos señalo a un ciudadano…que le había robado la cantidad de 420 BsF, quien se encontraba a escaso metros del lugar, a quien procedimos a intervenir policialmente indicándole sobre nuestra sospecha relacionada con la tenencia de objetos prohibidos solicitándole su exhibición la cual fue negada, por tal motivo procedí a materializar la inspección personal, encontrándolo en el bolsillo delantero derecho del pantalón la cantidad de cuatrocientos veinte bolívares fuertes…y un teléfono celular marca Nokia…en vista del señalamiento en su contra procedí a indicarle la causa de su detención; tal y como consta en las actas que corren insertas a la presente causa, hecho éste que la Fiscalía del Ministerio Público califica como HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452 ordinal 2° del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana G. F. DE. D.; en consecuencia, en criterio de quien decide, se debe declarar con lugar la solicitud de Calificación de Flagrancia realizada por la Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; declarando sin lugar el pedimento de la defensa; en el sentido de desestimar la aprehensión en flagrancia; y así se decide.
Además, se evidencia que el adolescente imputado(OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA) identificado supra, fue presentado por la representante de la vindicta Pública dentro del lapso de veinticuatro (24) horas previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y así se decide.
Por otro lado, se ordena continuar la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como lo peticionaron las partes, por cuanto aún faltan diligencias de investigación por practicar; ordenándose remitir las presentes actuaciones a la Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines legales consiguientes; y así se decide.
Con relación al planteamiento de la Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de imponer al adolescente imputado (OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA) identificado supra, como medidas cautelares las establecidas en los literales “b”, “c” y “d” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considera quien decide que lo procedente es DECLARAR CON LUGAR tal solicitud por ser las medidas mas idóneas para el caso de marras, a los fines de asegurar la comparecencia de los adolescentes a los sucesivos actos del proceso, en tal sentido, su libertad queda sujeta al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.-Someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal, quien deberá consignar ante este despacho una constancia de residencia emanada de la autoridad civil de lugar reside; y habiendo consignado el Defensor Privado Abogado Daniel Gerardo Pérez Avendaño, la constancia de Residencia, se ordena oficiar a la Oficina de Alguacilazgo a fin de que la misma sea verificada. 2.- Presentarse cada quince (15) días ante este Tribunal. 3.- Prohibición de salir del Estado Táchira, sin autorización expresa del Tribunal; declarando sin lugar lo peticionado por la defensa, en el sentido, de decretar la libertad inmediata del adolescente imputado.; todo por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452 ordinal 2° del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana G. F. DE D.; y así se decide.
Así mismo, se ORDENA LIBRAR LA RESPECTIVA BOLETA DE LIBERTAD, del adolescente imputado (OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA), ampliamente identificado, a la Casa de Formación Integral “San Cristóbal”, una vez conste en autos la correspondiente acta de compromiso suscrita por el adolescente imputado y su representante legal, previa verificación de la constancia de residencia consignada en la presente audiencia; y así se decide.
De igual forma, ORDENA LIBRAR OFICIO A LA DIRECTORA DE LA CASA DE FORMACION INTEGRAL SAN CRISTOBAL, a los fines de informarle que el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA), permanecerá recluido en dicho centro hasta tanto materialice las medidas cautelares impuestas; así se decide.
Quedaron notificadas las partes presentes de la decisión; y así se decide.
En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por el hecho ocurrido el día 12 de Enero del año 2.010, en la aprehensión del adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA), identificado supra, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452 ordinal 2° del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana G. F. DE. D.; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; declarando sin lugar el pedimento de la defensa; en el sentido de desestimar la aprehensión en flagrancia.
SEGUNDO: ORDENA la continuación de la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; tal y como lo solicitó el Representante Fiscal a lo cual se adhirió la Defensa Pública.
TERCERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS PROPUESTAS POR LA ABOGADA LAURA DEL VALLE MONCADA EN SU CONDICIÓN DE FISCAL DECIMONOVENA (A) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, contra el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA)por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452 ordinal 2° del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana G. F. DE D.; quedando sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.-Someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal, quien deberá consignar ante este despacho una constancia de residencia emanada de la autoridad civil de lugar reside; y habiendo consignado el Defensor Privado Abogado Daniel Gerardo Pérez Avendaño, la constancia de Residencia, se ordena oficiar a la Oficina de Alguacilazgo a fin de que la misma sea verificada. 2.- Presentarse cada quince (15) días ante este Tribunal. 3.- Prohibición de salir del Estado Táchira, sin autorización expresa del Tribunal; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “b”, “c” y “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; declarando sin lugar lo peticionado por la defensa, en el sentido, de decretar la libertad inmediata del adolescente imputado.
CUARTO: ORDENA LIBRAR LA RESPECTIVA BOLETA DE LIBERTAD, del adolescente imputado(OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA), ampliamente identificado, a la Casa de Formación Integral “San Cristóbal”, una vez conste en autos la correspondiente acta de compromiso suscrita por el adolescente imputado y su representante legal, previa verificación de la constancia de residencia consignada en la presente audiencia.

QUINTO: ORDENA LIBRAR OFICIO A LA DIRECTORA DE LA CASA DE FORMACION INTEGRAL SAN CRISTOBAL, a los fines de informarle que el adolescente (OMITIDO ARTICULO 545 LOPNNA) permanecerá recluido en dicho centro hasta tanto materialice las medidas cautelares impuestas.

SEXTO: ORDENA REMITIR LA PRESENTE CAUSA EN SU OPORTUNIDAD, a la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los fines legales consiguientes.
SEPTIMO: Se notificó a las partes presentes de la decisión. Terminó, se leyó y conformes firman, siendo las tres y treinta de la tarde (03:30 p.m.).
Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. MARIA ALEJANDRA NOGUERA GAMEZ
LA JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. DILY MARIE GARCÍA ROJAS
SECRETARIA DE CONTROL

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, y se notificó a las partes presentes en la audiencia.

CAUSA PENAL N° 2C-2805/2010
MANG/dmgr.-